. GIFS con los que me parto el ojete V

[t_chip]

Yo he convivido con todo tipo de especies . Desde reptiles , aves , mamíferos y puedo asegurar sin la menor duda que son los mismos parámetros emocionales . el mismo miedo a las mismas cosas , las mismas conjeturas , el mismo deseo , porque en lo básico somos lo mismo .

DANDO LA FRÍA ESPALDA: UNA REVISIÓN DE LA LITERATURA CIENTÍFICA EN TORNO A LA EVIDENCIA DE SINTIENCIA EN LOS REPTILES

Ah pues nada. Si lo puedes asegurar "sin la menor duda", está claro que tienes toda la razón.

Si llegas a poderlo asegurar "con alguna mínima duda", entonces ya no tendrías razón, pero siendo "sin la menor duda", he de rendirme a la evidencia.
A partir de ahora cambiaré todos mis esquemas de pensamiento para adaptarlos a tu, sin duda, impecable estudio empírico objetivo "desde todo punto de vista", y en absoluto afectado por tus opiniones ni sesgado por tus conclusiones previas.


"Hironik mode off"

 

[ATARAXIO]

Ah pues nada. Si lo puedes asegurar "sin la menor duda", está claro que tienes toda la razón.

Si llegas a poderlo asegurar "con alguna mínima duda", entonces ya no tendrías razón, pero siendo "sin la menor duda", he de rendirme a la evidencia.
A partir de ahora cambiaré todos mis esquemas de pensamiento para adaptarlos a tu, sin duda, impecable estudio empírico objetivo "desde todo punto de vista", y en absoluto afectado por tus opiniones ni sesgado por tus conclusiones previas.


"Hironik mode off"

precisamente digo sin la menor duda, porque me parece ridículo e ingenuo que haya gente que lo dude, que piense que los animales son autómatas que van por la vida sin ton ni son . Las infinitas variables que tiene sobrevivir cada día no podrían superarlas si no fuesen inteligentes y capaces de entender el mundo que les rodea. Hasta una paloma callejera que ha nacido en un entorno artificial lleno de cables , coches, venenos potenciales que pueden confundir con alimento, donde no hay riachuelos con agua ni arbustos con alimento , ni semillas ni nada que se parezca a su ecosistema, son capaces de sobrevivir incluso a los inviernos más duros y criar a sus hijos .

 

[n_flamel]

precisamente digo sin la menor duda, porque me parece ridículo e ingenuo que haya gente que lo dude, que piense que los animales son autómatas que van por la vida sin ton ni son . Las infinitas variables que tiene sobrevivir cada día no podrían superarlas si no fuesen inteligentes y capaces de entender el mundo que les rodea. Hasta una paloma callejera que ha nacido en un entorno artificial lleno de cables , coches, venenos potenciales que pueden confundir con alimento, donde no hay riachuelos con agua ni arbustos con alimento , ni semillas ni nada que se parezca a su ecosistema, son capaces de sobrevivir incluso a los inviernos más duros y criar a sus hijos .

Hay que ser un malnacido o un iluso para creer que los animales no sienten o no tienen cognición, es decir que no tienen alma, que es lo que implica en el fondo la demoníaca psicología conductista. Incluso etimológicamente es un error. Ahora es necesaria la "zienzia" para "demostrar" una cosa obvia que nuestros antepasados sabían y que luego gracias a la modernidad y el desarrollo tecnológico se ha intentado negar o simplemente ignorar mirando para otro lado.

dicho lo cual soy anti vegano radical. Una cosa no implica la otra, pero lo que es, es.

 

[Lana]

ESTO ES UN HILO DE HUMOR

 

[n_flamel]

ESTO ES UN HILO DE HUMOR

Toda la razón. Está este hilo de capa caída lo iba a decir el otro día.

 

[ATARAXIO]

Hay que ser un malnacido o un iluso para creer que los animales no sienten o no tienen cognición, es decir que no tienen alma, que es lo que implica en el fondo la demoníaca psicología conductista. Incluso etimológicamente es un error. Ahora es necesaria la "zienzia" para "demostrar" una cosa obvia que nuestros antepasados sabían y que luego gracias a la modernidad y el desarrollo tecnológico se ha intentado negar o simplemente ignorar mirando para otro lado.

dicho lo cual soy anti vegano radical. Una cosa no implica la otra, pero lo que es, es.

Nuestra civilización de origen judío, ( igual que el islam ) nació en el desierto donde sólo había cabras , escorpiones y la serpiente de Adán y Eva.
Luego vino Descartes a terminar de cagarla cuando dijo que los animales eran como relojes , igual de mecánicos.

Los animales en occidente fueron sólo comida enjaulada o herramientas de trabajo sometidos y esclavizados a base de palos y latigazos.
Un burro , un buey, un caballo atado a un carro efectivamente es un zombi sin alma . Un burro que da vueltas a una noria durante toda su vida, es parte del engranaje. El resto de animales eran fieras . lobos feroces que había que dar de baja de la suscripción de la vida, aves de rapiña que robaban los pollitos . todos ellos prescindibles o simplemente caza para comer.

Por el contrario , las civilizaciones orientales cuyo origen es la India , tuvieron un estrecho contacto con toda clase de animales , sobre todo monos que son muy comunes por esa parte del mundo . Incluso actualmente las ciudades están llenas de monos .

La increíble inteligencia y pillería de los monos , no dejaba lugar a dudas de que poca diferencia había con los humanos. de hecho está el dios mono y muchos templos consagrados a él. Y entre los monos y cualquier otra especie, es sólo cuestión de formas pero no de fondo.

 

[Abrojo]

COMPILACION MUY GOSTOSA Y RECIENTE CON DODORIA alopécico

 

[t_chip]

precisamente digo sin la menor duda, porque me parece ridículo e ingenuo que haya gente que lo dude, que piense que los animales son autómatas que van por la vida sin ton ni son . Las infinitas variables que tiene sobrevivir cada día no podrían superarlas si no fuesen inteligentes y capaces de entender el mundo que les rodea. Hasta una paloma callejera que ha nacido en un entorno artificial lleno de cables , coches, venenos potenciales que pueden confundir con alimento, donde no hay riachuelos con agua ni arbustos con alimento , ni semillas ni nada que se parezca a su ecosistema, son capaces de sobrevivir incluso a los inviernos más duros y criar a sus hijos .

Justo lo que dije. !Como te parece "ridículo y absurdo" que alguien pueda pensar algo diferente a lo que piensas tú, tienes que estar en lo cierto "sin la menor duda"!

Tu en lógica faltaste a clase, ?no?....
Deja, no contestes, pregunta retórica.


No es solo que los animales no piensen y sean autómatas.....es que LO SOMOS NOSOTROS, como animales que somos.

La paloma no piensa. Actúa de una determinada manera, que es la que le pide el cuerpo y está impresa en su genética heredada de sus ancestros. Mientras las condiciones ambientales (climáticas, alimento disponible, especies antagonistas...) sean las mismas o parecidas, la paloma sobrevive junto con toda su especie y transmite sus genes.

En cuanto esas condiciones cambian (glaciación....humanos erradicando palomas...ciudad abandonada por humanos con la consiguiente escasez de alimento....) las palomas mueren masivamente.

Solo sobreviven aquellas cuyos hábitos YA IMPRESOS EN SUS GENES por la variación genética casual entre generaciones les permita adaptarse a las nuevas circunstancias. Esas se reproducen y transmiten a su prole los diferentes comportamientos que les han hecho sobrevivir. En ningún momento han "pensado" ni elegido, más allá de trasladarse un poco más lejos por la punzada de hambre.


Ni una sola paloma ha pensado jamás en la historia de la vida.

Y viéndote a ti, incapaz de hacerlo, y capaz solo de creer en el dogma animalista, me reafirmo en lo dicho.

!!NO PIENSAS NI TÚ, COMO PARA QUE PIENSE UNA PALOMA!!

 

[ugeruge]

Irse a la hez con la filosofía barata. GIFS Y PUNTO

 

[ATARAXIO]

Justo lo que dije. !Como te parece "ridículo y absurdo" que alguien pueda pensar algo diferente a lo que piensas tú, tienes que estar en lo cierto "sin la menor duda"!

Tu en lógica faltaste a clase, ?no?....
Deja, no contestes, pregunta retórica.


No es solo que los animales no piensen y sean autómatas.....es que LO SOMOS NOSOTROS, como animales que somos.

La paloma no piensa. Actúa de una determinada manera, que es la que le pide el cuerpo y está impresa en su genética heredada de sus ancestros. Mientras las condiciones ambientales (climáticas, alimento disponible, especies antagonistas...) sean las mismas o parecidas, la paloma sobrevive junto con toda su especie y transmite sus genes.

En cuanto esas condiciones cambian (glaciación....humanos erradicando palomas...ciudad abandonada por humanos con la consiguiente escasez de alimento....) las palomas mueren masivamente.

Solo sobreviven aquellas cuyos hábitos YA IMPRESOS EN SUS GENES por la variación genética casual entre generaciones les permita adaptarse a las nuevas circunstancias. Esas se reproducen y transmiten a su prole los diferentes comportamientos que les han hecho sobrevivir. En ningún momento han "pensado" ni elegido, más allá de trasladarse un poco más lejos por la punzada de hambre.


Ni una sola paloma ha pensado jamás en la historia de la vida.

Y viéndote a ti, incapaz de hacerlo, y capaz solo de creer en el dogma animalista, me reafirmo en lo dicho.

!!NO PIENSAS NI TÚ, COMO PARA QUE PIENSE UNA PALOMA!!

Mi afición es el vuelo libre con guacamayos. Hay que criarlos a mano con una papilla especial , se sacan del nido antes de abrir los ojos ( impronta )


¿ qué experiencia tienes conviviendo con animales y con qué especies ? cuántas horas, meses o años le has dedicado a la etología ?

Darwin llegó a sus conclusiones gracias a que su abuelo se lo explicó cuando era niño . A los adultos como tú, que basan su conocimiento en escritos de otros, simplemente repiten como loros .

Incluso en los grandes expertos mundiales hay corrientes de pensamiento que se contradicen . La mayoría de los sabios de salón o laboratorio no tienen ni la menor experiencia en el mundo real. Perforar el estómago de un perro para saber si reacciona ante la comida es la muestra de lo absurdos que son los experimentos para llegar a conclusiones igual de estúpidas.

EL CONDUCTISMO

• Condicionamiento clásico: Proceso de aprendizaje mediante el cual se asocia un estímulo inicial (por ejemplo el olor a comida) que provoca en el organismo una respuesta incondicionada regular y mensurable (por ejemplo salivación), con un evento neutro (por ejemplo un ruido) que no provocaba respuestas antes del condicionamiento. Luego de varias presentaciones en contigüidad espacio-temporal, el evento neutro adquirirá las funciones del estímulo inicial, provocando la misma respuesta que aquel. De este modo, un ruido podría terminar evocando la salivación del organismo.
• Condicionamiento operante: Proceso de aprendizaje por el cual una acción en particular es seguida por algo deseable (lo cual hace más factible que la persona o animal repita la acción) o por algo no deseable (lo cual hace menos factible que se repita la acción). Un estudiante, por ejemplo, estudia durante varias horas porque anteriormente el estudio le proporcionó satisfacción intelectual, notas altas o elogios de sus padres. Su aplicación es consecuencia del condicionamiento operante.

En suma, «conductismo» constituye una manera de estudiar lo psicológico, o cualquier fenómeno del mundo, desde la perspectiva de una ciencia de la conducta, sin mentalismo (atribuciones dualistas extramateriales como el alma o la mente), ni reduccionismos (utilizar explicaciones tomadas de disciplinas como la neurología, la lógica, la sociología o el procesamiento de datos).

 

[Jack33]

Mi afición es el vuelo libre con guacamayos. Hay que criarlos a mano con una papilla especial , se sacan del nido antes de abrir los ojos ( impronta )


¿ qué experiencia tienes conviviendo con animales y con qué especies ? cuántas horas, meses o años le has dedicado a la etología ?

Darwin llegó a sus conclusiones gracias a que su abuelo se lo explicó cuando era niño . A los adultos como tú, que basan su conocimiento en escritos de otros, simplemente repiten como loros .

Incluso en los grandes expertos mundiales hay corrientes de pensamiento que se contradicen . La mayoría de los sabios de salón o laboratorio no tienen ni la menor experiencia en el mundo real. Perforar el estómago de un perro para saber si reacciona ante la comida es la muestra de lo absurdos que son los experimentos para llegar a conclusiones igual de estúpidas.

EL CONDUCTISMO

• Condicionamiento clásico: Proceso de aprendizaje mediante el cual se asocia un estímulo inicial (por ejemplo el olor a comida) que provoca en el organismo una respuesta incondicionada regular y mensurable (por ejemplo salivación), con un evento neutro (por ejemplo un ruido) que no provocaba respuestas antes del condicionamiento. Luego de varias presentaciones en contigüidad espacio-temporal, el evento neutro adquirirá las funciones del estímulo inicial, provocando la misma respuesta que aquel. De este modo, un ruido podría terminar evocando la salivación del organismo.
• Condicionamiento operante: Proceso de aprendizaje por el cual una acción en particular es seguida por algo deseable (lo cual hace más factible que la persona o animal repita la acción) o por algo no deseable (lo cual hace menos factible que se repita la acción). Un estudiante, por ejemplo, estudia durante varias horas porque anteriormente el estudio le proporcionó satisfacción intelectual, notas altas o elogios de sus padres. Su aplicación es consecuencia del condicionamiento operante.

En suma, «conductismo» constituye una manera de estudiar lo psicológico, o cualquier fenómeno del mundo, desde la perspectiva de una ciencia de la conducta, sin mentalismo (atribuciones dualistas extramateriales como el alma o la mente), ni reduccionismos (utilizar explicaciones tomadas de disciplinas como la neurología, la lógica, la sociología o el procesamiento de datos).

Al ignore, por ******.

Te es tan difícil de entender?

 

[Saturno]

Pero esto no iba de Gifs

 

[Cormac]

 

[Cormac]