⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

rejon

Madmaxista
Desde
3 Ene 2015
Mensajes
126.928
Reputación
225.412
Según el gráfico que pone Sanidad en el pdf, ha habido ya más de 100 fallecidos diarios en tres de los últimos 14 días. loser:

1601464026832.png
 

davinci79

Madmaxista
Desde
6 Oct 2008
Mensajes
3.352
Reputación
38.223
A parte de lo de los jardines y parques, que tampoco lo entiendo mucho, esta el tema de la "granularidad" de las medidas.

Que estamos hablando de ciudades como Parla, con 1250 casos por 100.000 habitantes. Una fruta salvajada.

Llamarme loco, pero medidas como las que quieren aplicar, deberían ser aplicadas en localidades con tasas de 200-250 (¡no de 1250!). Que fuera algo escalonado e ir aplicando medidas más severas para cuando se superen ciertos niveles 500, 750, 1000 o más. Yo, es que creo que con tasas superiores a 1000, lo que queda es chapar a cal y canto dicha localidad, hasta que baje de ese numero.

Que en Alemania con tasas de 50 ya se ponen a tomar medidas...

Y que conste, que eso lo aplicaría para toda España. Independientemente del cacique de cada zona.
A mi también me parecen una burrada las tasas. Personalmente, con una incidencia por encima de 200 y un porcentaje de positivos en tests por encima del 10% tomaría las medidas que fuesen oportunas para volver a estar por debajo de 100 y del 5% marcado por la OMS respectivamente. Cerraría lo que hiciese falta y una vez que se vuelva a estar por debajo de esos umbrales, ya podríamos volver a abrir todo con cuidado. En lugar de solucionar el problema vamos tapando agujeros y lo único que conseguimos es alargar el problema y dañar la economía mucho más. El objetivo debe de ser tomar el control de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y luego ya puedes hacer lo que te venga en gana.
 

Namreir

Será en Octubre
Desde
30 May 2012
Mensajes
43.114
Reputación
84.109
A mi también me parecen una burrada las tasas. Personalmente, con una incidencia por encima de 200 y un porcentaje de positivos en tests por encima del 10% tomaría las medidas que fuesen oportunas para volver a estar por debajo de 100 y del 5% marcado por la OMS respectivamente. Cerraría lo que hiciese falta y una vez que se vuelva a estar por debajo de esos umbrales, ya podríamos volver a abrir todo con cuidado. En lugar de solucionar el problema vamos tapando agujeros y lo único que conseguimos es alargar el problema y dañar la economía mucho más. El objetivo debe de ser tomar el control de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y luego ya puedes hacer lo que te venga en gana.
Lo que pasa es que tú no quieres aprender a convivir con el bichito


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

Octubrista

Madmaxista
Desde
24 Dic 2018
Mensajes
13.705
Reputación
73.753
A parte de lo de los jardines y parques, que tampoco lo entiendo mucho...
Yo tampoco cerraría parques y jardines, quizá sí la zona de juegos de los niños, columpios, y tal.

Pero las explicaciones que se dieron (y no sólo en Madrid) es que no había policía suficiente para controlar esas zonas.

Por las mañanas temprano en ciudades como Madrid, en muchos parques y jardines hay acumulación de restos de botellón, y eso es lo que tratan de evitar.

La gente al final, si quiere reunirse, se junta en sus casas (con mayor peligro), en zonas vecinales, etc.

¡Vamos! que yo no cerraría parques, que además son zonas de tránsito en muchas ciudades, y obligar a un rodeo innecesario.
 

Sokari$

Himbersor
Desde
10 Mar 2020
Mensajes
302
Reputación
656
Yo tampoco cerraría parques y jardines, quizá sí la zona de juegos de los niños, columpios, y tal.

Pero las explicaciones que se dieron (y no sólo en Madrid) es que no había policía suficiente para controlar esas zonas.

Por las mañanas temprano en ciudades como Madrid, en muchos parques y jardines hay acumulación de restos de botellón, y eso es lo que tratan de evitar.

La gente al final, si quiere reunirse, se junta en sus casas (con mayor peligro), en zonas vecinales, etc.

¡Vamos! que yo no cerraría parques, que además son zonas de tránsito en muchas ciudades, y obligar a un rodeo innecesario.

También promueve que los runners se pongan a dar vueltas a los mismos, creando estelas víricas enormes alrededor de los parques y compartiéndolo con los transeúntes que pasan.
 

Octubrista

Madmaxista
Desde
24 Dic 2018
Mensajes
13.705
Reputación
73.753
Pues al final, zonas ya muy castigadas como Alcalá o Leganés, vuelven a estar en el pelotón de cabeza, eso es que no debe de haber "inmunidad de rebaño" pese a las cifras de marzo-mayo.

No son buenas noticias, en general, para barrios y municipios con esos antecedentes de marzo-mayo, y de todas esas zonas metropolitanas ya castigadas entonces, como por Aragón, Cataluña, País Vasco, la misma CAM, La Rioja, Navarra, etc.
 

Michael_Knight

Madmaxista
Desde
23 Oct 2008
Mensajes
14.880
Reputación
36.090
Pues al final, zonas ya muy castigadas como Alcalá o Leganés, vuelven a estar en el pelotón de cabeza, eso es que no debe de haber "inmunidad de rebaño" pese a las cifras de marzo-mayo.

No son buenas noticias, en general, para barrios y municipios con esos antecedentes de marzo-mayo, y de todas esas zonas metropolitanas ya castigadas entonces, como por Aragón, Cataluña, País Vasco, la misma CAM, La Rioja, Navarra, etc.
Pero Leganés ahora no está en cabeza ni mucho menos de contagios, de hecho no tiene actualmente ninguna zona entre las 49 confinadas, no sé si será por algún mini efecto rebaño o por pura lotería.