Simple efecto de las pruebas PCR que ahora se hacen en masa a los críos tenga o no algún síntoma. Nada que ver con la enfermedad sino con la forma de presentarla y de buscar positivos.Curioso de ver en la gráfica, que al principio de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, los mayores eran los más demandantes de atención primaria, luego en verano, pasarón a ser los jóvenes/adultos, y ahora vuelve a cambiar el tercio y le toca el turno a los niños, pero a lo bestia.
A primeros de Julio la franja de edad de 10-19 apenas representaba el 1,2% de los positivos.
Ayer era alrededor del 21%.*
Datos Gobierno Vasco
Otra muestra más que los datos que tenemos son principalmente producto de la política de protocolos y tiene poco que ver con la evolución real de la enfermedad. Normal que epidemiólogos del nivel de Sunetra Gupta esté pidiendo que se deje de hacer PCR a gente joven.
¿En base a que calculas esos datos?Si lo sabemos aproximadamente por las pruebas de seroprevalencia que se realizaron. Los 9000 positivos que tuvimos como récord en un día en la primera ola, eran realmente alrededor de 110000 casos reales. Actualmente creo que estaríamos detectando más o menos el 50% de los casos, así que los 11000 diarios actuales serían algo más de 20000.
Las diferencias en pruebas PCR diaria por cada cien mil habitantes son muy importantes. Por ejemplo rondan las 500 en el país vasco, unas 265 en Madrid y poco más de 100 en andalucia. Y con estas pruebas el país vasco rondó el 8-10% de positivos por PCR (ahora menos), madrid anda por el 20% y andalucia por el 10%.
Mi impresión, con estos datos, es que la tasa de detección real es muchísimo menor y no creo que llegue ni al 25% de los casos reales.
* Editado. No el 10% sino el 21%. 18 veces mas positivos en la franja de edad 10-19 que los datos hasta Julio.
Última edición: