Gates sobre el cambio climático [léase: la falta de energía que está al llegar]: "Mire COV-19 y extienda el dolor durante un período mucho más largo"

[reconvertido]

Bolton dijo -y me lo creo- que Trump no sabía que Finlandia era un estado independiente, pensaba que pertenecía a Rusia o era asociada, al estilo Bielorrusia. No sabía por qué Corea estaba dividida en dos (aunque yo me imagino que preguntó por qué se abandonó Corea del Sur sin acabar de reunificar la península). Según Bolton, Trump no entiende el conflicto de intereses que se juega en la política internacional, da tantos bandazos porque para él cuenta la confianza que le despierta el otro mandatario, similar a lo que ocurre en el mundo de los negocios.

Según Bolton,
No sé quién es el tal Bolton, NI ME INTERESA.

Trump no entiende el conflicto de intereses que se juega en la política internacional,
Y tú sí lo entiendes.

No, no lo entiendes.

Te has tragado el cuento de que los intereses de unas oligarquías TRANSACIONALES son el juego geopolítico que debemos jugar las Naciones.
Y esto NO ES así.

da tantos bandazos
¿Bandazos?
¿Qué dices?

porque para él cuenta la confianza que le despierta el otro mandatario, similar a lo que ocurre en el mundo de los negocios.
CLARO.
Como en cualquier líder de una organización.
Has de confiar en que la otra organización no te atacará, que es de fiar.

Ese es el juego de las NACIONES (= gente de un país).
Y esto desmonta el juego de la oligarquía transnacional que usa a los Estados de las Naciones para sus juegos de poder.
Por eso Trump consigue relaciones productivas con Rusia.
Por eso Trump carga contra China.
Hace lo que muchos pensamos que debe hacerse.

 

[cortoplacista]

No-filántropo que se hizo millonario ejerciendo como no-informático y que explica al mundo como no-epidemiólogo el modo de solucionar un problema sanitario dado su extenso currículum como no-virólogo ahora advierte como no-climatólogo y no-físico que ya tiene preparado el siguiente golpe al mundo.

 

[Anticriminal]

Eres aun gilipolasl ianguantable, además de medicaad por trastornos mentales como tú misma has dicho varias veces.

Tranquilo tranquilo... no hace falta que me insultes tanto aunque se ve que lo haces por miedo a que tenga razón.
Lo hago para ponerte en tu sitio.

Para empezar lo que hace Bill Gates es lo mismo que hace Trump con la diferencia de que Bill Gates lo hace con la intención de evitar que cosas muy malas pasen en el futuro.
No.
Bill Gates METE MIEDO DICIENDO QUE.
Es al estrategia más básica para pastrorear a la gente.

TODA LA fruta hez PROGRE COMO TÚ reacciona a eso.

Porque soís tarados y enfermos mentales.

Trump también te obliga a ti cuando pone aranceles a España, tanto o más que Bill Gates.
No obliga a anda.

El proteccionismo mediante aranceles según zonas económicas esalgoque muhcso reclamamos.

Pero como tú eres una simpleniall, no ha conocido otro mundo, no tienes formación y eres aun enferma mental, no lo sabes ni entiendes.

Y Trump no te ayuda, no financia nuevas tecnologías que logren energía más barata y limpia, para que tú también ahorres dinero: Gates sí.
Que NADIE DEBE dictar cómo vivir, pedazo de estulta.

Gates no ha financiado NADA, excepto sobre cómo debe vivir la gente.

Básicamente justificas el repruebo hacia Gates por el hecho de que Gates es mejor político y empresario sin siquiera ser de verdad un político que incluso Trump, presidente de Usa.
Pero, ¿qué estupidez dices besugo?

En cuanto a lo del Uranio... hay uranio para gastar durante al menos 100 años como mínimo. Es como el petróleo que siempre comentan que "algun día se va a acabar" pero resulta que hay en la Antártida y en todas partes si se ponen a buscar un poquito sacan una reserva de más del doble de la actual.
Repito: eres una estulta que no sabe lo que dice.
Dudo que sepas multiplicar y sumar, mucho menos hacer una previsión a años vista.
Lal diferncia entre consumo de energía eléctrica y consumo de energía primaría dudo que lo sepas.
Y del EROEI ni te cuento.
Así que calla, ignoranta.

Si no hay más centrales nucleares hoy en día es por una serie de razones que no se corresponden con la eficacia real de las centrales nucleares.
¿La eficacia?
Pedazo de ignoranta, la "eficacia" no es un ningún término técnico.

Mira ignorantilla de los narices, las centrales nucleares de uranio, están diseñadas para producir plutonio de grado militar.
Para armas atómicas.
Que se hicieran con una central térmica para "venderlas" a la opinión pública y bajar algo su coste es solo algo colateral.
Pero su objetivo era producir plutonio para armas nucleares.

Estudia anda, y aprende algo de provecho, y deja de leer cómics.

Hasta los narices de indocumentados como tú ("si bujjcamojj en la antártida tendremos el doble de uranio actual gñiiiii").

Para empezar no estoy medicada con pastillas psiquiátricas.
Segundo te inventas todo lo de Bill Gates, y no aportas datos para que nadie te crea.
Aun tendrás la jeta de decir que Bill Gates ganó su dinero mediante donaciones y no mediante la venta de productos informáticos... porque eso es lo que estás diciendo tú, que los 30.000 millones de dolares que dió por ahí fueron a parar a ningun lado.
Mientras tanto a Trump le cierran su fundación de caridad porque la usa para evadir tasas y aquí todo el mundo a alabarlo que lógica eeeh?

Tercero prefiero creer a Bill Gates hablando sobre Centrales Nucleares que a ti que estás escribiendo en burbuja.info aludiendo a 0 fuentes

Razones a favor y en contra de la energía nuclear - RTVE.es
-2. Combustible: A diferencia de los derivados del petróleo, el mineral de uranio (principal combustible de las centrales actuales) es abundante y está disperso en diferentes áreas del planeta. En 2006 se produjeron casi 40.000 toneladas de mineral, y los principales productores son Canadá y Australia (casi el 45% del total), seguidos de Kazajstán, Níger, Rusia y Namibia.
Se estima que con el reprocesamiento del combustible usado las reservas existentes son suficientes para miles de años de uso, sin contar con nuevas técnicas de extracción.

how much time will uranium reserves last -> about 90 years
The world's present measured resources of uranium (6.1 Mt) in the cost category less than three times present spot prices and used only in conventional reactors, are enough to last for about 90 years. This represents a higher level of assured resources than is normal for most minerals.
Uranium Supplies: Supply of Uranium - World Nuclear Association


Entre todos tus insultos hay un poco de argumentación. Por desgracia muy poca.

Postdata: Ñiñiñiñi Bill Gates nos mete miedo buaaaaaaaah. Es malo porque nos mete miedo buaaaah. Te meterá miedo a ti, a mi no me da miedo la lógica.

 

[cashcollateral]

Para empezar no estoy medicada con pastillas psiquiátricas.
Segundo te inventas todo lo de Bill Gates, y no aportas datos para que nadie te crea.
Tercero prefiero creer a Bill Gates hablando sobre Centrales Nucleares que a ti que estás escribiendo en burbuja.info aludiendo a 0 fuentes
Razones a favor y en contra de la energía nuclear - RTVE.es
-2. Combustible: A diferencia de los derivados del petróleo, el mineral de uranio (principal combustible de las centrales actuales) es abundante y está disperso en diferentes áreas del planeta. En 2006 se produjeron casi 40.000 toneladas de mineral, y los principales productores son Canadá y Australia (casi el 45% del total), seguidos de Kazajstán, Níger, Rusia y Namibia.
Se estima que con el reprocesamiento del combustible usado las reservas existentes son suficientes para miles de años de uso, sin contar con nuevas técnicas de extracción.


Entre todos tus insultos hay un poco de argumentación. Por desgracia muy poca.

No lo entiendes. No es eso de lo que se está hablando.

Una planta nuclear de fision nueva en europa tiene un coste de generación de 130-150 euros por MWh, durante su vida util.

Lo que en el sector se llama lcoe , coste nivelado de generación.

Básicamente el sumatorio de los costes (construcción más operación y mantenimiento) dividido por el sumatorio de la energía producida, con una tasa de descuento razonable.

130-150 euros de coste (no precio venta, puro coste) por cada MWh generado durante los 40 años de vida útil.

En mercados europeos con precios medios de 40 euros o menos. Con demandas estancadas y exceso de capacidad.

No hay conspiraciones. En españa se podría hacer una central nuclear. Es legal. El mercado está liberalizado. No está prohibido.

Pero quien narices invierte 6-8.000 millones de euros por GW? Con plazos de amortización de 30-40 años? Sin modelo de negocio privado, sin deuda bancaria?

Y sobre todo, para que leches? Para inyectar esa energía que te cuesta 130-150 eur/MWh en un mercado que te la pagaría a 0-50 euros por MWh?

Cuando tú coste de generación total, tu lcoe, tu dolido breakeven, es 130-150? Cuando tú única forma de ganar dinero es cobrar por encima de esa cantidad, de media, durante la vida comercial de la planta?

Señores .. por favor .. ya sabemos que este es un foro de analfabetos racistas, pero este hilo pretendía algo de sentido común

 

[Anticriminal]

No lo entiendes. No es eso de lo que se está hablando.

Una planta nuclear de fision nueva en europa tiene un coste de generación de 130-150 euros por MWh, durante su vida util.

Lo que en el sector se llama lcoe , coste nivelado de generación.

Básicamente el sumatorio de los costes (construcción más operación y mantenimiento) dividido por el sumatorio de la energía producida, con una tasa de descuento razonable.

130-150 euros de coste (no precio venta, puro coste) por cada MWh generado durante los 40 años de vida útil.

En mercados europeos con precios medios de 40 euros o menos. Con demandas estancadas y exceso de capacidad.

No hay conspiraciones. En españa se podría hacer una central nuclear. Es legal. El mercado está liberalizado. No está prohibido.

Pero quien narices invierte 6-8.000 millones de euros por GW? Con plazos de amortización de 30-40 años? Sin modelo de negocio privado, sin deuda bancaria?

Y sobre todo, para que leches? Para inyectar esa energía que te cuesta 130-150 eur/MWh en un mercado que te la pagaría a 0-50 euros por MWh?

Cuando tú coste de generación total, tu lcoe, tu dolido breakeven, es 130-150? Cuando tú única forma de ganar dinero es cobrar por encima de esa cantidad, de media, durante la vida comercial de la planta?

Señores .. por favor .. ya sabemos que este es un foro de analfabetos racistas, pero este hilo pretendía algo de sentido común

Yo nunca te he dicho que se tengan que cerrar todo y substituirlo por centrales nucleares ya ahora.
Ni nunca he entrado en un debate sobre lo que conviene más o menos en estas circunstancias precisas en España o en Africa o donde sea, sólo he comentado como las centrales nucleares si son eficientes y adecuadas y sirven para lo que sirven contaminando menos, nada más.

 

[cashcollateral]

Yo nunca te he dicho que se tengan que cerrar todo y substituirlo por centrales nucleares ya ahora.
Ni nunca he entrado en un debate sobre lo que conviene más o menos en estas circunstancias precisas en España o en Africa o donde sea, sólo he comentado como las centrales nucleares si son eficientes y adecuadas y sirven para lo que sirven contaminando menos, nada más.

Donde lo son?

 

[Anticriminal]

Donde lo son?

¿Si no lo son para que se construyen?
Por amor al arte?

 

[cashcollateral]

¿Si no lo son para que se construyen?
Por amor al arte?

No se construyen en general.

Solo donde no hay alternativa. Donde es eso o nada.

Y si investigas un poco verás que en pocos sitios.

Pero curratelo un poco más .. un lcoe se rebate con otro lcoe ..

No?

 

[Anticriminal]

No se construyen en general.

Solo donde no hay alternativa. Donde es eso o nada.

Y si investigas un poco verás que en pocos sitios.

Pero curratelo un poco más .. un lcoe se rebate con otro lcoe ..

No?

Aquí tiene un estudio sobre el lcoe Nuclear Power Economics | Nuclear Energy Costs - World Nuclear Association

 

[cashcollateral]

Aquí tiene un estudio sobre el lcoe Nuclear Power Economics | Nuclear Energy Costs - World Nuclear Association

Ya te lo has currado ... ahora solo necesitas un reporte de 2020

Y ya que sacas UK, tienes el ejemplo de Hinckley Point ..

Enga que puedes

 

[reconvertido]

Gates es un mito, así que tenemos difícil atacarle. Los hay que se creen las historietas ésas del hombre hecho a sí mismo que empezó en un garaje y sólo con su ingenio llegó adonde llegó.

Que deje de depredar con su ingeniería financiera. De eso no habla. La gente que maneja los fondos de Gates y de muchos otros se hizo millonaria comprando empresas para liquidarlas, empezando por Estados Unidos. Eligen una empresa cuyos bienes de capital y de otro tipo, por ejemplo los terrenos que ocupa, son muy altos, alquilan sus acciones para apostar a la baja mediante ataque concertado, luego las compran a mitad de precio, se hacen con el control de la empresa y acto seguido empieza el desguace: se deja de invertir en la producción y los beneficios se dedican a recomprar las acciones para seguir engrosando su cuenta. Cuando la empresa deja de ser competitiva aceleran el proceso de destrucción y liquidación. Los directivos y el fondo inversor se forran y todo lo demás, empezando por los empleados, se va al guano. Y encima presumen de lo listos que son. Luego dan lecciones de filantropía. Soros amasó su fortuna de esa manera, en su caso en el mercado de divisas. El mandar a la ruina países enteros en el Sudeste asiático es un acto de generosidad.

alquilan sus acciones para apostar a la baja mediante ataque concertado
Puedes aclarar lo siguiente:

1. Qué es "alquilar acciones".
2. Cómo "apuestan" a la baja, ¿acciones, opciones, futuros o qué?
3. Ataque concertado, ¿qué tipo de ataque?

 

[M. Priede]

alquilan sus acciones para apostar a la baja mediante ataque concertado
Puedes aclarar lo siguiente:

1. Qué es "alquilar acciones".

Pedir prestadas acciones a cambio de dinero y durante un tiempo determinado. Llegada la fecha se entregan esas acciones. Es lo que se entiende apostar a la baja o ponerse corto, en posiciones cortas. Tienes cien acciones y alguien te dice, te doys tanto dinero si me las dejas durante tanto tiempo, pasado ese tiempo te las devuelvo. Nada más tenerlas en su mano las pone a la venta y si bajan, cuando considera que ya han bajado lo suficiente, las compra. Como compra más barato que vendió esa diferencia se la queda

1. Cómo "apuestan" a la baja, ¿acciones, opciones, futuros o qué?
   [*]Ataque concertado, ¿qué tipo de ataque?

Claro, se ponen de acuerdo varios en poner las acciones a la venta, eso afecta al precio, que cae, y luego, cuando llega el momento de devolver las acciones a sus propietarios, a los 'daminificados' les ofrecen quedarse con las acciones a un precio algo superior al del mercado de ese momento, que ha caído, con eso se hacen con las acciones a un precio por debajo del que tenían en origen.

Lo mismo que hacen ahora: te meten un bichito, se cierran los negocios y luego llegan los fondos buitre a comprar a precio de saldo. Como los propietarios están en la ruina y no pueden sostener los negocios, pues venden. Verás cuántos hoteles se van a vender el año que viene. ¿Quién aguanta una red hotelera parada?

 

[cashcollateral]

Pedir prestadas acciones a cambio de dinero y durante un tiempo determinado. Llegada la fecha se entregan esas acciones. Es lo que se entiende apostar a la baja o ponerse corto, en posiciones cortas. Tienes cien acciones y alguien te dice, te doys tanto dinero si me las dejas durante tanto tiempo, pasado ese tiempo te las devuelvo. Nada más tenerlas en su mano las pone a la venta y si bajan, cuando considera que ya han bajado lo suficiente, las compra. Como compra más barato que vendió esa diferencia se la queda

Claro, se ponen de acuerdo varios en poner las acciones a la venta, eso afecta al precio, que cae, y luego, cuando llega el momento de devolver las acciones a sus propietarios, a los 'daminificados' les ofrecen quedarse con las acciones a un precio algo superior al del mercado de ese momento, que ha caído, con eso se hacen con las acciones a un precio por debajo del que tenían en origen.

Lo mismo que hacen ahora: te meten un bichito, se cierran los negocios y luego llegan los fondos buitre a comprar a precio de saldo. Como los propietarios están en la ruina y no pueden sostener los negocios, pues venden. Verás cuántos hoteles se van a vender el año que viene. ¿Quién aguanta una red hotelera parada?

Es que no es obvio? Está todo calculado

Jajajaj

si es que no puede ser hombre

y pensar que también sabes de derivados financieros .. qué maravilla

 

[cashcollateral]