Gates sobre el cambio climático [léase: la falta de energía que está al llegar]: "Mire COV-19 y extienda el dolor durante un período mucho más largo"

Octubrista

Madmaxista
Desde
24 Dic 2018
Mensajes
13.687
Reputación
73.551
El tema siempre se ha tratado de conseguir el poder y el control de la población.

Si no fuera Gates el que maniobra, sería otro, de facto hay muchos entre esa élite de oligarcas monopolistas (propulsados por las familias del "Estado Profundo" de EEUU, y anglosajones en general) los que están es esas maniobras de poder.

Si de verdad Gates quisiera hacer algo por la humanidad en el sentido de resolver el problema energético, hubiera puesto toda su maquinaria y los que se suman siempre, a la investigación sobre la energía nuclear; ya sea a las mejoras sobre lo ya conocido y que funciona (que lleva Francia casi en solitario), y la fusión.

Ese es el camino para resolver el problema de la energía, no hay otro.

Seguimos como los primeros homínidos, quemando materiales, quemando "maderas", ya sea a lo bruto, o en los refinados motores de un Ferrari, en el fondo... lo mismo.

Nunca ha interesado enfrentar ese problema, porque el fondo es una cuestión de poder, los EEUU controlaron el petroleo (los países con petroleo) lo suficiente como para atar su moneda al petróleo e imponer el control sobre los demás.

No ha habido ningún interés, y salvo Francia (y parcialmente la URSS), se ha perseguido y criminalizado la energía nuclear de forma deliberada, para que la población la viera peligrosa y no hubiera posibilidad de investigar y avanzar en una energía nuclear limpia.

Por ejemplo, la élite francesa siempre ha sabido de qué iba el tema de la energía y su control (y por ello de la población), por eso son hoy los únicos que están en la vanguardia en ese campo (y con seguridad, EEUU y otros países, tratando de parasitarles).

Una pena España, porque en su momento tenía también una buena base de científicos e ingenieros en esos temas, pero se ha renunciado a esa investigación, y la independencia que traería. Hoy los mejores con esas formaciones (si quieren dedicarse a eso), terminan en Francia.
 

cashcollateral

Cuñado nija
Desde
10 Ago 2020
Mensajes
613
Reputación
305
El tema siempre se ha tratado de conseguir el poder y el control de la población.

Si no fuera Gates el que maniobra, sería otro, de facto hay muchos entre esa élite de oligarcas monopolistas (propulsados por las familias del "Estado Profundo" de EEUU, y anglosajones en general) los que están es esas maniobras de poder.

Si de verdad Gates quisiera hacer algo por la humanidad en el sentido de resolver el problema energético, hubiera puesto toda su maquinaria y los que se suman siempre, a la investigación sobre la energía nuclear; ya sea a las mejoras sobre lo ya conocido y que funciona (que lleva Francia casi en solitario), y la fusión.

Ese es el camino para resolver el problema de la energía, no hay otro.

Seguimos como los primeros homínidos, quemando materiales, quemando "maderas", ya sea a lo bruto, o en los refinados motores de un Ferrari, en el fondo... lo mismo.

Nunca ha interesado enfrentar ese problema, porque el fondo es una cuestión de poder, los EEUU controlaron el petroleo (los países con petroleo) lo suficiente como para atar su moneda al petróleo e imponer el control sobre los demás.

No ha habido ningún interés, y salvo Francia (y parcialmente la URSS), se ha perseguido y criminalizado la energía nuclear de forma deliberada, para que la población la viera peligrosa y no hubiera posibilidad de investigar y avanzar en una energía nuclear limpia.

Por ejemplo, la élite francesa siempre ha sabido de qué iba el tema de la energía y su control (y por ello de la población), por eso son hoy los únicos que están en la vanguardia en ese campo (y con seguridad, EEUU y otros países, tratando de parasitarles).

Una pena España, porque en su momento tenía también una buena base de científicos e ingenieros en esos temas, pero se ha renunciado a esa investigación, y la independencia que traería. Hoy los mejores con esas formaciones (si quieren dedicarse a eso), terminan en Francia.
Por qué siempre escondéis en conspiraciones lo que es simplemente falta de conocimientos técnicos y financieros?

La energía de fisión es en este momento una de las formas más caras de generar electricidad en el mundo.

Podía tener sentido hace varias décadas, cuando las alternativas eran similares.

En este momento no. En absoluto.

Por un simple análisis de coste y beneficio. Sus ventajas - ausencia de emisiones de CO2 y potencia firme - No compensan sus altos costes de generación. Y menos aún considerando el coste ambiental de los residuos.

La energía nuclear de fusión puede ser una alternativa futura, si los experimentos e investigaciones llegan a buen puerto. De momento no puede saberse, y en el mejor de los casos un reactor comercial no llegaría antes de la segunda mitad del siglo.

No es por defender a Gates, pero ha puesto su fundación a trabajar en la transición energetica, y son de los principales donantes para investigación en tecnologías más limpias, desde fision nuclear, tecnologías del hidrógeno, energía solar, etc .

Bill Gates - TerraPower

Secretive energy startup backed by Bill Gates achieves solar breakthrough

Bill Gates nixes electric long-haul, supports alt fuel

Breakthrough Energy Europe: a new €100 million clean energy investment fund – Mission Innovation


La ignorancia es atrevida .. no sean tan valientes y estudien antes de meter la pata
 
Última edición:

cashcollateral

Cuñado nija
Desde
10 Ago 2020
Mensajes
613
Reputación
305
Pero es que aquí los hay que no son capaces de entender la diferencia entre consumo de energía primaria y consumo eléctrico. Es como si la electricidad se produjera gracias a que los ángeles están dando pedales para mover un alternador gigante.
Gasolina y gasoil coche -> coche eléctrico
Calefacción y agua caliente -> renovables y electricidad
Calor industrial-> electricidad y luego fieles renovables
Transporte mercancías y personas ca nivel colectivo -> trenes y tranvías
Generación eléctrica -> renovables y aguantar la fision unos años más
Necesidades de fuel gaseosos o líquidos -> hidrogenos y fueles sintéticos renovables basados en hidrógeno

La energía primaria vendra del sol, el agua, el viento, la geotermia, el uranio, las mareas y la biomasa

No son Ángeles, pero a los “estudiosos” que populais por aquí, se parece bastante
 

Arquíloco

Himbersor
Desde
3 Jul 2020
Mensajes
593
Reputación
1.513
Te explico brevemente.

El movimiento BLM en EE.UU es una maniobra planeada para presionar a Trump en las calles y que tiene como fin último la desestabilización del país a modo de primavera arabe pero en USA.

La agenda 2030 promovida por la ONU es otro plan en el que Bill Gates es socio en muchos de sus objetivos. Dicha agenda, para que se cumpla en el plazo tienen que producirse demasiados cambios socieconómicos a nivel global, que con la dinámica actual serían prácticamente IMPOSIBLES.
Donald Trump no se alinea con este plan GLOBALISTA , y es por ello que lo quieren echar a la fruta calle.

El bichito es simplemente una excusa para probar como funcionarían las directivas a nivel global y acostumbrar a la gente a recibir órdenes de las organizaciones globalistas como la ONU o la OMS, donde el amigo Gates ya tiene mando en plaza.

Otro toque mágico del bichito es avanzar en la transición hacia las criptomonedas y la desaparición total del dinero en efectivo.

No sé, yo lo veo demasiado claro, hay organizaciones que tienen planes, y para llevarlos a cabo utilizan tácticas que ellos consideran "necesarias", y les importa una hez que haya víctimas colaterales, porque en su mente enferma creen que los beneficios que generarán sus planes serán mucho mayores.
Muy bien explicado. Lo único es que no sé hasta que punto Trump es sincero, o si es un cebo.

------------------------

Aquí una señora cristiana que trabajó para FEMA y DHS y lo dejó porque no podía con su consciencia. Lo dejó todo, trabajo, familia, amigos.
"Me fui porque hubiera estado en un puesto administrativo para que o bien te encarcelen, o para que te ejecuten. Y a ellos le parecía muy gracioso. Y cuando escuché esa vil risa, supe que no iba a participar y que ellos no aceptaban no por repuesta. Así que supe que tenía que desaparecer. Y fue por ello que me fui."
Luego va explicando el papel del el bichito-19 dentro del plan del Global Governance, Agenda 2030, los ODS (SDG), la "erradicación de la pobreza", eso significa "erradicarte a ti". Cuando hablan de "desigualdades" no sólo se refieren a hombres y mujeres, sino que también están incluyendo a los animales y diversas entidades. Y veréis que las formas de vida sintécticas, como los robots, también serán incluidas, así como entidades demónicas, y demás. Consumo, sabéis que vuestro consumo ha sido perturbado/interrumpido; nunca jamás será igual. Cuando hurgas en esta documentación dentro de esta web, ves que te van a ofrecer 1,2 onzas de proteína creada en laboratorio, o de insectos, nada de carne, en absoluto, y 36 gramos de carbohidratos, sin edulzante. Las 1,2 onzas de proteína es por semana, y los 36 gramos de carbohidratos es cada 21 días. Otra cosa es que ya no podremos coger nada de la naturaleza..."
Bueno, ya os dais una idea. Habla bien lentamente la tía y pronuncia con claridad. Y se ven las web a las que se refiere mientras habla. Está todo ahí.



"Marchando una de Soylent Green..."
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.848
Reputación
108.200
El cerebro está diseñado para que solo prestemos atención a las malas noticias por instinto de supervivencia, por eso no hay que leer la prensa ni ver la tele.
El cerebro no es un programa. Y la mente no es el cerebro, del mismo modo que jugar al fútbol no es un programa del corazón y de las piernas.

No se le echa la culpa al cerebro de lo que es la voluntad y el esfuerzo de no querer enterarse, a eso se le llama de una manera concreta: cobardía moral. Y el cerebro ni es filtro ni valiente.

Uno es el cerebro y otro la mente, y uno la mente (más cercana a lo que entendemos por psique) y otro la conciencia y la voluntad.
 

Navarrra

Madmaxista
Desde
23 Jun 2019
Mensajes
8.582
Reputación
20.078
El cerebro no es un programa. Y la mente no es el cerebro, del mismo modo que jugar al fútbol no es un programa del corazón y de las piernas.

No se le echa la culpa al cerebro de lo que es la voluntad y el esfuerzo de no querer enterarse, a eso se le llama de una manera concreta: cobardía moral. Y el cerebro ni es filtro ni valiente.

Uno es el cerebro y otro la mente, y uno la mente (más cercana a lo que entendemos por psique) y otro la conciencia y la voluntad.
El cerebro es hardware, y detecta las amenazas como las manos sirven para agarrar o las piernas para caminar.

La parte racional del cerebro no es ni el 5%, funcionamos en modo automático en el 95% de nuestros pensamientos.

Tu por ejemplo esto no lo sabes, y te crees que sabes algo.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.848
Reputación
108.200
Muy bien explicado. Lo único es que no sé hasta que punto Trump es sincero, o si es un cebo.

------------------------

Aquí una señora cristiana que trabajó para FEMA y DHS y lo dejó porque no podía con su consciencia. Lo dejó todo, trabajo, familia, amigos.
"Me fui porque hubiera estado en un puesto administrativo para que o bien te encarcelen, o para que te ejecuten. Y a ellos le parecía muy gracioso. Y cuando escuché esa vil risa, supe que no iba a participar y que ellos no aceptaban no por repuesta. Así que supe que tenía que desaparecer. Y fue por ello que me fui."
Luego va explicando el papel del el bichito-19 dentro del plan del Global Governance, Agenda 2030, los ODS (SDG), la "erradicación de la pobreza", eso significa "erradicarte a ti". Cuando hablan de "desigualdades" no sólo se refieren a hombres y mujeres, sino que también están incluyendo a los animales y diversas entidades. Y veréis que las formas de vida sintécticas, como los robots, también serán incluidas, así como entidades demónicas, y demás. Consumo, sabéis que vuestro consumo ha sido perturbado/interrumpido; nunca jamás será igual. Cuando hurgas en esta documentación dentro de esta web, ves que te van a ofrecer 1,2 onzas de proteína creada en laboratorio, o de insectos, nada de carne, en absoluto, y 36 gramos de carbohidratos, sin edulzante. Las 1,2 onzas de proteína es por semana, y los 36 gramos de carbohidratos es cada 21 días. Otra cosa es que ya no podremos coger nada de la naturaleza..."
Bueno, ya os dais una idea. Habla bien lentamente la tía y pronuncia con claridad. Y se ven las web a las que se refiere mientras habla. Está todo ahí.



"Marchando una de Soylent Green..."
“El sistema nos quiere disolver”. Entrevista de Alain de Benoist a Lucien Cerise

(6) Entrevista con Lucien Cerise: “Luchar contra el sistema explotando sus vulnerabilidades” | Burbuja.info

Una y otra vez con la historia de que los robots cotizarán a la S.S. ¿Somos nosotros o nuestros coches quienes pagan las carreteras?
 

Octubrista

Madmaxista
Desde
24 Dic 2018
Mensajes
13.687
Reputación
73.551
Por qué siempre escondéis en conspiraciones lo que es simplemente falta de conocimientos técnicos y financieros?

La energía de fisión es en este momento una de las formas más caras de generar electricidad en el mundo.

Podía tener sentido hace varias décadas, cuando las alternativas eran similares.

En este momento no. En absoluto.

Por un simple análisis de coste y beneficio. Sus ventajas - ausencia de emisiones de CO2 y potencia firme - No compensan sus altos costes de generación. Y menos aún considerando el coste ambiental de los residuos.

La energía nuclear de fusión puede ser una alternativa futura, si los experimentos e investigaciones llegan a buen puerto. De momento no puede saberse, y en el mejor de los casos un reactor comercial no llegaría antes de la segunda mitad del siglo.

No es por defender a Gates, pero ha puesto su fundación a trabajar en la transición energetica, y son de los principales donantes para investigación en tecnologías más limpias, desde fision nuclear, tecnologías del hidrógeno, energía solar, etc .

Bill Gates - TerraPower

Secretive energy startup backed by Bill Gates achieves solar breakthrough

Bill Gates nixes electric long-haul, supports alt fuel

Breakthrough Energy Europe: a new €100 million clean energy investment fund – Mission Innovation


La ignorancia es atrevida .. no sean tan valientes y estudien antes de meter la pata
Es cierto, la ignorancia es atrevida, debería de empezar por descubrir qué hay detrás de esas "Fundaciones", y entendería muchas cosas.

Las donaciones de Gates son propaganda, aunque supongo que en un mundo de propaganda, esas noticias para algunos, lo son todo, como los dogmas de religión.

Y no le cuestan a Gates nada de su bolsillo, otros ponen el dinero, como en este otro caso:
Melinda Gates agradece al Gobierno los 125 millones a la conferencia de donantes
Melinda Gates agradece al Gobierno los 125 millones a la conferencia de donantes

Esas Fundaciones son simple vehículos de intercambio de poder, formas de comprar y vender influencias, si no se tiene eso claro, se hace el ridículo al creerse que realmente realizan obras de caridad hacia los demás.


Yo no hablo de conspiraciones, hablo de cómo se organizó el mundo tras la II Guerra Mundial, de cómo se acordó el control de precios del petróleo, y su comercio en dólares, sólo hay que informarse.
Bajo esa estructura de control no interesa que haya alternativas, se tiene a los países consumidores bajo esa dependencia y control.

Yo estoy hablando del futuro, no (sólo) de la energía nuclear actual, y me he centrado en el caso francés, donde (por ejemplo) tampoco son poco apreciables avances como reprocesar residuos como demuestran en la planta de MOX en Marcoule.
Y el conjunto del balance del coste energético de la electricidad en Francia (con 70%, 75% de origen nuclear) no es alto respecto a otro países europeos, y les da una independencia (y con ello una liberdad).

Si no se investiga, no se ponen medios económicos para esas investigaciones, no se avanza. No es una cuestión de plazos de tiempo solamente, es cuestión de haberse puesto a ello, o no.

Lo que Gates pueda aportar, es insignificante frente a lo que puedan aportar los Estados nacionales. Sólo hay que ver el presupuesto del CERN (que, evidentemente, estudia en muchos campos más que la búsqueda de la fusión).

A mí no es la primera vez que me tachan de ignorante sobre este tema (los dogmáticos víctimas de la propaganda, suelen ser así, como los fanáticos religiosos), y aunque he pasado por los mismos planes de estudios con compañeros de pupitre que ahora llevan ya años dedicados a la investigación en esos campos y la docencia en Francia... es cierto, la ignorancia es atrevida.

Hoy me reconocen que sus propios alumnos prefieren encaminarse profesionalmente a otros campos, porque saben que ni Francia pone ya los medios necesaros para dedicar sus vidas a la investigación.

La "cultura" y el "conocimiento" populares, se está quedando simplemente en la consecuencia de lo que deja en las mentes la propaganda, y la explotación del miedo, y con ello se adoctrina a las masas.
La energía nuclear es uno de los ejemplos prácticos, se ha demonizado y atemorizado a la población, y por eso relegado y apartado.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.848
Reputación
108.200
El cerebro es hardware, y detecta las amenazas como las manos sirven para agarrar o las piernas para caminar.
Ni el cerebro es hardware ni los pensamientos surgen del software, porque ni el cerebro trabaja con chips ni los pensamientos son fruto de algoritmos.

La parte racional del cerebro no es ni el 5%, funcionamos en modo automático en el 95% de nuestros pensamientos.
Los instintos no son autómatas, eso es más viejo que Descartes, que decía que los animales eran autómatas.

Tu por ejemplo esto no lo sabes, y te crees que sabes algo.
Tú eres alguien que se cree muy listo porque oyó campanas por internet y creyó que estaba a la última, pero lo que dices tiene cuatro siglos y ya nadie es capaz de asociarlo sencillamente porque saben de cuatro cosas en las que se especializan y nada más. Por eso descubren el Mediterráneo cada quince días. Tú ni de esas cuatro.
 

Navarrra

Madmaxista
Desde
23 Jun 2019
Mensajes
8.582
Reputación
20.078
Léete "pensar rápido pemsar despacio" y luego habla, patán.
 

pepetemete

Ex Franc-Maçon
Desde
14 Oct 2015
Mensajes
12.973
Reputación
34.618
Lugar
CH
Muy bien explicado. Lo único es que no sé hasta que punto Trump es sincero, o si es un cebo.

------------------------

Aquí una señora cristiana que trabajó para FEMA y DHS y lo dejó porque no podía con su consciencia. Lo dejó todo, trabajo, familia, amigos.
"Me fui porque hubiera estado en un puesto administrativo para que o bien te encarcelen, o para que te ejecuten. Y a ellos le parecía muy gracioso. Y cuando escuché esa vil risa, supe que no iba a participar y que ellos no aceptaban no por repuesta. Así que supe que tenía que desaparecer. Y fue por ello que me fui."
Luego va explicando el papel del el bichito-19 dentro del plan del Global Governance, Agenda 2030, los ODS (SDG), la "erradicación de la pobreza", eso significa "erradicarte a ti". Cuando hablan de "desigualdades" no sólo se refieren a hombres y mujeres, sino que también están incluyendo a los animales y diversas entidades. Y veréis que las formas de vida sintécticas, como los robots, también serán incluidas, así como entidades demónicas, y demás. Consumo, sabéis que vuestro consumo ha sido perturbado/interrumpido; nunca jamás será igual. Cuando hurgas en esta documentación dentro de esta web, ves que te van a ofrecer 1,2 onzas de proteína creada en laboratorio, o de insectos, nada de carne, en absoluto, y 36 gramos de carbohidratos, sin edulzante. Las 1,2 onzas de proteína es por semana, y los 36 gramos de carbohidratos es cada 21 días. Otra cosa es que ya no podremos coger nada de la naturaleza..."
Bueno, ya os dais una idea. Habla bien lentamente la tía y pronuncia con claridad. Y se ven las web a las que se refiere mientras habla. Está todo ahí.



"Marchando una de Soylent Green..."
Sinceramente, ni confío ni dejo de confiar en Trump, es como con VOX, estoy de acuerdo en algunos puntos que creo lógicos y en otros tengo quizás una visión opuesta. Digamos que me fío más de la tolerancia que pueda tener la persona o el partido con los críticos y de la capacidad de aceptación de errores que puedan tener.

No creo que sea un cebo, creo que él cree firmemente en lo que defiende porque su actitud así lo demuestra.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.848
Reputación
108.200
Sinceramente, ni confío ni dejo de confiar en Trump, es como con VOX, estoy de acuerdo en algunos puntos que creo lógicos y en otros tengo quizás una visión opuesta. Digamos que me fío más de la tolerancia que pueda tener la persona o el partido con los críticos y de la capacidad de aceptación de errores que puedan tener.

No creo que sea un cebo, creo que él cree firmemente en lo que defiende porque su actitud así lo demuestra.
Bolton dijo -y me lo creo- que Trump no sabía que Finlandia era un estado independiente, pensaba que pertenecía a Rusia o era asociada, al estilo Bielorrusia. No sabía por qué Corea estaba dividida en dos (aunque yo me imagino que preguntó por qué se abandonó Corea del Sur sin acabar de reunificar la península). Según Bolton, Trump no entiende el conflicto de intereses que se juega en la política internacional, da tantos bandazos porque para él cuenta la confianza que le despierta el otro mandatario, similar a lo que ocurre en el mundo de los negocios.
 

cashcollateral

Cuñado nija
Desde
10 Ago 2020
Mensajes
613
Reputación
305
Es cierto, la ignorancia es atrevida, debería de empezar por descubrir qué hay detrás de esas "Fundaciones", y entendería muchas cosas.

Las donaciones de Gates son propaganda, aunque supongo que en un mundo de propaganda, esas noticias para algunos, lo son todo, como los dogmas de religión.

Y no le cuestan a Gates nada de su bolsillo, otros ponen el dinero, como en este otro caso:
Melinda Gates agradece al Gobierno los 125 millones a la conferencia de donantes
Melinda Gates agradece al Gobierno los 125 millones a la conferencia de donantes

Esas Fundaciones son simple vehículos de intercambio de poder, formas de comprar y vender influencias, si no se tiene eso claro, se hace el ridículo al creerse que realmente realizan obras de caridad hacia los demás.


Yo no hablo de conspiraciones, hablo de cómo se organizó el mundo tras la II Guerra Mundial, de cómo se acordó el control de precios del petróleo, y su comercio en dólares, sólo hay que informarse.
Bajo esa estructura de control no interesa que haya alternativas, se tiene a los países consumidores bajo esa dependencia y control.

Yo estoy hablando del futuro, no (sólo) de la energía nuclear actual, y me he centrado en el caso francés, donde (por ejemplo) tampoco son poco apreciables avances como reprocesar residuos como demuestran en la planta de MOX en Marcoule.
Y el conjunto del balance del coste energético de la electricidad en Francia (con 70%, 75% de origen nuclear) no es alto respecto a otro países europeos, y les da una independencia (y con ello una liberdad).

Si no se investiga, no se ponen medios económicos para esas investigaciones, no se avanza. No es una cuestión de plazos de tiempo solamente, es cuestión de haberse puesto a ello, o no.

Lo que Gates pueda aportar, es insignificante frente a lo que puedan aportar los Estados nacionales. Sólo hay que ver el presupuesto del CERN (que, evidentemente, estudia en muchos campos más que la búsqueda de la fusión).

A mí no es la primera vez que me tachan de ignorante sobre este tema (los dogmáticos víctimas de la propaganda, suelen ser así, como los fanáticos religiosos), y aunque he pasado por los mismos planes de estudios con compañeros de pupitre que ahora llevan ya años dedicados a la investigación en esos campos y la docencia en Francia... es cierto, la ignorancia es atrevida.

Hoy me reconocen que sus propios alumnos prefieren encaminarse profesionalmente a otros campos, porque saben que ni Francia pone ya los medios necesaros para dedicar sus vidas a la investigación.

La "cultura" y el "conocimiento" populares, se está quedando simplemente en la consecuencia de lo que deja en las mentes la propaganda, y la explotación del miedo, y con ello se adoctrina a las masas.
La energía nuclear es uno de los ejemplos prácticos, se ha demonizado y atemorizado a la población, y por eso relegado y apartado.
Hablas de conspiraciones, porque no tienes ni formación ni experiencia profesional en la materia, para poder entender el y hablar con propiedad.

La electricidad en Francia no es necesariamente más barata que en otros países, pero al ser subvencionada por el estado da esa impresión a los consumidores.

Francia no tiene independencia energética, porque debe importar el uranio que utilizan sus centrales.. y al final, como todos, depende de terceros para esa supuesta independencia, que no es tal. El uranio procede en su mayor parte de inestables países jovenlandeses, y eso condiciona su política exterior.. te suena?

Una planta nuclear de fision nueva, es la forma más cara de generar electricidad en este momento en el mundo.

No tiene sentido.

Amigo forero, este sector no es fácil, y hace falta cierta dedicación para entenderlo.
 

cashcollateral

Cuñado nija
Desde
10 Ago 2020
Mensajes
613
Reputación
305
Alemania prorroga sus centrales térmicas de carbón veinte años más y contrata con Rusia el gas, con la oposición casi bélica de EE.UU. Japón tiene previsto construir 22 y liquidar la nuclear, como Alemania. El Reino Unido ya ha vuelto a abrir dos minas de carbón y tiene previsto contruir una macrotérmica. Para los políticos españoles queda la demagogia de creerse que el cambio climático existe. Porque encima se lo creen, que es lo terrible.
Otro bulo?

Se me había escapado.

Alemania aprobó en julio la ley para acabar con el carbón en 2038.. veinte años más de que?

Germany has passed legislation to end coal-fired power generation by 2038 at the latest and agreed on a shutdown schedule for individual lignite power plants as well as compensation payments for operators. For hard coal, meanwhile, the coal exit law foresees auctions for plant operators to take capacity off the grid according to the government's timetable. (UPDATES Parliament adopts coal exit law on 3 July)

Spelling out the coal exit – Germany’s phase-out plan


Todo lo tuyo es así?

Quiero decir, tan fácil es tumbarte los bulos?

Y de bonus track, USA



How does the US retire 236 GW of coal and 1,000 gas peaker plants?


Bonus track 2, UK

Countdown to 2025: Tracking the UK coal phase out | Carbon Brief

National Grid fires up coal power station for first time in 55 days



Jajajaja jajajaja
 
Última edición: