[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.
- Autor del tema Oda
- Fecha de inicio
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.239
- Reputación
- 63.947
Eso fue en la etapa anterior, con grupos más pequeños.
O sea, no en la fase 3.
Para cambiar de fase hay que estudiar los resultados de cada una de ellas y comprobar qué ha ocurrido.
¿Han informado ahora de algún efecto neurológico?
Pues ya está.
O sea, no en la fase 3.
Para cambiar de fase hay que estudiar los resultados de cada una de ellas y comprobar qué ha ocurrido.
¿Han informado ahora de algún efecto neurológico?
Pues ya está.
@Oda tronco lo primero que dice la noticia es que este sujeto imaginario estaba en la fase 3...
The participant who triggered a global shutdown of AstraZeneca’s Phase 3 el bichito-19 vaccine trials
Esto es propaganda que revierte la propaganda anterior donde decían que tenían que parar (algo que nunca han comenzado).
Simplemente están jugando con la gente, en cuestión de 12 horas han pasado de parar a estar atope otra vez.
Los estudios de banderillas no funcionan así.
Evidentemente todo es una psyop y no hay ni pruebas ni dios que lo fundó porque la "banderilla", sea lo que sea, ya estaba preparada.
Eremita
Eminencia Reverendísima
- Desde
- 27 Nov 2008
- Mensajes
- 19.771
- Reputación
- 32.438
Ni idea de banderillas oiga, pero se algo de patatas.
Cuando en pequeños latifundios en mi zona, sembramos patatas para consumo propio, generalmente las tratamos con fitosanitarios contra el puñetero escarabajo de la patata. Pues bien, no obligamos a nadie a hacerlo, ni se nos ocurre, pero nos sienta como un tiro que el típico dejado o ecológico no trate su plantación, pues a menudo se convierte en un santuario escarabajil que nos hace a veces repetir tratamiento.
Pero en principio soy contrario a la obligatoriedad de las banderillas.
Cuando en pequeños latifundios en mi zona, sembramos patatas para consumo propio, generalmente las tratamos con fitosanitarios contra el puñetero escarabajo de la patata. Pues bien, no obligamos a nadie a hacerlo, ni se nos ocurre, pero nos sienta como un tiro que el típico dejado o ecológico no trate su plantación, pues a menudo se convierte en un santuario escarabajil que nos hace a veces repetir tratamiento.
Pero en principio soy contrario a la obligatoriedad de las banderillas.
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.239
- Reputación
- 63.947
Yo no estaba hablando del caso en la fase 3, sino de esto otro, que fue lo que citaste en el mensaje al que respondo "Soriot also confirmed that the clinical trial was halted once previously in July after a participant experienced neurological symptoms".
Ese caso sobre el que respondo fue en la fase 2.
Lo que ha pasado ahora, al final, parece ser que ha sido una reacción alérgica, no un problema neurológico.
Sobre cómo funciona la investigación en banderillas, el problema está en que la han acelarado en este caso, en lugar de pasarse 6 o más meses en cada fase, más unos cuantos meses más para analizar todos los datos y hacer diversas simulaciones, están apretando en todos los pasos... yo ya he escrito que eso, particularmente, NO ME GUSTA.
El porqué de esta aceleración es lo que puedo entender que lleve a conspiraciones, pero yo, en eso... pues no entro, simplemente me da igual. Yo tengo mi opinión sobre lo que ocurre o deja de ocurrir, pero este hilo NO está en conspiraciones, y allí no tengo ninguna gana de relacionarme con otros usuarios más allá de divertirme a costa de los simpleplanistas.
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.239
- Reputación
- 63.947
Porque ha habido otras noticias.
Puedes mirarlo en el foro.
Y no, no he afirmado nada, lee de nuevo lo que citas.
Puedes mirarlo en el foro.
Y no, no he afirmado nada, lee de nuevo lo que citas.
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.239
- Reputación
- 63.947
Sobre la segunda cita, te comes el "parece ser que". Lo que haces se llama mentir y manipular. Bueno, es normal en gente basurienta como tú.
Sobre lo que preguntas, está en las causas de este tipo de inflamación, normalmente por reacciones inmunes, como sucede con las alergias.
Eso lo tienes recogido en hilos como estos, si te refieres al foro, que es a lo que yo me he referido (por eso he escrito "parece ser que", porque no lo he visto en fuentes primarias)
Mielitis transversa, enfermedad por la que AstraZeneca ha interrumpido los ensayos de la banderilla del cobi19
Ya se sabe la enfermedad que ha provocado la banderilla que tiene comprada nuestro Pedro Sánchez
Parece mentira: si uso fuentes primarias, me decís que no valen. SI uso lo que vosotros mismos ponéis en el foro, me decís que tampoco valen. Simplemente sois unos conspiranoicos que cambiáis el discurso cada dos por tres, según os convenga... lo bueno es que todo queda escrito.
Sobre lo que preguntas, está en las causas de este tipo de inflamación, normalmente por reacciones inmunes, como sucede con las alergias.
Eso lo tienes recogido en hilos como estos, si te refieres al foro, que es a lo que yo me he referido (por eso he escrito "parece ser que", porque no lo he visto en fuentes primarias)
Mielitis transversa, enfermedad por la que AstraZeneca ha interrumpido los ensayos de la banderilla del cobi19
Ya se sabe la enfermedad que ha provocado la banderilla que tiene comprada nuestro Pedro Sánchez
Parece mentira: si uso fuentes primarias, me decís que no valen. SI uso lo que vosotros mismos ponéis en el foro, me decís que tampoco valen. Simplemente sois unos conspiranoicos que cambiáis el discurso cada dos por tres, según os convenga... lo bueno es que todo queda escrito.
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.239
- Reputación
- 63.947
Pues ahora mismo no hay fuente primaria, como una noticias en Nature, que indique la enfermedad o la reacción adversa producida en esta segunda parada. Fue en la primera dónde se produjo la mielitis, y si se siguió a la tercera fase es que no hubo relación con la banderilla.
A leading cobi19 vaccine trial is on hold: scientists react
Vamos, nada que ver con lo escrito en el foro. Así están los antitodaslasvacunas, que no saben leer... Y culpa mía por no recordarlo e ir directamente a fuentes solventes.
A leading cobi19 vaccine trial is on hold: scientists react
Vamos, nada que ver con lo escrito en el foro. Así están los antitodaslasvacunas, que no saben leer... Y culpa mía por no recordarlo e ir directamente a fuentes solventes.
CesareLombroso
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2016
- Mensajes
- 11.633
- Reputación
- 14.992
Ashtar Sheran
Madmaxista
- Desde
- 16 Jun 2015
- Mensajes
- 6.653
- Reputación
- 8.285
Y que te hace pensar que ese veneno que absorbe el escarabajo, no lo absorbe tambien la patata?
Porque por muy bonito que sea el nombre de fitosanitarios, no deja de ser un veneno.
Producto fitosanitario
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
El producto fitosanitario, plaguicida se define, según la Organización Mundial de la Salud (OMS) como aquella sustancia o mezcla de sustancias destinadas a prevenir evitar, destruir, atraer, repeler o combatir cualquier plaga o enfermedad, o destruir directamente, insectos (insecticidas), ácaros (acaricidas), moluscos (molusquicidas), roedores (rodenticidas), hongos (fungicidas), malas hierbas (herbicidas), bacterias (antibióticos y bactericidas) y otras formas de vida animal o vegetal perjudiciales para la salud pública y también para la agricultura (es decir, considerados como plagas y por tanto susceptibles de ser combatidos con plaguicidas); durante la producción, almacenamiento, transporte, distribución y elaboración de productos agrícolas y sus derivados. Entre los productos fitosanitarios se incluyen también los defoliantes, desecantes, coadyuvantes y las sustancias reguladoras del crecimiento vegetal o fitorreguladores. también reciben la denominación de venenos útiles. No se incluyen los medicamentos de uso humano o veterinario y los mecanismos de control biológico fuera de esta denominación.1
Índice
Consecuencias de su uso[editar]
Ventajas[editar]
La utilización de productos fitosanitarios produce un aumento extraordinario del rendimiento de la tierra sin el que no hubiera sido posible alcanzar los niveles actuales de producción alimentaria. Su empleo está en la base de la denominada Revolución verde desde mediados del siglo XX.
También mejoran la posibilidad de comercialización de los productos (retrasando su deterioro, posibilitando su almacenaje y transporte a largas distancias), disminuyen su precio y mejoran su aspecto ante el consumidor.2
Desventajas[editar]
La utilización de productos fitosanitarios trae como consecuencias negativas principales la disminución de la biodiversidad, la contaminación del suelo y la contaminación del agua (donde junto con otros productos, como los fertilizantes, producen a veces fenómenos de eutrofización).
Si no son aplicados adecuadamente son peligrosos para la salud de los que los utilizan, cosa que ocurre habitualmente si los trabajadores agrícolas no han recibido una formación profesional o una instrucción adecuada al trabajo que desempeñan. También pueden llegar a ser peligrosos para el consumidor y pueden producir una intoxicación alimentaria si se han utilizado en exceso o de forma incorrecta, o no se han respetado los periodos de tiempo necesarios para su degradación.
Es frecuente la retirada o prohibición de algunas sustancias activas que obliga a variar la composición de los productos fitosanitarios para disminuir su impacto ecológico, sanitario o el riesgo de que elementos nocivos pasen a la cadena alimentaria; lo que ha incentivado la investigación y desarrollo de productos que las empresas fabricantes denominan fitosanitarios ecológicos, que no necesitan plazo de seguridad.3
Es objeto de debate si, incluso utilizados de forma correcta y cumpliendo los requisitos mínimos impuestos por las autoridades sanitarias, el consumo continuado de alimentos u otros bienes de consumo que contengan trazas de productos fitosanitarios puede o no tener consecuencias negativas para la salud:4 los movimientos ecologistas5 y otros agentes sociales6 partidarios de mayores controles o restricciones o de una agricultura biológica que no los utilice, suelen denunciar que sí; lo que es rebatido por la industria fitosanitaria (vinculada a la gran industria farmacéutica, como Bayer7). Los estudios científicos son difíciles de evaluar, puesto que la demostración de una relación causal o una correlación estadística puede ser interpretada de muy distintas maneras, se involucran cuestiones ideológicas, planteamientos emocionales e intereses económicos, y el patrocinio de los equipos científicos puede verse como una presión para que sus conclusiones vayan en un sentido u otro, como ocurre con otros temas similares:8 las implicaciones sanitarias del tabaco, de los aditivos alimentarios, o de los organismos genéticamente modificados (OGM), cuyo cultivo está estrechamente vinculado a la utilización de determinados productos fitosanitarios, lo que causa una estrecha dependencia de los agricultores con las compañías propietarias de sus patentes, un pequeño número de grandes industrias biotecnológicas, como Monsanto.9
Alternativas ecológicas[editar]
Los productos naturales, biológicos y ecológicos son una alternativa a los productos fitosanitarios químicos. Estos primeros son respetuosos con el medio ambiente, y utilizados como elementos para el control de los cultivos. La agricultura ecológica es una alternativa sostenible a la aplicación de productos fitosanitarios químicos,10 demostrando ser menos perjudiciales tanto para la salud pública como para el medio ambiente. Todas estas sustancias autorizadas se encuentran enumeradas en el II del Reglamento CE 889/200811 donde se detallan sustancias de origen animal, vegetal y producidas por microorganismos, entre otras.
Asthar
Eremita
Eminencia Reverendísima
- Desde
- 27 Nov 2008
- Mensajes
- 19.771
- Reputación
- 32.438
Tienes razón y en ningún momento he pensado que los insecticidas/bichocidas NO sean absorbidos por plantas.
Pero si quiero ,10 kg de patatas por cada kilo de simiente, no queda otra.
Puede que un año consiga un buen rendimiento sin usar tóxicos, pero dos seguidos ni de coña.
Algún año he sembrado 4 patatas aisladas de la plantación principal, a kms de otros patatales, y sin usar plaguicidas en ellas, aproximadamente el 50% de las veces son atacadas por el escarabajo.
