[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.239
Reputación
63.947
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Ahora te dirá que eres un asesino.

Que él es un hombre de ciencias.

Tú sabes.
Eso lo sois todos los antitodaslasvacunas, como bien se puede leer.

Lo bueno es que sois badulaques, así que vuestras tonterías no pasan de los esterores guturales de un discapacitado intelectual profundo.
Ahora, sobre si soy un hombre de ciencias o no... yo no he escrito nada, solo me limito a indicar, con fuentes verificables, la realidad. Aún espero las vuestras (fuentes), y que no incluyan en algún momento a extraterrestres y/o conspiraciones planetarias.

P.S: gracias por subir el hilo, mascota.
 

Pichorrica

No tengo pruebas, pero tampoco dudas
Desde
19 Dic 2013
Mensajes
13.920
Reputación
40.655
Eso lo sois todos los antitodaslasvacunas, como bien se puede leer.

Lo bueno es que sois badulaques, así que vuestras tonterías no pasan de los esterores guturales de un discapacitado intelectual profundo.
Ahora, sobre si soy un hombre de ciencias o no... yo no he escrito nada, solo me limito a indicar, con fuentes verificables, la realidad. Aún espero las vuestras (fuentes), y que no incluyan en algún momento a extraterrestres y/o conspiraciones planetarias.

P.S: gracias por subir el hilo, mascota.
Ves? Ya estas con lo de que somos badulaques profundos y tú no.

Mascota ninguna. Entro a los hilos que quiero.

Pero tú eres una buena rata. No estaría mal que fueses la primera persona en ponerte la banderilla y que de una complicación te murieses.
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.239
Reputación
63.947
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Ves? Ya estas con lo de que somos badulaques profundos y tú no.

Mascota ninguna. Entro a los hilos que quiero.

Pero tú eres una buena rata. No estaría mal que fueses la primera persona en ponerte la banderilla y que de una complicación te murieses.
¿Que no eres una mascota?, tu manera de seguirme te delata, MAS CO TA.

Gracias por subir el hilo, mascotita.
 

Pichorrica

No tengo pruebas, pero tampoco dudas
Desde
19 Dic 2013
Mensajes
13.920
Reputación
40.655
¿Que no eres una mascota?, tu manera de seguirme te delata, MAS CO TA.

Gracias por subir el hilo, mascotita.
Una mascota tiene aprecio por su amo.

Yo en cambio quiero que te mueras.

Encuentras la diferencia?

Y el hilo lo subo para que sigas quedando como el demorado del foro.

Tu sigue.
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.239
Reputación
63.947
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Escribo aquí una respuesta a algo que los asesinos antitodaslasvacunas ponen para decir que el bichito sars cov 2 no ha sido aislado, cuando es totalmente falso que ponga eso, y que usan para decir que todas las banderillas son peligrosas y solo sirven para dar de baja de la suscripción de la vida y envenenar, y condenar el alma al infierno...

Lonchix, un asesino habitual del foro, dice esto en varios hilos:

Documento publicado el 13 de julio por la FDA y redactado por el CDC donde se específica que el 2019-nCoV no ha sido aislado:

"Since no quantified bichito isolates of the 2019-nCoV are currently available"

Pagina 39 al final.

https://www.fda.gov/media/134922/download

Hace phun.
Los NPCs que lo siguen incluso entienden que está mintiendo, como este usuario en este caso

Lo que dice ahí es que no ha sido aislado, no que no exista, y que por tanto los ensayos para diseñar las pruebas son inútiles.
Y esta fue, y es, mi respuesta:



No pone eso siquiera, lo que pone es que no hay disponibles cultivos aislados del bichito para probar los kits, no que el bichito no haya sido aislado. Y al ser las pruebas en todos los casos consistentes, son válidas. Y que el problema está en la determinación de la sensibilidad de las pruebas, al no estar disponibles esos aislados comerciales.

https://www.fda.gov/media/134922/download

Página 39:


The analytical sensitivity of the rRT-PCR assays contained in the CDC 2019 Novel cobi19 (2019-
nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel were determined in Limit of Detection studies. Since no
quantified bichito isolates of the 2019-nCoV are currently available, assays designed for detection of the
2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene;
GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into a diluent consisting of a
suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen. Samples
were extracted using the QIAGEN EZ1 Advanced XL instrument and EZ1 DSP bichito Kit (Cat# 62724) and
manually with the QIAGEN DSP Viral RNA Mini Kit (Cat# 61904). Real-Time RT-PCR assays were
performed using the ThemoFisher Scientific TaqPath™ 1-Step RT-qPCR Master Mix, CG (Cat# A15299) on
the Applied Biosystems™ 7500 Fast Dx Real-Time PCR Instrument according to the CDC 2019-nCoV Real-
Time RT-PCR Diagnostic Panel instructions for use.


Lonchix, basura inmunda, no mientas en algo tan sencillo de comprobar sabiendo leer.

Más aislamientos revisados y publicados, con fotos:
[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.



Ahora, el asesino antitodaslasvacunas que quiere ver a los niños deformes por las enfermedades (quiere que la poliomielitis vuelva en toda su majestad a España, como buen asesino de niños españoles que es), responde esto:

Ahhhh entiendo, entiendo.

El CDC no tiene muestras del Corona Bin Laden.

Si, si.

Que es otra muestra de su necesidad de engañar, aunque ya se le haya desmontado la mentira, porque solo quiere ver sufrir a los niños y a sus padres. Mi respuesta, por supuesto, ha sido esta:


Muestras aisladas comerciales, basura, como si las hay para otros muchos bichito, que incluso puedes comprar si tienes la acreditación necesaria... si tienes dudas le puedes preguntar a Lanka.




Está claro que los asesinos antitodaslasvacunas están cada vez más desquiciados... eso sí, no van a poner un puñetero euro para intentar demostrar nada de lo que afirman, con un crowdfunding para Lanka, por ejemplo... porque saben muy bien que MIENTEN al afirmar que el bichito no existe/que el bichito no ha sido aislado/que el bichito no causa enfermedad alguna.
 

Lonchix

Madmaxista
Desde
26 May 2018
Mensajes
56.676
Reputación
179.304
Lugar
Kandahar
@Oda, recuerda pasar por el notario cuando te pinches la "banderilla" mRNA creada en 15 días y nos vas contando que tal te va con ella.

La primera banderilla mRNA de la historia hecha para un cobi19 cosa que nunca se ha conseguido en 70 años desde el descubrimiento de los mismos.

Suerte y gracias
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.239
Reputación
63.947
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
@Oda, recuerda pasar por el notario cuando te pinches la "banderilla" mRNA creada en 15 días y nos vas contando que tal te va con ella.

La primera banderilla mRNA de la historia hecha para un cobi19 cosa que nunca se ha conseguido en 70 años desde el descubrimiento de los mismos.

Suerte y gracias
Anda, otra vez te intentas escapar sacando una banderilla que no existe y de la que yo no he dicho nada... como se puede comprobar en este hilo y en otros.

¿No sabes mentir mejor, pobres seres?

P.S: hez hedionda, gracias por subir el hilo un momentito.
 

Pichorrica

No tengo pruebas, pero tampoco dudas
Desde
19 Dic 2013
Mensajes
13.920
Reputación
40.655
@Pichorrica , recuerda llamarme en todos los hilos, como buena mascota que eres que quieres entretener a tu amo.

Lo mismo va por el resto de mascotas que me ayudáis a mantener este hilo arriba.
Tranquilo augusto.

Si medio foro te tiene en el ignore.

Es que ni para reírnos de ti sirves.

Disfruta de tu banderilla.

A pastar.
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.239
Reputación
63.947
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Tranquilo augusto.

Si medio foro te tiene en el ignore.

Es que ni para reírnos de ti sirves.

Disfruta de tu banderilla.

A pastar.
Anda, MAS CO TA, veo que vienes cuando se te llama...

Te lo digo a ti también: que me ignoréis no es problema, sois hez, y la hez no vale nada.

Y sigue llorando hablando de una banderilla que no existe.
 

Baltasar G thang

Será en Octubre
Desde
20 Ene 2009
Mensajes
37.603
Reputación
67.243
Aquí están (entre otros números) las estadísticas de ahogamientos en España en 2018.

Ahogados, datos y estadísticas sobre ahogamientos

Se produjeron muchos muertos, unos 300.

En 2019 hubo aún más.

Y eso contando con helicópteros, socorristas, policías, barcos, etc.

Por tanto, nadar es peligroso, y nadie, NADIE, debe nadar, en ningún sitio, ni en piscina, ni en río, ni en lago o embalse, ni en el mar.


Bueno, los antivacunas añaden ahora una segunda cosa, que paso a ejemplificar con lo mismo:

El lobby de la mafia hotelera lo sabe, sabe que nadar mata, que mata a todos (porque somos animales terrestres, no acuáticos), a unos antes, a otros los envenena con el tiempo, por tragar agua salada, aunque lleguen a ancianos; pero hay mucho dinero de por medio, y el estado, todos los estados, todos los países del mundo, están dentro de esta conspiración.

Algún día se sabrá la verdad, y los hoteleros y los que viven de la mafia del turismo serán condenados, junto con todos los que participan en esta conspiración.



NO necesito que nadie conteste, no hace falta, he calcado línea a línea el razonamiento respecto de las banderillas de foreros asesinos de niños como @LetalFantasy o @neutral295. Lo mismo se puede hacer con las galletas (como la que casi mata a Bush hijo) o con cualquier comida (es lo que tiene que tenga que existir la maniobra Heimlich). Si alguno intenta repetir el razonamiento con bebidas alcohólicas o drojas para deshacerlo, tiene un problema: las drojas y el alcóhol merman las capacidades humanas (de todos los humanos), como se sabe por experimentación desde hace miles de años, por lo que no tienen nada que ver.

Por cierto, este ejemplo asume una tesis antivacuna: que todo efecto que ocurre tras ponerse la banderilla, aunque sea perder el trabajo o que te pique un mosquito, es provocado por la banderilla. Y aún así... los datos son los que son, como podéis ver en otros hilos en los que han tenido que pasarse horas buscando para sacar 5 noticias en español (que no de España) que tengan que ver con banderillas de los últimos 10 o 15 años.

P.S: para que esto no se hunda, cada pocas horas lo subiré, o al menos cuándo me dé la gana.
¿sabes por que bill gates se dedica a la informatica y ahora a las banderillas?
facil, es muy sencillo, yo te lo explico

porque si bill gates hiciera puentes como hacia el windows o va a hacer la banderilla, al primer puente que se le hundiera ocasionando victimas, acabaria en la guandoca

en cambio en la HHHHIMformatica y en la medicina se admiten errores de bulto, medias verdades, cosas que funcionan de vez en cuando, frases del estilo "pues en mi equipo funciona", errores de margen del chorrocientos por ciento, etiquetas en el producto que pone "este producto es toxico" cuando es un producto que se supone que lo tienes que tomar (a que nunca has visto una caja de sobaos pasiegos con una etiqueta como esa) y cosas similares

en cambio, al fulano que hace el puente se le admiten solo 2 cosas, que el puente no se caiga matando a todos los que esten debajo, y que el puente no se caiga matando a todos los que pasaban por encima. PUNTO

resumiento: cuando eres un MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANTA
te dedicas a la HIMformatica o a la medicina, ambas actividades con un amplio margen de error (tb llamado margen de manquismo)
y si eres un tio serio con pelitos en los narices, haces puentes de los que no se caen (la gran mayoria)

imaginate el NIVELON tremendo y bestial que gastaba el fulano que hizo el acueducto de segovia en comparacion con el cagaplayas standar que DEFECA los updates del windows 10
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.239
Reputación
63.947
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
¿sabes por que bill gates se dedica a la informatica y ahora a las banderillas?
facil, es muy sencillo, yo te lo explico

porque si bill gates hiciera puentes como hacia el windows o va a hacer la banderilla, al primer puente que se le hundiera ocasionando victimas, acabaria en la guandoca

en cambio en la HHHHIMformatica y en la medicina se admiten errores de bulto, medias verdades, cosas que funcionan de vez en cuando, frases del estilo "pues en mi equipo funciona", errores de margen del chorrocientos por ciento, etiquetas en el producto que pone "este producto es toxico" cuando es un producto que se supone que lo tienes que tomar (a que nunca has visto una caja de sobaos pasiegos con una etiqueta como esa) y cosas similares

en cambio, al fulano que hace el puente se le admiten solo 2 cosas, que el puente no se caiga matando a todos los que esten debajo, y que el puente no se caiga matando a todos los que pasaban por encima. PUNTO

resumiento: cuando eres un MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANTA
te dedicas a la HIMformatica o a la medicina, ambas actividades con un amplio margen de error (tb llamado margen de manquismo)
y si eres un tio serio con pelitos en los narices, haces puentes de los que no se caen (la gran mayoria)

imaginate el NIVELON tremendo y bestial que gastaba el fulano que hizo el acueducto de segovia en comparacion con el cagaplayas standar que DEFECA los updates del windows 10
Esto... este hilo va de las banderillas, así, en general, no de lo que haya alrededor de ellas.

Pero, si has visto los últimos mensajes, te pregunto: ¿qué producto tecnológico complejo conoces que, en millones de usos, solo ha dado 13 problemas?, y en esto incluyo coches,aviones, barcos, centrales nucleares (que tienen fallos a montones, pero como no matan mucho, no llegan al gran público), teléfonos móviles, satélites...

Y no, esto no tiene nada que ver con bill gates o con quien sea, la realidad es que la vacunación lleva demostrando un nivel de éxito que para sí lo querría cualquier desarrollo tecnológico de los últimos 200 años, incluidos los puentes o las presas.
 

Lonchix

Madmaxista
Desde
26 May 2018
Mensajes
56.676
Reputación
179.304
Lugar
Kandahar
Y no, esto no tiene nada que ver con bill gates o con quien sea, la realidad es que la vacunación lleva demostrando un nivel de éxito que para sí lo querría cualquier desarrollo tecnológico de los últimos 200 años, incluidos los puentes o las presas.
La próxima campaña de vacunación del Corona Bin Laden también va a ser muy exitosa... Para los ocultos fines de los globalistas.

Como os digo, la vais probando y nos comentáis en este hilo que tal lo lleváis.
 

allseeyingeye

Será en Octubre
Desde
3 Dic 2007
Mensajes
68.424
Reputación
37.694







Coronabicho: - ¿NO PODRIAMOS ORGANIZARNOS EN BURBUJA PARA DISTRIBUIRNOS DE CARA A RECURSOS / QUERELLAS ANTI GOLPE el bichito 19 ? SI PARAN banderillas Y CONFINAMIENTOS







¿ ESTA AISLADO O NO ESTA AISLADO ?

EL PRESUNTO bichito el bichito 19 SARVS COV 2 cobi19













QUE POR CIERTO EQUIVALE A " WORMWOOD" EN GEMATRIA ... QUE ES UNO DE LOS POSIBLES REMEDIOS " REVELADOS" Y USADO EN AFRICA, MADAGASCAR, ETC.... LO CUAL ES .... CURIOSO.



recopilacion de @Lonchix EN REMIX de @hold fast


Menos mal que en burbuja hay gente especializada que nos lleva informando de la situación desde el primer día.

Aquí están todos los papers explotados por @hold fast en su excepcional post, nada de nada @Oda.





----------------------------------------

En el estudio original de Wuhan, publicado en Nature en Febrero:

A new cobi19 associated with human respiratory disease in China


Describe explícitamente lo siguiente:


No aislaron nada, hicieron un estudio metagenómico, y de esa "sopa genética" empezaron a secuenciar a saco, y de los millones de secuencias que obtuvieron se quedaron una de 30,474 nucleótidos que se parecía a un cobi19 de murciélago.

Después dice que la secuencia final del bichito (29,903 nucleótidos) la obtuvieron por PCR a partir de eso, y la publicaron. NI SIQUIERA EXPLICAN LOS DETALLES DEL SECUENCIAMIENTO POR PCR (RT-PCR) DE LA "SECUENCIA FINAL" DE 29,903 NUCLEÓTIDOS. Se limita a referenciar un documento del 2015.



NO DICE NADA DE AISLAMIENTO PREVIO DEL bichito, nada de nada de nada...

En este estudio, el original, el primigenio, del que parten los demás, no se aisló ningún bichito antes de proceder a secuenciarlo.


*******************************************************************************************************

Ahí no explica cómo han aislado nada, simplemente dice que "han aislado un bichito de un paciente", pero nada más. Un brindis al sol. Nada de nada de nada...


Ahí no explica cómo han aislado ningún bichito. Nada de nada de nada... NADA.


FINALMENTE, DESPUÉS DE INNUMERABLES INSULTOS Y RODEOS, LO RECONOCE EL FORERO o FORERA: NO SE AISLÓ NINGUN bichito DEL CULTIVO, SE SECUENCIÓ TODO LO QUE HUBIERA EN EL CULTIVO.

OTRO QUE, DESPUÉS DE INNUMERABLES INSULTOS Y RODEOS, RECONOCE LA EVIDENCIA:

QUE AHORA EN EL "MUNDO CIENTÍFICO"

SE LE LLAMA "AISLAMIENTO"

AL "NO-AISLAMIENTO" !!! tragatochostragatochos








Otro forero o forera desencaminado, e insultando. Veamos la página web del fabricante del QIAamp Viral RNA Mini Kit:

QIAamp Viral RNA Mini Kit - QIAGEN Online Shop

Dice textualmente:
"For isolation of viral RNA from cell-free body fluids"

"The QIAamp Viral RNA Mini Kit simplifies purification of viral RNA from cell-free body fluids..."

El QIAamp Viral RNA Mini Kit no aisla RNA de ningún bichito separándolo de otros RNAs presentes en el cultivo. Lo que hace es purificar y separar el RNA de la muestra (todo el que haya) del resto de sustancias químicas (proteínas, lípidos...) presentes en el cultivo.

Y así pasa con las herramientas similares que son mencionadas en los papers que estamos viendo (Thermofisher MagMAX™ Viral RNA Isolation Kit, etc)


Evidentemente, en ese estudio, el primigenio, el original, no fué aislado NADA de NADA de NADA. Hasta tú mismo lo acabas de confirmar: se secuenció "lo que hubiera" en el cultivo, sin aislar NADA.

****************************************************************************************************

PERO VEAMOS OTROS ESTUDIOS "PRIMIGENIOS" QUE MENCIONAN LOS QUERIDOS CONFOREROS, Y OTROS QUE HE BUSCADO POR MI CUENTA. Voy a ir poniendo spoilers para mayor comodidad.



A pneumonia outbreak associated with a new cobi19 of probable bat origin

BLA BLA BLA... NADA DE AISLAMIENTO.

NADA DE AISLAMIENTO. USARON EL CULTIVO TAL CUAL, PARA EXTRAER EL RNA







Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel cobi19: implications for bichito origins and receptor binding

NADA DE AISLAMIENTO. USARON EL CULTIVO TAL CUAL, PARA EXTRAER EL RNA


(PDF) Enhanced isolation of SARS-CoV-2 by TMPRSS2-expressing cells

NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL ("culture supernatants"). PARA MÁS INRI, EL CULTIVO PRESENTABA CONTAMINACIÓN DE MYCOPLASMAS.
AISLAMIENTO CERO PATATERO.


(PDF) Isolation and characterization of SARS-CoV-2 from the first US el bichito-19 patient

NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL (el lisado de todo lo que hubiera allí).


bichito Isolation from the First Patient with SARS-CoV-2 in Korea

NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL (culture supernatant). Aparece nuestro "amigo" el QIAamp viral RNA mini kit!!!!
Y es mentira que siguieran las instrucciones de los fabricantes (todos mienten en esto!)


Identification of cobi19 Isolated from a Patient in Korea with el bichito-19

NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL (cultured cell medium). Aparece nuestro "amigo" el QIAamp viral RNA mini kit!!!!
Y es mentira que siguieran las instrucciones de los fabricantes (todos mienten en esto!)


First isolation of SARS-CoV-2 from clinical samples in India

NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL (cell supernatant, culture fluid...)


Full-genome sequences of the first two SARS-CoV-2 viruses from India

NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL. Aparece de nuevo nuestro "amigo" el QIAamp viral RNA mini kit.
Y es mentira que siguieran las instrucciones de los fabricantes (todos mienten en esto!)


Y así, todos, uno tras otro... Podría seguir y seguir y seguir... son todos calcados unos a otros.

Lo que estamos viendo es que se ha hecho un uso masivo de la metogenómica y la NGS (Next Generation Sequencing). Pero la NGS tiene sus características propias, y sus limitaciones.
Los virólogos (o viromantes en muchos casos) no sólo no han hecho caso de las indicaciones de los fabricantes (como en el caso del QIAamp Viral RNA Mini Kit y del Thermofisher MagMAX™ Viral RNA Isolation Kit, no han aislado nada, han usado todo el cultivo)
sino que han introducido sesgos por todos lados en sus experimentos (como decía el forero @Ignusuario Norar) e incluso no han seguido las recomendaciones que mencionan otros compañeros suyos
seguidores de la NGS:


Metagenomics and future perspectives in bichito discovery


_________________________________________________________________________________

La conclusión principal es que el bichito no ha sido aislado, incumpliendo no sólo esta parte de los postulados de Koch (el aislamiento) sino incumpliendo las recomendaciones acerca de la propia NGS.


Se han hecho auténticas magufadas en los laboratorios.











.