Es que no se trata de simplificar. Lo que deseo mostrar es que la MMT no es nuevo, la inventó un panel de economistas latinoamericanos en los años 60' (sólo que con otro nombre), la ensayaron en un país durante los 70' y el resultado fue tan desastroso que en el citado país incluso los economistas más socialistas serían considerados ortodoxos en el resto del mundo.
Hola, vamos por partes. La primera apreciación sería que realmente el enfoque MMT contiene dos partes, la primera es puramente descriptiva y explica cómo se financian los estados soberanos con moneda Fiat actualmente, y cómo se ha dicho por ahí realmente debería llamarse modern monetary practice, esa parte no la cuestionan tampoco los economistas mainstream.
La segunda parte sería donde entramos en la controversia y es si utilizando una política fiscal de estímulo (deficit fiscal) se puede o no movilizar la capacidad ociosa del sistema productivo a la vez que elevar la demanda de una forma equilibrada que no cree presiones inflacionarias. Parece que usted tiene muy claro que esto es imposible yo como no soy experto me mantengo cauto.
En el caso de Chile como en todos hay que tener muchas cosas en cuenta, para empezar la inflación ya venía de antes en el 69 era un 36,5% un año antes de que entrara Allende. Sumemos a esto otra parte de inflación exógena causada por la crisis internacional del petróleo, un producto intermedio que repercute en los precios de casi todo lo demás. A esto hay que sumar que la crisis mundial produjo una caída brutal del precio del cobre( de 48 $ /tonelada en el año setenta a 9 $/tonelada en el 72 casi nada), que era su principal exportación, más del 80 %, (parecido le pasó a Venezuela con el petróleo la década pasada). También se dio una fuerte subida de los precios de los alimentos (chechile muchos eran importados) en el mercado mundial. Todo esto les mando la balanza comercial al carajo justo en el momento que se estaba estimulando artificialmente la demanda, una mala combinación.
Además la producción nacional no siguió la creciente demanda del consumo, pues la industria nacional era la minería y el textil enfocado a la exportación, se trata de reconvertir parte de esta industria a la producción de bienes esenciales de consumo pero el sistema mostró mucha rigidez. Tuvieron malísima suerte pero también claramente un fallo de enfoque al pensar mayormente en el lado de la demanda y no tener en cuenta también cómo iba a responder la oferta. No obstante la cosa pareció funcionar durante el año setenta y 71 con importante crecimiento industrial y aumento del PIB descenso de la inflación y el desempleo, hasta finales del 71 cuando se les vino la tormenta perfecta que he descrito.
Por otro lado la nacionalización de empresas extranjeras les costó un pico pues fue con indemnización, y el Congreso se negó a votar los impuestos que el gobierno solicitaba de forma que solo le quedó emitir monedas suplementaria para financiarse así llegaron a tener la inflación más alta del mundo en el 73. Hay fue cuando se fijaron precios lo que hizo las empresas públicas deficitarias de que vendían por debajo de los costes y se creó un mercado oscuro de la ostra.
Y todavía no hemos hablado de las injerencias extranjeras interesadas, es famosa la frase de Nixon "vamos a hacer que la economía chilena grite de dolor" ( por algo en la entrada de Wikipedia sobre la crisis económica de Chile del 73 viene enlazado el artículo llamado "golpe de mercado" definido como acción de los grandes grupos económicos que desestabiliza la economía con la intención de afectar la estabilidad política e incluso causar la caída de los gobiernos democráticos, habitualmente asociados a corridas cambiarías devaluaciones fuga de capitales brotes inflacionarios desabastecimiento, paros patronales etcétera, está considerado un tipo de golpe de estado).
La participación de la CIA (por ejemplo en las huelgas de transportistas) está más que documentada y no admite discusión, un sueltecito por cada día que no trabajéis, sí señor. En el 72 usa suspendió cualquier tipo de ayuda a Chile con la excusa de que no les parecía bien la indemnización pagada a las mineras nacionalizadas. Literalmente "todas nueva ayuda extranjera debe ser detenida, los Estados Unidos utilizarán su posición predominante en las instituciones financieras para secar el flujo de nuevos créditos multilaterales o otra asistencia financiera se acabará la garantía de EEUU a la inversión privada en Chile. Ya Kissinger " se embarco en una guerra económica total con la intención de mantener la economía chilena bajo presión y contribuir a los problemas económicos de Allende, a través de un uso agresivo del sistema judicial de Estados Unidos congelo todas las cuentas estatales que pertenecían al gobierno chileno". Ya que el mercado americano se cerró al cobre chileno, lo intentaron en Europa pero USA consiguió que los países de Europa Occidental bloquearán las ventas de cobre, requisaran cargamentos enteros y congelarán los beneficios que provenían de estos, esto pasó en Alemania Francia Suecia Dinamarca etcétera. Asi mismo la minera estatal Codelco se vio obligada a comprar los componentes para su maquinaria fundamentales para el negocio a través de intermediarios (mucho más caros) ya que estos provenían principalmente de Estados Unidos, esto hundió aún más la principal industria nacional.
Así podemos estar toda la vida, la acción coordinada del departamento de estado estadounidense la CIA y las élites económicas chilenas para hundir el régimen está más que documentada, hay ríos de tinta, ni siquiera Estados Unidos lo niega.
Después ya sabemos que llegaron los economistas de Chicago y los militares de la escuela de las Américas a arreglarlo todo, hacer daño drojar y tirar al mar decenas de miles miles de "gente de izquierdas" (que a todo esto son personas y no animalitos) etc. Las Madres de la plaza de Mayo todavía los andan buscando.
Hay mil cosas más, pero lo que quiero hacer ver es que hay tener en cuenta un montón de particularidades a la hora de analizar las causas de una crisis de hiperinflacion, achacar la única causa a la expansión monetaria me parece simplificar demasiado.
Dicho de otra manera, aún no estoy convencido, de que un estímulo fiscal o monetario bien diseñado vaya a conducir automáticamente a la inflación endógena en una economía diversificada con menos rigidez es que la chilena de aquella época, donde la capacidad ociosa no esté toda enfocada a un solo producto o materia, si además se esta depreciando fuertemente, si no que sea capaz de responder al aumento de demanda interna con un aumento de la producción y la oferta de bienes de consumo interno, en ese caso entiendo que si se podría dar un efecto de sustitución de importaciones por lo menos hasta cierto punto. Por lo menos me parece que todas estas particularidades invalidan el caso chileno como un modelo a partir del cual establecer la relación univoca estímulo fiscal igual a inflación siempre.
También seguro que ayuda ser un gran país y no un pequeño país latinoamericano con todo el mundo en contra dispuesto a hundirte incluso a bombazos si hace falta.
(Perdón por lo mal puntuado y la redacción cutre)
