era en todo el sistema, no solo en las zonas rurales, y de hecho lo que se insturó fue eso, sistemas personalistas que en el fondo no difería tanto del caciquismo rural, simplemente tenía una complejidad mayor, pero básicamente lo mismo.
quedarse solo en eso solo alimentaría la emergencia con mäs fuerza del personalismo, sencillamente los llamados barones regionales mutarían de la estructura de partido para integrarse en dicho sistema de distritos, con empresarios, grupos de intereses, etc, apostando cada cual por el suyo.
Trevijano, diría yo, que ideó algo más complejo que todo eso... pero en fin, allá verán los trevijanistas, pero yo me cuidaría de querer sublimar ese instrumento de la república constitucional, no será ninguna panacea, el problema de la corrupción es más profundo.
