Se esta liando parda en EE.UU.

ciruiostar

ciruiostar

Madmaxista
Desde
3 Jul 2014
Mensajes
4.127
Reputación
6.837
El imperio de Washington incluso saqueando al resto del mundo tiene un nivel de gasto tal que no lo puede sostener porque el costo de mantenimiento de ese imperio es muy superior a los beneficios que reporta, y como hay forma de obtener nuevos ingresos ya devoraron las concesiones al populacho y el capital no tiene más espacio para expandirse porque todo el mundo es liberal capitalista solo quedan dos opciones:

La primera una guerra súper bestia la migración al más allá que permita levantar el sistema desde abajo y con la guerra limpiar las deudas, compromisos y cosas y haga que el capital re-circule por la guerra misma y las reconstrucciones. Problema esa vía ya no es posible desde 1949 con el fin del monopolio atómico.

La segunda es la segunda edad media. Como Roma en sus últimos días un repliegue general que permita recortar masivamente los gastos hasta lograr la estabilidad. Y tal repliegue se dará también en la misma Norteamérica soltaran a los territorios más pobres y problemáticos para no tener sostenerlos más.

Trump desde que llego al poder lo que quiere es cerrar frentes de guerra y en la cara les ha dicho a los europeos que ellos se van, todo el gasto militar y sobre todo el gasto mismo para sostener el país es bestial. No crece, sino que consume los réditos de su época de auge.

La inercia es que hay un poderoso sector que creció y gano poder con el imperio no quiere que desaparezca porque quedan fuera del juego, quien puso a Trump en el poder no fueron los republicanos sino el sector industrial, las industrias pesadas en decadencia a día de hoy.

Es que ellos son quienes le financiaron la campaña a Trump son el sector que salió perdedor en las guerras mundiales y la posguerra. USA con Trump lo que intenta es replegarse a sus fronteras si se dieron cuenta en USA arraso precisamente en el interior del país agrario y el cinturón del óxido.

Es un cambio de paradigma, volver a la época de la autarquía económica. The American Way of Life no existe más.
 
Gonzalor

Gonzalor

Bomb Rider
Desde
20 Sep 2012
Mensajes
106.348
Reputación
405.360
Lugar
Donde el FEO perdió el cubreboca
ZHU DE dijo:
Cuando sean los dueños del circo, (que lo van a ser) si no molestas al Partido, no pasará nada, ahora, si empiezas a jugar a la democracia, llegará el Comandante y mandará a parar.
Hacer clic para expandir...
Si me garantizan un nivel de vida aceptable, las necesitades básicas cubiertas y un mínimo de respeto a los derechos fundamentales más importante, la democracia se la pueden meter por donde les quepa, nunca he creído en ella.
El sistema chino de dictadura meritocrática no me parece del todo malo, pero habrá que ver cómo evoluciona.
En cuanto a la democracia occidental, no hay más que ver los gobiernos y políticos que tenemos para darse cuenta de que es un pésimo sistema.
 
Limón

Limón

Será en Octubre
Desde
6 Jun 2008
Mensajes
48.843
Reputación
93.888
Lugar
Madriz
De momento la Guardia Nacional se ha desplegado en 23 estados incluyendo Minnesota, California, Texas , Michigan y Washington DC.
A los gente de izquierdas y a los primates les queda Nueva York y algunos otros Estados pequeños del este y no creo que mucho mas.
Al gobernador y al alcalde de Nueva York los van a meter en la guandoca, me da la impresion.
 
Moderado

Moderado

Madmaxista
Desde
23 Oct 2014
Mensajes
3.818
Reputación
33.171
Almendro108 dijo:
En cualquier caso sigo pensando que hay una parte de la élite de USA que está desesperada por echarle del poder. Y el impeachment, el chinovirus, las filtraciones de Anonymous y las revueltas no me hacen pensar de otra manera. Y ojo porque aún quedan 5 meses para las elecciones.

Con respecto a Siria, Trump puso en un tuit que iba a abandonar el país a su suerte. Otra cosa es que no le dejaran desde el pentágono, vaya, pero no tengo muchas dudas de que realmente él quisiera abandonar la zona. Además, el papel de USA en Siria ahora mismo se puede resumir en "coge el dinero y corre" (lo digo por el saqueo que hacen a sus pozos petrolíferos). Los dos bombardeos que realizó (que me suena que fue solo uno) fueron para que pareciese que estaba haciendo algo en contra del Assad, para poder acallar la opinión pública, y sin intención de escalar el conflicto en ningún momento. Y lo que pasa en Idleb o deja de pasar es culpa de Erdogan. Podrá tener conversaciones con él, pero quienes acaban haciendo el trabajo sucio y ruín son los turcos.


Hay una serie de conflictos en los que EEUU ya estaba metido cuando Trump llegó a la presidencia y es muy difícil cambiar esa tendencia. Especialmente cuando te están obligando a poner ciertos ministros. Pero yo veo una diferencia sustancial con Obama y Bush, pues estos directamente invadieron países. Trump en ningún momento ha dado la sensación de hacer algo parecido. Es más, está deseando salirse de Afganistán y Siria y ha acercado posturas con Rusia y con Corea del Norte.

Veo algo de diferencia con sus predecesos, especialmente en el ámbito de poner aranceles a los productos extranjeros. Que personalmente me parece que es una buena medida para echarle un poco el freno a la globalización. Y quizás sus enemigos tengan más que ver con el hecho de que las medidas proteccionistas te hacen perder influencia global a largo plazo...
Hacer clic para expandir...
Parte de la élite sí, sobretodo los neocons y lo servicios de inteligencia, es una cuestión de diferencia estratégica pero no fundamental. Los neocon hay fomentado las invasiones y desestablización de oriente próximo y el cerco a Rusia, Trump y los suyos están mas centrados en reorganizar la presencia estadounidense y centrarse en China e Irán. El problema es que eso no es una mejoría.

En Siria hubo dos bombardeos, en 2017 por lo de Khan Sheikun y en 2018 por lo de Douma, ya se ha demostrado que esos ataques químicos fueron un cuento, pero aún así los bombardearon. Esos bombardeos vinieron cuando el ejercito sirio estaba en plena batalla contra los yihadistas, primero en Hama contra al-nusra y luego en Douma contra el ejercito del Islam (los llamados moderados), no bombardeo masivamente a las tropas sirias pero el mensaje era claro, EEUU no iba a dejar que Siria recuperara su territorio (otra cosa es que puedan hacerlo). Las veces que Trump ha dicho que se pira de Siria no ha hecho nada sobre el terreno, de hecho lo utiliza como arma electoral ante una oposición que lo acusa de entregar Siria a Rusia e Irán, la última vez lo único que hizo fue mover las tropas desde la frontera hasta los pozos de petróleo para calmar a Erdogan y dejarle invadir el norte de Siria.

Y en Idlib Erdogan tiene mucho poder, pero los estadounidenses no están al margen en esta situación, porque las armas que llegan a al-qaeda no son precisamente de manufactura turca, son armas estadounidenses pagadas por los reinos árabes, Cerdogan llevará la voz cantante pero EEUU no quiere que el ejercito sirio recupere Idlib, con la esperanza de que Siria se mantenga débil a lo largo del tiempo.

Hay diferencias entre Trump y Obama, Trump no ha comenzado ninguna guerra aún, pero estuvo a punto de hacerlo cuando se cargó a Soleimani, si los ayatolas no hubieran ideado un plan para satisfacer a su población y no escalar la guerra Oriente Próximo ahora estaría en llamas. Pero no podemos blanquear lo que ha hecho Trump solo porque los anteriores fueron unos genocidas, Trump se cargó el acuerdo nuclear y ha impuesto sanciones criminales contra Irán, ha hecho lo mismo con Venezuela, ha dado un golpe de estado en Bolivia, ha organizado la primavera de Hong kong, etc.

Que no haya provocado directamente una guerra no quiere decir que no esté metiendose con numerosos países y jodiendolos como pueda, Trump no va a comenzar ninguna guerra porque eso sería un suicidio político, pero no comenzar ninguna guerra no es lo mismo que perseguir una política exterior aislacionista y pacífica, sobretodo si se dedica a promover la desestabilización en numerosos países. En Siria y Afganistán por el momento solo he visto palabras pero ningún hecho, es mas Trump va a mantener las tropas en Siria indefinidamente para seguir desgastando al estado sirio. En Afganistán ha habido conversaciones con los talibanes, ya veremos hasta donde llega eso, pero me parece poco probable que los EEUU se larguen de allí y dejen vía libre para que China invierta en el país y lo incluya dentro de la ruta de la seda, por no hablar de las bases que tienen en la frontera con Irán.

Con Rusia también solo ha habido humo, Trump ya se ha salido del tratado nuclear firmado por Gorbachov y Reagan, también ha aumentado el envio de armas a la junta ucraniana que incluye misiles anti-tanque y hasta ahora no hay un solo aliado ruso que Trump no haya intentado sabotear. El discurso amistoso con Rusia yo lo veo como una estrategia de política interna para que los demócratas sigan acusándolo de títere ruso, recuerdo que estos nunca han criticado ninguna política mayúscula de Trump, solamente se dedican a decir que trabaja para pilinguin y que es de extrema derecha.

Con Corea del Norte hay una de cal y otra de arena, no voy a negar que Trump ha sido muchísimo mejor que sus antecesores, pero el problema es que sigue defendiendo la misma estrategia de desarmar a Corea del Norte, en vez de largarse y dejar que los coreanos resuelvan sus diferencias entre ellos. La supuesta amenaza norcoreana le permite a EEUU tener 20.000 tropas desplegadas en las narices de China sin que nadie lo cuestione. Pero bueno, eso es mejor que estar al borde de la guerra como solíamos estar antes.

A mi el proteccionismo me parece excelente, eso si, es de cachondeo que ponga aranceles a nuestros productos pero luego nos exija que gastemos miles de millones en cazas, tanques y sistemas anti-aéreos para alimentar su industria armamentística. El problema es que el proteccionismo solo se ha implementado cuando la globalización ha dejado de beneficiarles, mientras ellos se llevaban toda la pasta el resto teníamos que tragar so pena de "intervención democratizadora".
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.