Imagina que dibujas una linea imaginaria.
En un extremo está el individuo, lo importante es la libertad individual, la propiedad privada, se considera al individuo como responsable de sus propios actos y como tal debe atenerse a sus consecuencias.
En otro extremo está el Estado, lo importante es la Nación y la propiedad es una concesión del Estado, y como tal puede ser revocable si interesa al colectivo. El individuo debe ser dirigido y tutelado por el Estado.
Ningún extremo es deseable y ni siquiera posible. Sin embargo yo veo mucho más sano estar cerca del que defiende la libertad individual.
Las sociedades totalitarias encuentran en el extremo opuesto, en las ideas más fundamentales coinciden.
Muy buena reflexión. Intento ampliarla....
En un eje efectivamente está libertad individual vs estatismo. Pero hay otro eje importante; progresismo vs conservadurismo.
Cuando se acuñaron los términos izquierda y derecha, tras la revolución francesa, la izquierda era el liberalismo, que apostaba por la libertad individual, mientras el concepto conservador es más parecido al actual. Es decir, los progresistas eran los liberales, porque progresista tiene simplemente un concepto de avance que han vaciado de sentido todos los progres actuales. De hecho progresista y liberal en aquella época eran lo mismo.
Y ahora viene...
LA GRAN JUGADA. Ese eje entre liberal y conservador, a raíz de la llegada de los totalitarismos se transformó. Y es la
fruta gran jugada maestra del marxismo cultural
Donde antes estaba el liberalismo, el extremo izquierdo lo ocupó el comunismo. Pero ojo, que consiguieron que en el extremo derecho se colocase al fascismo. Es decir, ambos extremos del eje comparten:
- Son estatistas
- Son SOCIALISTAS
- Son totalitarios
Con esta reconstrucción mental (nuestra cabeza tiende a pensar según la forma que nos expresamos), el liberalismo ha sido derrocado porque ya no tiene sitio en el tablero. Es más, algo que veréis continualmente, en cuanto sale alguien con ideas liberales, automáticamente es tachado de fascista, lo cual es lo más increíble e inexacto del mundo.
Pero es que encima los conservadores han quedado completamente 'constriñidos' en un espacio pequeño, puesto que en este tablero del marxismo cultura el centro exacto es la socialdemocracia. El conservador no se puede mover hacia la izquierda, puesto que se topa con el socialismo, y mover un poco el pie hacia la derecha ya da para tacharlo de fascista.
Se han hecho su propio tablero, y lo han hecho con una inteligencia sibilina. Mientras ocupan el extremo izquierdo con naturalidad (blanqueando a me gusta la fruta sanguinarios...) por razones obvias el extremo derecho está vacío. Pero es que toda la mitad izquierda, hasta el centro y un poco más, es socialista. Y todo, todo, todo el eje ¡es estatista!!!
Por eso Pablo Iglesias le tenía tanto miedo a Vox, y desde el primer momento se lanzó al cuello. Porque no podía permitir que se oyeran voces con ideas liberales, no fuera que a la gente les gustase.
Pero es que VOX ha cometido para mi el terrible error de olvidarse del liberalismo y centrarse en el conservadurismo. Y ahí no hay espacio para él y el PP, a parte de facilitar la labor de mostrarlos como fascistas.
Pero no neguemos que la jugada es maestra. De un origen donde estaban los liberales progresistas y los conservadores, hemos pasado a un resultado en el que progresismo es casi comunismo y los conservadores se tocan con los fascistas.
Ni qué decir tiene que originariamente los conservadores no tenían absolutamente nada que ver con el fascismo y sus formas, igual que los progresistas eran lo más contrario al comunismo que podemos imaginar.
Estoy convencido que de esta gran jugada maestra vienen gran parte de los males políticos y económicos de la actualidad. Si lo analizáis un poco os daréis cuenta de que literalmente no hay posibilidad de que un partido sea no estatista y no socialista, o que sea liberal. En el mismo momento en que se posicionara, sería fácilmente derribable dialécticamente.
