Documento del 2010 de la Rockefeller Foundation describe lo que nos espera, - antes, durante y después de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo!!!
- Autor del tema angela82
- Fecha de inicio
navidades_mayas
Madmaxista
- Desde
- 28 Nov 2012
- Mensajes
- 2.598
- Reputación
- 2.934
Yo creo que España e Italia es un laboratorio Para realizar el plan de hibridación que tienen en mente…
angela82
Himbersor
- Desde
- 6 Sep 2019
- Mensajes
- 1.097
- Reputación
- 7.463
Sólo España e Italia? Por citar un ejemplo, los seres de luz de Suiza no lo tienen mucho mejor.
Desde el 11 de mayo se ha producido una relajación parcial para la sociedad y la economía en Suiza, pero las condiciones que el Estado impone a las personas y las empresas son completamente absurdas, todavía muy restrictivas, perjudiciales y dictatoriales. Además, las condiciones están asociadas a altos costos y a la pérdida simultánea de ingresos. Los que no cumplan con las condiciones serán castigados con prisión o altas multas.
Enumero algunos ejemplos aquí:
Deportes
- En las canchas de tenis se puedee volver a jugar, pero la pelota de tenis debe ser desinfectada después de cada servicio. Lo mismo se aplica al squash o al bádminton. Básicamente todo el equipo deportivo que se toca con la mano debe ser desinfectado inmediatamente. Por lo tanto, no hay más lanzamiento de manos en el fútbol. Jugar al balonmano, al voleibol y al baloncesto es imposible en estas condiciones.
Gastronomía
- Los grupos de huéspedes sólo pueden estar formados por un máximo de 4 personas. Todos los invitados deben estar sentados, está prohibido estar de pie como en los mostradores o bares. Todas las mesas y sillas y todos los utensilios de las mesas, como la carta del menú, salero y pimentero, deben ser desinfectados cuando los invitados se cambian. Las mesas deben estar a 2 metros de distancia.
- Todos los juegos en el restaurante, como el billar, los dardos o el karaoke están prohibidos.
- Los empleados del sector de gastronomía, como los que están detrás del mostrador o en la cocina, deben mantener una distancia de 2 metros entre sí o, si no es posible, el tiempo de contacto debe ser lo más corto posible.
Cerrado/prohibido hasta el 7 de junio de 2020:
- campings, negocios eróticos, servicio de acompañantes, prespitación
- Reunirse en lugares públicos con más de cinco personas (en lugares públicos, senderos o parques); si se reúnen cinco o menos de cinco personas, deben mantener una distancia de más de dos metros.
- Instalaciones de entretenimiento y ocio como cines, salas de concierto, teatros, casinos, gimnasios y piscinas, centros de bienestar, estaciones de esquí, jardines botánicos y zoológicos.
Pasos fronterizos
Se prevé que a partir del 15 de junio se permitirá el cruce de fronteras hacia y desde Alemania, Francia y Austria.
Los principales eventos
Permanecen cerrados/prohibidos los eventos públicos y privados de 1000 o más personas hasta el 31 de agosto de 2020
Penas/Multas
El que no cumpla las prohibiciones aprobadas será castigado con una pena de prisión de hasta tres años o con una multa.
navidades_mayas
Madmaxista
- Desde
- 28 Nov 2012
- Mensajes
- 2.598
- Reputación
- 2.934
¿ Buscarán deshumanizarnos..? Porque si lo del bichito tiene bastante de falso.. En ocasiones no entiendo con que fin lo hacen..
cooperator
Madmaxista
- Desde
- 3 Oct 2012
- Mensajes
- 5.420
- Reputación
- 11.610
Tener a esclavos viviendo en el primer mundo. Personas que no piensen ni se planteen nada. Máquinas, trabajadores. A los de más de 25/30 nos tienen que reeducar mediante multas pero los niños les metes un año más de todo este tinglado y te crecen educados en la distancia social, aislamiento, máscaras etc. El diatanciamiento social se hace porque los robots que van a implantar de vigilancia necesitan que la persona a la que escanean el rostro esté a un metro y medio.
angela82
Himbersor
- Desde
- 6 Sep 2019
- Mensajes
- 1.097
- Reputación
- 7.463
La Fundación Rockefeller quiere implementar su escenario pandémico autocrático
Hace diez años, la rica y poderosa Fundación Rockefeller jugó y describió amablemente un escenario en el que una esa época en el 2020 de la que yo le hablo conduciría a formas autocráticas de gobierno con total vigilancia y control de los ciudadanos. Ahora ha publicado un plan de esa época en el 2020 de la que yo le hablo para hacer realidad este escenario.
Según el Presidente de la Fundación, se necesitaron dos semanas en el prólogo, junto con un gran número de "expertos y responsables de la toma de decisiones de los círculos académicos, empresariales, políticos y gubernamentales - de todas las industrias e ideologías políticas" para redactar este plan y publicarlo en forma brillante el 21 de abril, bajo el título "Plan de Acción Nacional de Ensayo de el bichito-19: Medidas pragmáticas para reabrir nuestros lugares de trabajo y nuestras comunidades".
Me enteré de este plan a través de Maren Müller (conferencia de audiencia), quien tradujo un artículo sobre el mismo del periódico italiano il manifesto. Lo leí y mi respiración se detuvo.
Dos semanas parece un tiempo muy corto para un trabajo tan completo con supuestamente muchos participantes. Pero después de todo, la Fundación tuvo diez años para prepararse para este momento. En la publicación de 2010, en la que se incluía el escenario de esa época en el 2020 de la que yo le hablo "paso de cerrojo", no en vano se dirigía a los responsables de la toma de decisiones en las fundaciones lo siguiente: "Los escenarios tienen por objeto ampliar nuestra reflexión tanto sobre las oportunidades como sobre los obstáculos que puede deparar el futuro. (Ellos) son un medio a través del cual los grandes cambios no sólo pueden ser previstos sino también realizados".
En el folleto actual, la Fundación Rockefeller propone, entre otras cosas, una Junta de Pruebas de esa época en el 2020 de la que yo le hablo (Consejo para Tests de pandemias), "siguiendo el modelo de la Junta de Producción de Guerra, que fue responsable de la gestión económica en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial". Se dice que este poderoso consejo tecnocrático está formado por nueve representantes de empresas, gobierno, ciencia, universidades y sindicatos, probablemente no por casualidad en ese orden.
Microsoft y Google están probablemente en la parte superior de la lista de candidatos para este consejo.
El nombre de uno de los cuatro autores de la propuesta me llamó la atención inmediatamente: E. Glen Weyl, radical del mercado tecno-liberal, director de investigación de Microsoft y veterano defensor de la legalización y la reintroducción de la servidumbre por deudas, en particular para los migrantes.
Otro autor es Ganesh Sitaraman, profesor de derecho de la Universidad de Vanderbilt y antiguo investigador del "Centro de capacitación contra la insurgencia" en el Afganistán. El tercero es Julius Krein, ex administrador de fondos de cobertura y director de la revista nacionalista de derecha "American Affairs", que surgió del "Journal of American Greatness". La renombrada profesora de ética Danielle Allen puede diluir un poco este cóctel tóxico de autores.
En tiempos de guerra todo vale
Como en tiempos de guerra, el consejo de esa época en el 2020 de la que yo le hablo debería tener la facultad de confiscar todo y ordenar la producción de todo lo necesario para aumentar la capacidad de pruebas en poco tiempo a tantos millones por día que la mayoría de los estadounidenses, y luego posiblemente toda la población mundial, puedan ser sometidos a pruebas de el bichito-19 semanalmente. Esto es necesario para que la economía vuelva a ponerse en marcha.
Por supuesto, el Estado debe pagar bien a las empresas por ello, con pruebas a "por ejemplo, 100 dólares por prueba" y, en los casos en que las empresas invierten, ofreciendo garantías de que las grandes perspectivas de beneficios no tienen que ser compradas con riesgo de pérdida.
Un cuerpo pandémico de 300.000 probadores y rastreadores de contactos tendrá que realizar tareas de tipo policial hacia una población reacia, aunque esto no se indique en el folleto, porque "el estado de la infección debe conocerse para participar en muchas actividades sociales". En otras palabras: Aquellos que no pueden probar que están libres del corona no pueden ir a trabajar o participar en la vida social.
A fin de perfeccionar el seguimiento de los contactos, deben utilizarse lo más ampliamente posible las aplicaciones adecuadas para registrar quién está cerca de quién.
La fundación escribe de buena fe que deben promulgarse leyes para evitar que se despida a la gente por una infección. Como si eso tuviera la más mínima posibilidad en un país en el que en muchos estados se puede rescindir el contrato por cualquier motivo con un preaviso de dos semanas, por ejemplo, porque se le llama como jurado de un tribunal y por lo tanto pierde días de trabajo.
La identificación global bajo un nuevo nombre
También se está debatiendo el plan de introducir un número de identificación uniforme a nivel mundial para todos aquellos a los que la Fundación Rockefeller ya ha concedido un control total.
ID2020, Viajero Conocido y seguimiento de contactos por Google y Apple: las empresas estadounidenses se convierten en autoridades mundiales de pasaportes
Este único número de "paciente" proporcionará información sobre el estado viral, el estado de los anticuerpos y finalmente el estado de la vacunación de cada ciudadano. Pero no sólo eso. La base de datos será una base de datos über que estará vinculada a casi cualquier otra base de datos con información de los ciudadanos, desde listas de asistencia en las escuelas, listas de pasajeros de cualquier tipo de transporte, hasta venta de boletos en eventos. Por supuesto, la privacidad debe ser preservada. ¿Qué más?
A fin de identificar los grupos de población de alto riesgo y lograr un buen seguimiento de los contactos y apoyar las decisiones, es necesario reunir una variedad de fuentes de datos y evaluarlas con poderosos instrumentos analíticos. Para ello, es preciso eliminar urgentemente los obstáculos existentes en la adquisición de datos para esos instrumentos de análisis (es decir, la inteligencia artificial). Se elogian los progresos realizados en la consecución de este objetivo a través de la nueva legislación.
La inteligencia artificial necesita datos masivos
Esto está directamente relacionado con una presentación del Consejo de Seguridad Nacional para la Inteligencia Artificial (NSCAI) del año pasado. En él, el comité, presidido por el ex jefe de Google Eric Schmidt, advierte que EE.UU. perderá su dominio global si no logra, como en China, poner a disposición de las empresas de IA grandes masas de datos, incluso del sector de la salud, sin tener en cuenta la protección de los datos, con los que puedan entrenar sus programas de análisis.
Pero no debe detenerse en las pruebas y el seguimiento de los contactos. Mediante el uso intensivo de datos e inteligencia artificial, también se espera poder predecir dónde se producirá la enfermedad con mayor frecuencia. Para ello se utilizarán todos los datos disponibles: datos del sistema de atención de la salud, datos de la vigilancia de los medios de comunicación social, datos de movilidad (!), datos de fit-bits, teléfonos inteligentes, termómetros inteligentes y otros aparatos digitales con los que se pueda vigilar a la población de forma voluntaria, todos ellos reunidos en una plataforma digital común (base de datos). En cumplimiento de la protección de datos, por supuesto. Ja, ja.
No se trata de una vigilancia total en aras de una vigilancia total, sino sólo de poder estimar por adelantado dónde podría haber cuellos de botella en las capacidades de ensayo en un futuro próximo. Disparar a los gorriones con cañones es una imagen que sólo insinúa la absurda desproporción de esta propuesta.
El cambio de discurso como objetivo
Nadie debe dejarse engañar por el hecho de que la fantasía tecnocrática de vigilancia de la Fundación no se esté llevando a cabo de esta forma y en su totalidad, al menos no a corto plazo. Ese no es el punto. El objetivo de estos avances es desplazar y ampliar el espacio del discurso, en otras palabras, lo que se puede discutir.
Si se aprovecha la oportunidad favorable de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo para hacer propuestas tan extremas, y si el público las acepta sin una tormenta de indignación, entonces el objetivo principal ya se ha logrado. Los medios de comunicación de EE.UU. informaron de la movida de forma amistosa como si fuera algo perfectamente normal, como Forbes y CNBC.
Entonces todas las medidas individuales algo menos extremas que pueden aplicarse realmente y que habrían tenido un efecto extremo en el pasado aparecen repentinamente como innovaciones moderadas. Por ejemplo, los acuerdos alcanzados por el gobernador de Nueva York, Mario Cuomo, con el ex jefe de Google, Eric Schmidt, y Bill Gates, para que le dieran una reinvención completamente digital de Nueva York y su sistema educativo.
Google y Microsoft pueden primero rediseñar Nueva York, luego el mundo a su gusto
Como resumen, citaré la conclusión (traducida) del manifesto, a la que no hay nada que añadir:
En resumen, este es el plan que la Fundación Rockefeller quiere implementar en los Estados Unidos y más allá. Si se aplicara aunque fuera parcialmente, daría lugar a una mayor concentración del poder económico y político en manos de élites aún más pequeñas, en detrimento de una mayoría creciente que se vería privada de los derechos democráticos básicos. Esta operación se lleva a cabo en nombre de "control de el bichito-19", cuya tasa de mortalidad, según las cifras oficiales, es hasta ahora inferior al 0,03% de la población de los Estados Unidos. El Plan de la Fundación Rockefeller utiliza el bichito como un arma real, más peligrosa que el propio el bichito-19.
Fuentes:
National el bichito-19 Testing Action Plan - The Rockefeller Foundation
Rockefeller Foundation Announces National cobi19 Testing Plan With $15 Million Investment
cobi19: New plan would test 30 million per week and cost up to $100 billion, but 'we've got to do it'
Artículo completo de pago procede de aquí: il manifesto
Ver también este tema de hoy mismo: Apple y Google instalan automáticamente el rastreo de el bichito-19 en tu teléfono
Hace diez años, la rica y poderosa Fundación Rockefeller jugó y describió amablemente un escenario en el que una esa época en el 2020 de la que yo le hablo conduciría a formas autocráticas de gobierno con total vigilancia y control de los ciudadanos. Ahora ha publicado un plan de esa época en el 2020 de la que yo le hablo para hacer realidad este escenario.
Según el Presidente de la Fundación, se necesitaron dos semanas en el prólogo, junto con un gran número de "expertos y responsables de la toma de decisiones de los círculos académicos, empresariales, políticos y gubernamentales - de todas las industrias e ideologías políticas" para redactar este plan y publicarlo en forma brillante el 21 de abril, bajo el título "Plan de Acción Nacional de Ensayo de el bichito-19: Medidas pragmáticas para reabrir nuestros lugares de trabajo y nuestras comunidades".
Me enteré de este plan a través de Maren Müller (conferencia de audiencia), quien tradujo un artículo sobre el mismo del periódico italiano il manifesto. Lo leí y mi respiración se detuvo.
Dos semanas parece un tiempo muy corto para un trabajo tan completo con supuestamente muchos participantes. Pero después de todo, la Fundación tuvo diez años para prepararse para este momento. En la publicación de 2010, en la que se incluía el escenario de esa época en el 2020 de la que yo le hablo "paso de cerrojo", no en vano se dirigía a los responsables de la toma de decisiones en las fundaciones lo siguiente: "Los escenarios tienen por objeto ampliar nuestra reflexión tanto sobre las oportunidades como sobre los obstáculos que puede deparar el futuro. (Ellos) son un medio a través del cual los grandes cambios no sólo pueden ser previstos sino también realizados".
En el folleto actual, la Fundación Rockefeller propone, entre otras cosas, una Junta de Pruebas de esa época en el 2020 de la que yo le hablo (Consejo para Tests de pandemias), "siguiendo el modelo de la Junta de Producción de Guerra, que fue responsable de la gestión económica en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial". Se dice que este poderoso consejo tecnocrático está formado por nueve representantes de empresas, gobierno, ciencia, universidades y sindicatos, probablemente no por casualidad en ese orden.
Microsoft y Google están probablemente en la parte superior de la lista de candidatos para este consejo.
El nombre de uno de los cuatro autores de la propuesta me llamó la atención inmediatamente: E. Glen Weyl, radical del mercado tecno-liberal, director de investigación de Microsoft y veterano defensor de la legalización y la reintroducción de la servidumbre por deudas, en particular para los migrantes.
Otro autor es Ganesh Sitaraman, profesor de derecho de la Universidad de Vanderbilt y antiguo investigador del "Centro de capacitación contra la insurgencia" en el Afganistán. El tercero es Julius Krein, ex administrador de fondos de cobertura y director de la revista nacionalista de derecha "American Affairs", que surgió del "Journal of American Greatness". La renombrada profesora de ética Danielle Allen puede diluir un poco este cóctel tóxico de autores.
En tiempos de guerra todo vale
Como en tiempos de guerra, el consejo de esa época en el 2020 de la que yo le hablo debería tener la facultad de confiscar todo y ordenar la producción de todo lo necesario para aumentar la capacidad de pruebas en poco tiempo a tantos millones por día que la mayoría de los estadounidenses, y luego posiblemente toda la población mundial, puedan ser sometidos a pruebas de el bichito-19 semanalmente. Esto es necesario para que la economía vuelva a ponerse en marcha.
Por supuesto, el Estado debe pagar bien a las empresas por ello, con pruebas a "por ejemplo, 100 dólares por prueba" y, en los casos en que las empresas invierten, ofreciendo garantías de que las grandes perspectivas de beneficios no tienen que ser compradas con riesgo de pérdida.
Un cuerpo pandémico de 300.000 probadores y rastreadores de contactos tendrá que realizar tareas de tipo policial hacia una población reacia, aunque esto no se indique en el folleto, porque "el estado de la infección debe conocerse para participar en muchas actividades sociales". En otras palabras: Aquellos que no pueden probar que están libres del corona no pueden ir a trabajar o participar en la vida social.
A fin de perfeccionar el seguimiento de los contactos, deben utilizarse lo más ampliamente posible las aplicaciones adecuadas para registrar quién está cerca de quién.
La fundación escribe de buena fe que deben promulgarse leyes para evitar que se despida a la gente por una infección. Como si eso tuviera la más mínima posibilidad en un país en el que en muchos estados se puede rescindir el contrato por cualquier motivo con un preaviso de dos semanas, por ejemplo, porque se le llama como jurado de un tribunal y por lo tanto pierde días de trabajo.
La identificación global bajo un nuevo nombre
También se está debatiendo el plan de introducir un número de identificación uniforme a nivel mundial para todos aquellos a los que la Fundación Rockefeller ya ha concedido un control total.
ID2020, Viajero Conocido y seguimiento de contactos por Google y Apple: las empresas estadounidenses se convierten en autoridades mundiales de pasaportes
Este único número de "paciente" proporcionará información sobre el estado viral, el estado de los anticuerpos y finalmente el estado de la vacunación de cada ciudadano. Pero no sólo eso. La base de datos será una base de datos über que estará vinculada a casi cualquier otra base de datos con información de los ciudadanos, desde listas de asistencia en las escuelas, listas de pasajeros de cualquier tipo de transporte, hasta venta de boletos en eventos. Por supuesto, la privacidad debe ser preservada. ¿Qué más?
A fin de identificar los grupos de población de alto riesgo y lograr un buen seguimiento de los contactos y apoyar las decisiones, es necesario reunir una variedad de fuentes de datos y evaluarlas con poderosos instrumentos analíticos. Para ello, es preciso eliminar urgentemente los obstáculos existentes en la adquisición de datos para esos instrumentos de análisis (es decir, la inteligencia artificial). Se elogian los progresos realizados en la consecución de este objetivo a través de la nueva legislación.
La inteligencia artificial necesita datos masivos
Esto está directamente relacionado con una presentación del Consejo de Seguridad Nacional para la Inteligencia Artificial (NSCAI) del año pasado. En él, el comité, presidido por el ex jefe de Google Eric Schmidt, advierte que EE.UU. perderá su dominio global si no logra, como en China, poner a disposición de las empresas de IA grandes masas de datos, incluso del sector de la salud, sin tener en cuenta la protección de los datos, con los que puedan entrenar sus programas de análisis.
Pero no debe detenerse en las pruebas y el seguimiento de los contactos. Mediante el uso intensivo de datos e inteligencia artificial, también se espera poder predecir dónde se producirá la enfermedad con mayor frecuencia. Para ello se utilizarán todos los datos disponibles: datos del sistema de atención de la salud, datos de la vigilancia de los medios de comunicación social, datos de movilidad (!), datos de fit-bits, teléfonos inteligentes, termómetros inteligentes y otros aparatos digitales con los que se pueda vigilar a la población de forma voluntaria, todos ellos reunidos en una plataforma digital común (base de datos). En cumplimiento de la protección de datos, por supuesto. Ja, ja.
No se trata de una vigilancia total en aras de una vigilancia total, sino sólo de poder estimar por adelantado dónde podría haber cuellos de botella en las capacidades de ensayo en un futuro próximo. Disparar a los gorriones con cañones es una imagen que sólo insinúa la absurda desproporción de esta propuesta.
El cambio de discurso como objetivo
Nadie debe dejarse engañar por el hecho de que la fantasía tecnocrática de vigilancia de la Fundación no se esté llevando a cabo de esta forma y en su totalidad, al menos no a corto plazo. Ese no es el punto. El objetivo de estos avances es desplazar y ampliar el espacio del discurso, en otras palabras, lo que se puede discutir.
Si se aprovecha la oportunidad favorable de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo para hacer propuestas tan extremas, y si el público las acepta sin una tormenta de indignación, entonces el objetivo principal ya se ha logrado. Los medios de comunicación de EE.UU. informaron de la movida de forma amistosa como si fuera algo perfectamente normal, como Forbes y CNBC.
Entonces todas las medidas individuales algo menos extremas que pueden aplicarse realmente y que habrían tenido un efecto extremo en el pasado aparecen repentinamente como innovaciones moderadas. Por ejemplo, los acuerdos alcanzados por el gobernador de Nueva York, Mario Cuomo, con el ex jefe de Google, Eric Schmidt, y Bill Gates, para que le dieran una reinvención completamente digital de Nueva York y su sistema educativo.
Google y Microsoft pueden primero rediseñar Nueva York, luego el mundo a su gusto
Como resumen, citaré la conclusión (traducida) del manifesto, a la que no hay nada que añadir:
En resumen, este es el plan que la Fundación Rockefeller quiere implementar en los Estados Unidos y más allá. Si se aplicara aunque fuera parcialmente, daría lugar a una mayor concentración del poder económico y político en manos de élites aún más pequeñas, en detrimento de una mayoría creciente que se vería privada de los derechos democráticos básicos. Esta operación se lleva a cabo en nombre de "control de el bichito-19", cuya tasa de mortalidad, según las cifras oficiales, es hasta ahora inferior al 0,03% de la población de los Estados Unidos. El Plan de la Fundación Rockefeller utiliza el bichito como un arma real, más peligrosa que el propio el bichito-19.
Fuentes:
National el bichito-19 Testing Action Plan - The Rockefeller Foundation
Rockefeller Foundation Announces National cobi19 Testing Plan With $15 Million Investment
cobi19: New plan would test 30 million per week and cost up to $100 billion, but 'we've got to do it'
Artículo completo de pago procede de aquí: il manifesto
Ver también este tema de hoy mismo: Apple y Google instalan automáticamente el rastreo de el bichito-19 en tu teléfono
Harrymorgan
Madmaxista
- Desde
- 5 Feb 2019
- Mensajes
- 10.344
- Reputación
- 34.354
Nada, es Deivid, que quiere pasar a saludar al hilo... pasa Deivid:
Spielzeug
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2009
- Mensajes
- 6.997
- Reputación
- 44.592
Me he leído el documento de abril y lo que se ve en ese informe es que van a remolque de los acontecimientos. Hablan de implementar medidas que necesitan años para poderse poner en práctica... Y no tienen tanto tiempo los "filántropos". Medidas para controlar a la población ya que corren peligro de perder la gobernabilidad en el territorio que controlan por las consecuencias de las medidas económicas tomadas por China con la escusa del cobi19.
El escenario que preparaban era otro muy diferente, el del cambio climático que ha quedado en segundo plano con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19 que es la narrativa China para acabar con el dólar.
El dólar está herido de fin, la necesidad de usarlo para comprar energía (el esquema del petrodólar) ya no existe. El acuerdo de EEUU con la dinastía Saudí está roto...
Arabia Saudí vende petróleo a China, su principal cliente, aceptando yuanes:
China pushes ahead with making yuan a global currency
Y el armamento lo compra a Rusia:
Why Did Saudi Arabia Want Russia's S-400?
Una imagen vale más que mil palabras... Choca esos cinco y que salga bien en la cámara, que sea oficial
Los filántropos, una vez roto el sistema del petrodólar, necesitan crear una demanda artificial para sus dólares cuyo monopolio de emisión es la base de su poder. Esa demanda artificial debería provenir del mercado mundial de derechos de emisión denominado en dólares que se pretendía formalizar en la cumbre de Madrid. El mercado de emisiones de CO2 denominado en dólares obligaría a los países a tener reservas de dólares para pagar los "impuestos a la producción" (aka derechos de emisión).
Y no se llego a un acuerdo... Luego apareció la narrativa China, y directamente se canceló la siguiente cumbre del clima en Escocia. Ahora dan nueva fecha para 2021:
UK proposes date for delayed climate change summit
El escenario "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" no era el favorito de los filántropos como se puede ver en el informe del primer post del hilo... De hecho estaban jugandoselo todo a la carta del cambio climático y ahora van a remolque de la situación.
China insinúa que va a volver a cortar la cadena de distribución ya que los países europeos y americanos no están cumpliendo con los "estándares de salud" que requiere China para comerciar con ellos:
China should always be in crisis mode: Global Times editorial - Global Times
Los tiempos de esta "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" los controla China que decide quién produce y quién no. Quién no siga el guión difícilmente podrá mantener la gobernabilidad en su territorio por mucha IA y control que intenten imponer a sus ciudadanos:
Los filántropos están acabados, tal vez no se han dado cuenta aún pero lo están. Sin el dólar como divisa de reserva mundial no son nada... El oro se les acaba rápido y quién tiene el oro, pone las normas.
Última edición:
ESC
Madmaxista
- Desde
- 12 Jun 2017
- Mensajes
- 15.284
- Reputación
- 26.629
Autocrática pero no autárquica o autónoma.
En tal caso nos dirigimos a un escenario en el que cada gobierno se torna más controlador y autoritario. Tendríamos una aparente resaca al globalismo pero bajo ningún concepto se piensa romper el tejido bancario supranacional sobre el que se desenvuelve la economía y el comercio mundial.
Con lo cual seguirá el proceso globalizador pero a un ritmo más lento.
La ciudadanía seguirá engañada al respecto, con todos los partidos políticos hablando de patria y nación pero sin incidir en la estructura económica que acabará por anexionar al mundo entero.
Parece que esto del bichito puede servir para normalizar cierto control de la población antes de anexionarlo.
Autocrática...
En fin.
DA que pensar, eso seguro.
ESC
Madmaxista
- Desde
- 12 Jun 2017
- Mensajes
- 15.284
- Reputación
- 26.629
Me he leído el documento de abril y lo que se ve en ese informe es que van a remolque de los acontecimientos. Hablan de implementar medidas que necesitan años para poderse poner en práctica... Y no tienen tanto tiempo los "filántropos". Medidas para controlar a la población ya que corren peligro de perder la gobernabilidad en el territorio que controlan por las consecuencias de las medidas económicas tomadas por China con la escusa del cobi19.
El escenario que preparaban era otro muy diferente, el del cambio climático que ha quedado en segundo plano con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19 que es la narrativa China para acabar con el dólar.
El dólar está herido de fin, la necesidad de usarlo para comprar energía (el esquema del petrodólar) ya no existe. El acuerdo de EEUU con la dinastía Saudí está roto...
Arabia Saudí vende petróleo a China, su principal cliente, aceptando yuanes:
China pushes ahead with making yuan a global currency
Y el armamento lo compra a Rusia:
Why Did Saudi Arabia Want Russia's S-400?
Una imagen vale más que mil palabras... Choca esos cinco y que salga bien en la cámara, que sea oficial
Los filántropos, una vez roto el sistema del petrodólar, necesitan crear una demanda artificial para sus dólares cuyo monopolio de emisión es la base de su poder. Esa demanda artificial debería provenir del mercado mundial de derechos de emisión denominado en dólares que se pretendía formalizar en la cumbre de Madrid. El mercado de emisiones de CO2 denominado en dólares obligaría a los países a tener reservas de dólares para pagar los "impuestos a la producción" (aka derechos de emisión).
Y no se llego a un acuerdo... Luego apareció la narrativa China, y directamente se canceló la siguiente cumbre del clima en Escocia. Ahora dan nueva fecha para 2021:
UK proposes date for delayed climate change summit
El escenario "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" no era el favorito de los filántropos como se puede ver en el informe del primer post del hilo... De hecho estaban jugandoselo todo a la carta del cambio climático y ahora van a remolque de la situación.
China insinúa que va a volver a cortar la cadena de distribución ya que los países europeos y americanos no están cumpliendo con los "estándares de salud" que requiere China para comerciar con ellos:
China should always be in crisis mode: Global Times editorial - Global Times
Los tiempos de esta "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" los controla China que decide quién produce y quién no. Quién no siga el guión difícilmente podrá mantener la gobernabilidad en su territorio por mucha IA y control que intenten imponer a sus ciudadanos:
Ver archivo adjunto 331583
Los filántropos están acabados, tal vez no se han dado cuenta aún pero lo están. Sin el dólar como divisa de reserva mundial no son nada... El oro se les acaba rápido y quién tiene el oro, pone las normas.
Ya le comenté en su hilo "estamos en guerra, ¿eres consciente de ello?" que hay cosas que no me cuadran. No de por derrotados a los "filántropos globalistas" (por definirlo de alguna forma).
Vídeo del 2013, por ejemplo:
"El 26 de marzo del 2014, supervisado por el presidente Xi Jinping y el presidente Francois Hollande, Wang Tianyi, presidente de China International Industrial & Commerce (CIIC) y el presidente de Rothschild, David Rothschild, firmaron un acuerdo de cooperación financiera y, fue la China Investment Corporation (CIC), la encargada de administrar gran parte de las reservas chinas de divisas para el acuerdo. Y para el 2015, la CIC informaba administrar 813 mil millones de dólares. Si bien su junta directiva está conformada por funcionarios chinos, son miembros del Consejo Asesor: John Thornton (directivo de Goldman Sachs, HSBC y Barrick Gold y miembro honorario del Schwarzman College) y John Mack (directivo de Morgan Stanley). Pues bien, accionistas de Goldman Sachs y Morgan Stanley son Vanguard y Black Rock, que están en manos de la familia Rothschild. Así pues, de esta forma se ve la gran relación financiera que existe entre la banca Rothschild, que representa los intereses del Reino Unido (Casa Windsor) con China."
------------------------------------------------------
Creo que a la larga a China le saldrá mal la jugada. No van a controlar el mundo en el largo plazo, acabarán controlándolos a ellos.
Puedo interpretar una jugada por parte de ciertos agentes que va más allá de los planes de crecimiento Chinos.
Spielzeug
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2009
- Mensajes
- 6.997
- Reputación
- 44.592
China controla el acceso al yuan digital y decide que se puede hacer con el yuan 1.0 y qué se puede hacer con el yuan 2.0... manejar activos en yuan 1.0 en estos momentos no significa nada, son bytes sin valor alguno si así lo decide la autoridad monetaria China.
Si se portan bien y aceptan las nuevas reglas de juego, los filántropos tendrán acceso al yuan 2.0... si no, veremos a ver si son capaces de gestionar la desestabilización interna. A ver si tienen "todo bajo control" como dicen en el semanario de la city de Londres:
En occidente no tenemos la mentalidad colmena de los orientales. En poco más de dos meses han empezado las protestas contra el confinamiento y la perdida de libertad. Yo creo que no van a poder gestionar la situación todo el tiempo que necesitan para desacoplar la economía occidental de China por muchas medidas para controlar la población que intenten imponer.
Ejquelosfajsistassonellos
Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
- Desde
- 19 May 2011
- Mensajes
- 67.835
- Reputación
- 200.441
Nada, es Deivid, que quiere pasar a saludar al hilo... pasa Deivid:
Hombre, este ya está muerto, aunque sus genes habran tenido algo que ver
angela82
Himbersor
- Desde
- 6 Sep 2019
- Mensajes
- 1.097
- Reputación
- 7.463
A cámara lenta se aprecia mejor la imagen del millón chocando esos cinco
Una imagen vale más que mil palabras... Choca esos cinco y que salga bien en la cámara, que sea oficial
Se trata de puro teatro, dado que ambos "líderes" tenían asuntillos pendientes durante esta cumbre del G20 en Buenos Aires y querían demostrar buen rollo entre ambos cuando los demás no se querían ni acercar. Muy raro todo, no?
Y es que como dicen en este otro vídeo más ámplio, "al saludarse les salió como si los dos hubiesen ya practicado el saludo"
Nada de lo que se vea forzado es real. Entre bambalinas ocurren cosas totalmente distintas de las que el público ve en el escenario.
navidades_mayas
Madmaxista
- Desde
- 28 Nov 2012
- Mensajes
- 2.598
- Reputación
- 2.934
Mas bien pienso que sí hay muchas personas juntas se bloquea el 5G y se confunde.. Mira este vídeo..
Spielzeug
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2009
- Mensajes
- 6.997
- Reputación
- 44.592
Entre bambalinas es donde se han puesto de acuerdo para acabar con el petrodólar y sellar la nueva alianza con Rusia y su armamento S400. El acuerdo de Kissinger con Arabia Saudí incluía apoyo militar a cambio de vender petróleo exclusivamente en dólares.
Entre bambalinas es dónde alcanzarían un acuerdo para tirar el precio del petróleo para hacer que la industria de fraking estadounidense quiebre así como los bancos que la financian al obligarles a producir a perdidas...
Arabia Saudí es miembro del proyecto chino de la nueva ruta de la seda y una pieza clave para acabar con el dominio del dólar en manos de los filántropos.
De los escenarios descritos en el link del primer post del hilo, el escenario esa época en el 2020 de la que yo le hablo no es el elegido por la fundación Rockefeller. El elegido era el cambio climático y por eso se creó y se promocionó a una niña sueca que daba lecciones al mundo... pero si quieres pensar que este era el plan de la fundación Rockefeller desde el comienzo sólo tienes que ignorar la información que no te cuadre para que todo encaje en su "plan maestro".
En este último link de abril, dicen claramente que van a remolque y que tienen que crear una serie de instituciones para gestionar el escenario esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Si ese hubiese sido el plan lo tendrían preparado y no estarían improvisando esas medidas.
