*Tema mítico* : ⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

Este bichito es un cuento, que lo sepáis, es una gripe, los datos no son claros, como saben cuantos muertos ha habido de el bichito 19 sin hacer autopsia ? SOMOS COMO LAS OVEJAS NOS DICEN QUE NOS QUEDEMOS EN CASA Y NOS QUEDAMOS, LUEGO DE ESTO YA SABEIS LO QUE VIENE--> LA banderilla Y COMO PERROS LA MAYORÍA PONDRÉIS EL BRAZO Y OS METERÁN UNA AGUJA CON MERCURIO, NANOTECNOLOGIA Y LAS MIL cosaS QUE LLEVA UNA banderilla BIEN HECHA PERO ESTÁ banderilla QUE SE ESTÁN SALTANDO PASOS, YO NO QUIERO SER EL PERRO QUE LA PRUEBE.
 
Últimamente circula esta captura por Twitter. ¿Sabéis si es real o está manipulada?
 

Adjuntos

  • IMG_20200514_112325.jpg
    IMG_20200514_112325.jpg
    44,2 KB · Visitas: 55

Teoria "magufa" de que el bichito era un experimento para lograr banderilla contra el VIH (gracias al forero @El Ariki Mau )

l bichito Bat CoV RaTG13 es un fake para "naturalizar" el Sars-cov-2

1º Los primero estudios filogeneticos sobre el bichito como este estudio:

Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag

Reportaron que el SPIKE del SARS-COV2, es decir la proteina de membrana que se encarga del reconocimiento e infeccion del bichito, no estaba filogeneticamente relacionado con ninguno de los b-cobi19 que figuran en la base de datos del NCBI y el GISAID. Añadiendo que tenian 4 insertos que correspondian a partes de la GP120 de bichito del HIV, que cumple la misma función que el SPIKE del SARS-COV2.




2º Se ha reportado que el SARS-COV2 infecta los linfocitos T, mientras que el antiguo SARS-COV1 no lo hace

SARS-CoV-2 infects T lymphocytes through its spike protein-mediated membrane fusion

After 48 h of coculture, 293T cells expressing SARS-CoV-2 S protein fused with MT-2 cells. Compared with unfused cells, the fused cells clustered together and appeared as a large faint green fluorescent mass. In contrast, no fused cells were found in the SARS-CoV coculture (Fig. 1e). Therefore, it can be concluded that SARS-CoV-2 might infect T cells through S protein-mediated membrane fusion.





c Infection of pseudotyped SARS-CoV-2 and SARS-CoV on T lymphoid cell lines.

Como se ve el SARS-COV2 puede infectar celulas que no expresan el ACE2. No solo eso, sino que infecta a las propias celulas con ACE2 de una forma más eficiente como puede verse en el mismo estudio.

Tambien se ha demostrado que infecta por la puerta nueva que no podia emplear el SARS1, la CD147:

SARS-CoV-2 invades host cells via a novel route: CD147-spike protein

Here, we reported a research finding that SARS-CoV-2 invaded host cells via a novel route of CD147-spike protein (SP). SP bound to CD147, a receptor on the host cells, thereby mediating the viral invasion. Our further research confirmed this finding.

Esta nueva puerta CD147 o BSG, esta presente en innumerables celulas del cuerpo humano, pero especialmente en las celulas del sistema inmune:

Blood atlas - BSG - The Human Protein Atlas



3º La doctora Zheng-Li Shi de Wuhan, eminencia en los cobi19, participó en la creacion artificial de nuevos bichito a los que ponia nuevos SPIKE y estaba interesada en la infectividad en los ACE2 de los bichito tipo SARS. Por ejemplo este trabajo del 2015 que fue tremendamente polemico:

A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence

Using the SARS-CoV reverse genetics system2, we generated and characterized a chimeric bichito expressing the spike of bat cobi19 SHC014 in a mouse-adapted SARS-CoV backbone. The results indicate that group 2b viruses encoding the SHC014 spike in a wild-type backbone can efficiently use multiple orthologs of the SARS receptor human angiotensin converting enzyme II (ACE2), replicate efficiently in primary human airway cells and achieve in vitro titers equivalent to epidemic strains of SARS-CoV.

Seguia haciendolo el 2017

Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS cobi19

In contrast, when Vero E6 cells were respectively infected with the two successfully rescued chimeric SARSr-CoVs, WIV1-Rs4231S and WIV1-Rs7327S, and the newly isolated Rs4874, efficient bichito replication was detected in all infections

4º Todo parecia indicar que el SPIKE protein era pura y dura ingeniera genetica hasta que la ubicua investigadora de Wuhan en todo lo que tiene que ver con modificaciones geneticas del SARS ,Zheng-Li Shi, se saca literalmente de la chistera como veremos mas adelante el Bat CoV RaTG13 en este articulo enviado el 20 de enero del 2020.

(PDF) A pneumonia outbreak associated with a new cobi19 of probable bat origin

En donde nos señala que existe un b-cobi19 en la naturaleza, que exibe un SPIKE muy semejante al SARS-COV2 y que por lo tanto el origen de este bichito es perfectamente explicable como un proceso natural:



Apreciad la tremenda distancia genetica que hay entre el SARS-COV2 y el resto de cobi19 animales, sobre todo en la region S de su genoma encargado de codificar la SPIKE infecciosa. Y de como el hace de eslabón perdido. La cuestion es que el propio BAT-COV-RATG13, en su intento de justificar el SARS2 cae en terreno de nadie en terminos filogeneticos. Veamos ahora como este bichito nos explica los insertos del HIV que presentaba el SARS2.



Valla valla, lo que antes eran insertos del HIV inexplicables ahora son meras evoluciones de un bichito llamado BAT_COV_RATG13 ¿pero por que dicho bichito no aparecia en los primeros estudios filogeneticos?

5º El genoma del BAT-COV-RATG13 NO EXISTIA en ninguna base de datos y es el propio equipo de Zheng-Li Shi quienes lo aportan para que tengan acceso a el los virologos:

We then found that a short region of RNA-dependent RNA polymerase (RdRp) from a bat cobi19 (BatCoV RaTG13)—which was previously detected in Rhinolophus affinis from Yunnan province—showed high sequence identity to 2019-nCoV. We carried out full-length sequencing on this RNA sample (GISAID accession number EPI_ISL_402131).

Data availability Sequence data that support the findings of this study have been deposited in GISAID
(GISAID - Initiative) with accession numbers EPI_ISL_402124, EPI_ISL_402127–EPI_ISL_402130 and EPI_ISL_402131; GenBank with accession numbers MN996527–MN996532; National Genomics Data Center, Beijing Institute of Genomics, Chinese Academy of Sciences (Databases - National Genomics Data Center) with accession numbers SAMC133236–SAMC133240 and SAMC133252

En GISAID lo suben a la fecha del articulo, pero veamos la fecha en la que consta para NCBI

NCBI
spike glycoprotein [Bat cobi19] - Protein - NCBI
spike glycoprotein [Bat cobi19] /isolate="RaTG13"
VRL 29-JAN-2020

6º Ya hemos visto que el mundo no tenia acceso al codigo genetico del supuesto eslabon perdido del SARS2 hasta que Wuhan tuvo a bien compartir el genoma, pero ¿quien y donde encontro el bichito BAT_COV_RATg13? Pues chorpresa, lo encontró la propia Zheng-Li Shi como aqui nos lo cuenta una fuente China:

Traductor de Google

Encontrar la fuente del bichito tiene un largo camino por recorrer

Durante 8 años, el equipo de Daszak y Shi Zhengli ha estado capturando murciélagos en cuevas en China, recolectando sus heces y muestras de sangre, y buscando bichito.

Investigadores del Instituto de Investigación de bichito de Wuhan y la organización sin fines de lucro estadounidense Environmental Ecology and Health Alliance capturaron murciélagos en cuevas en toda China para recolectar sus muestras de cobi19.
Dijo que han probado más de 10,000 murciélagos y más de 2,000 otras especies. Descubrieron alrededor de 500 nuevos cobi19, de los cuales unos 50 están estrechamente relacionados con el bichito del SARS, incluido RaTG13, que encontraron en una muestra de excrementos de murciélago recolectada de una cueva en la provincia de Yunnan en 2013.

ES DECIR RESULTA QUE EL PROPICIO bichito QUE SIRVE DE COARTADA PARA BLANQUEAR Y DESMENTIR EL ORIGEN ARTIFICIAL DEL SPIKE ALTAMENTE INFECCIOSO DEL SARS2 FUE ENCONTRADO EN EL 2013, SECUENCIADO Y GUARDADO EN BARBECHO HASTA QUE ES CONVENIENTEMENTE PUBLICADO EL 20 DE ENERO DEL 2020 POR EL MISMO INSTITUTO DE WUHAN Y LA MISMA GENETISTA QUE SE DEDICABA A CREAR bichito ARTIFICIALES Y QUE SON SOSPECHOSOS DE HABER MANUFACTURADO ESTE.


Saquen sus propias conclusiones.






sida volador.jpg
 
Yo no sé lo que hubieran hecho otros Gobiernos, sé lo que ha hecho este, que es el que tiene la responsabilidad de tomar decisiones.
También sé lo que han hecho otros Gobiernos por el resto de Europa, por ejemplo Portugal, Dinamarca (sin un sólo muerto, el 12 de marzo cerró la frontera y confinó a su población, en España aún tardaron 3 días más, ya con decenas de muertos diarios), Austria el 9 de marzo cerró con Italia, etc.

Se critica a Sánchez no por la epidemia, se le critica por no tomar medidas previas.

Francia y Alemania ya habían publicado órdenes de acaparar material de protección sanitario y prohibición de exportar equipamientos cuando en España se estaba negando el problema, y eso indica que si esos países lo hacían público, es que ya llevaban semanas preparánsose en silencio, y la publicación ya era el último paso.

En España ya teníamos la referencia de Italia, pero no se hizo nada aún ya teniendo muertes en España; mientras Austria, Eslovenia, y otros países (Dinamarca, otros países del este de Europa, ya pusieron controles a los viajeros...), etc, y cerraron la frontera con Italia, mientras a España seguían llegando aviones de Italia, también mientras la propia región de Lombardía ya estaba cerrada, y seguían llegando aviones.

En España, el jueves 5 de marzo se dejó de publicar la evolución de los casos, ya el viernes, sábado, domingo (8M) se "paralizó" la publicación, es evidente que para no alarmar, y proteger un evento de propaganda política, el lunes 9M, ya entraron en pánico, porque las noticias de los hospitales eran terribles.

Y aún así, País Vasco el martes 10M (cerrando Álava), Madrid cerrando centros educativos, cines, etc, se vieron obligados a tomar iniciativas porque terminó el Consejo de Ministros de ese martes ignorando absolutamente el problema.

Desde las medidas del País Vasco y Madrid, el día 10 de marzo, el Gobierno se reunió en varios Consejos de Ministros improvisados, tres, y no fue el último, el día 14 sábado, a las 23h, desde la mañana reunidos y enfrentados en el propio Gobierno, y un Estado de Alarma que de facto entró en vigor el lunes 16 de marzo, etc.

No querer ver la nefasta gestión de Sánchez, es más propio de sumisos adeptos sectarios que de ciudadanos con capacidad de análisis.

Es evidente que la epidemia hubiera llegado igual, pero la diferencia entre España y otros países es que a España llegó como un tsunami, por no prepararse y no tomar medidas previas.

Portugal, por ejemplo la sufre, y es un ejemplo de un Gobierno (también de izquierdas como el de España) que tomó medidas de protección de sus hospitales, ya antes del Estado de Alarma en España, exigiendo un paso previo en las urgencias para analizar a quienes pudieran presentar síntomas del cobi19, y proteger así a sus sanitarios.

El problema en España no ha sido la falta de medios en sí (muchos no hubieran sido necesarios de haberse preparado con tiempo), ha sido la falta de previsión y de organización, y de no haber impuesto desde Sanidad unos protocolos a los hospitales con mucho tiempo antes, con menos medios y más decisión se podía haber evitado muchos males, y más sentido de la responsabilidad por parte de los cargos públicos, y tomado medidas previas, la epidemia llegaba pero más contenida.
1589449753398.png
 
Volver