en tu casa o en mi cueva
Madmaxista
- Desde
- 15 Dic 2007
- Mensajes
- 4.254
- Reputación
- 5.550
Llevar los cultivos al Norte y no el agua al Sur no te joroba. Otro podemita que tiene derecho al agua del Norte porque es de todos pero las huertas del Sur son exclusivamente de ellos.Dinero hay en este país el que queramos para hacer eso. Pero si nos dedicamos a mandarlo a CCAA, políticos, chiringuitos de género, enchufados, subvenciones o mamandurrias,.... pos no tenemos obviamente.
El tema eléctrico no tendría problema si se permitiera aprovechar la energía solar. No hace falta montar nada monstruoso. Basta con olvidarse del impuesto al sol y abaratar las placas para que cada uno se busque las papas. Nada subvencionado. Con eso sobra.
Y respecto a la dana... muy raro es que esta ocupe el país entero. Eso no va así. Y no hay más que ver las que se montan en el levante. Si ahí se reestructurara y mandara ese agua hacia Cordoba, La Mancha o Almería, esta última pasaría a tener la renta per cápita más subida de peso de Europa, porque el chiringuito de invernaderos que tienen montado ahí es capaz de quitarle el hipo de golpe a cualquiera.
Por lo demás... estamos hartos de ver desbordes de ríos en Navarra u oír que en Galicia llueve 6 de cada 5 días, mientras aquí abajo llueve 15 días al año apenas y encima mal.
Si se quiere, se puede. Como dice @SISIATUNONO, el sur con agua sería la envidia del mundo. Y con ello, España.
De verdad que es un disparate y la soberanía alimentaria, mejor si nos vamos a bolivarizar mejor que sea como los norcoreanos.
Vamos a dejar de exportar tomates gññññi. Tan difícil debe ser encontrar un país productor. O se tardan 10 años y trillones de euros en desarrollar la industria del tomate. Si hay hambre, se puede obligar a los países paria a exportar tomates con los ejércitos.