Minsky Moment
Será en Octubre
Y ahora leemos la fuente:
El Gobierno sabía desde el 30 de enero la letalidad del cobi19 y la ignoró
Que se refiere a este artículo:
http://rsocial.elmundo.orbyt.es/epaper/xml_epaper/El Mundo/18_03_2020/pla_25589_Madrid/xml_arts/art_42841272.xml?SHARE=6C23C0F29C6C4F158F7CA6264B4863056871E8EFD19980B17336CDA31F77E42FA24B091607E70E0F93F16FD4D1E810A2BCD870E50D34216BB802D63FDFB717F94771FA727D9691DEFFADE935585EC39F35571A309677AC59FAC0DE22D2D8C827
Y concluimos que el "avisador" también tiene que arder en la hoguera. ¿Por qué? Ahí va, dice:
"El pecado original de la mala gestión de esta epidemia, no sólo en España sino por casi toda Europa, no fue un problema político sino técnico. En nuestro caso tiene su epicentro el 30 de enero, en una reunión en el Ministerio de Sanidad, en la que varios técnicos –no sólo el que ustedes piensan– sostuvieron, en contra de mi opinión, que el nuevo cobi19 es un agente del grupo 2. Yo mantengo que es un agente del grupo 4. Y ahí radica todo. Esa es la clave de toda la mala gestión posterior.
Los microorganismos, de acuerdo al RD 664/1997 se clasifican en cuatro grupos, siendo el cuarto el compuesto por aquellos que pueden ocasionar infección grave o mortal y contra los que no hay ni banderilla ni tratamiento. Es de libro. El nuevo cobi19 es un agente del grupo 4.
Si se hubiera asumido eso desde el principio, dado el potencial pandémico del bichito y la susceptibilidad universal para sufrir la infección de toda la Humanidad, habría que haber tomado aquel mismo día decisiones pavorosas, como adquirir ingentes cantidades de equipos de protección como los del ébola, construir o acondicionar a toda velocidad centros monográficos independientes o adquirir un gran número de equipos de ventilación mecánica.
Pues bien, nada de eso se hizo entonces, al aceptar la benignidad del bichito como una ventaja, cuando era ciertamente su principal inconveniente. Y tampoco se hizo después cuando explotó en Italia, y ya era inevitable que de allí, dentro del espacio europeo común, llegara en una o dos semanas al resto del continente y a Latinoamérica. "
Es decir, en una reunión el día 30 de enero de este señor de la OMS con el famoso F. Simón y algún experto más del ministerio, simplificando, advierte de que estamos ante un bicho que mata, que de gripe fuerte nada. Los técnicos dicen que no, que ellos son sologripistas. Y ya.
Ahora relato yo lo que a todos luces pasó después:
- Primera semana de febrero: sonido de grillos...
- Segunda semana de febrero: sonido de grillos...
- Tercera semana de febrero: sonido de grillos...
- Cuarta semana de febrero: sonido de grillos...
- Primera semana de marzo: sonido de grillos...
- Segunda semana de marzo: sonido de grillos...
Para el que no lo capte aún. El señor este advierte el 30 de enero de que el bicho mata, se ve por todo el mundo que, efectivamente, el bicho no solo mata, sino que por dar de baja de la suscripción de la vida colapsa sanidades enteras, primero en China, luego en Italia... y este señor adevertivo o advertiente.... pues eso, silencio de grillos. Tiro la piedra y escondo la mano.
Vamos, que si realmente estaba convencido de la gravedad, ¿por qué no cesó de repetirlo cada semana, cada día, cada hora si fuera necesario donde fuera necesario?
Eso por un lado. Por otro, de error nada. Que parece que el artículo estuviera escrito como si esto hubiera sido un simple fallo técnico, como cuando se estrella un avión porque se le mete un buitre en el motor. Repito:
"El pecado original de la mala gestión de esta epidemia, no sólo en España sino por casi toda Europa, no fue un problema político sino técnico. "
¿De verdad que una simple "mala clasificación" de un bicho en un comité técnico con mes y medio de antelación antes de tomar ninguna medida no tenía remedio posterior, aunque el propio denunciante hubiera callado como p.? ¿Nadie en el ministerio estaba viendo lo que estaba pasando en China y en Italia, y menos aún despues de ese aviso inicialmente rechazado en fecha tan lejana ya como el 30 de enero, con todo lo que ha llovido después? ¿Se lo puede creer alguien?
¿A santo de qué viene este artículo ahora, 18 de enero? ¿Se quiere disculpar a alguien o a alguienes? ¿O a sí mismo quizá?
Pues sabe lo que le digo, señor de la OMS: excutatio non petita...
Última edición:
