Me temo que lo mismo que han metido 30 enfermedades dentro del "SIDA" si das "VIH+", van a meter a las afecciones respiratorias comunes dentro del "cobi19" si das "+ a cobi19".
El SIDA empezó así: DOS enfermedades, dos.
Hoy el SIDA es esto:
26 enfermedades. 26. Para colmo el Sarcoma de Kaposi con el cual debutó el SIDA ya no está causado oficialmente por el "VIH".
El SIDA necesitó 14 añazos para "mutar" de esta manera.
El "cobi19" en semanas ha pasado de chinos desplomándose muertos por la calle a una zaragozana de 99 años muriéndose y -ahora, me temo- a personas ASINTOMÁTICAS que -me temo- nos dirán que estan "infectadas".
A partir de estos resultados, los científicos concluyen que los síntomas iniciales de pacientes recientemente infectados "parecen más insidiosos". En este sentido, sugieren que el SARS-CoV-2 puede "evolucionar gradualmente hacia un bichito similar a la gripe", o que puede estar latente en algún portador asintomático durante mucho tiempo.
Huele a que pretenden hacer lo mismo que con el VIH; síntomas genéricos, típicos de montones de dolencias distintas (desde tos a diarrea), y cómo no los inevitables asintomáticos que andarían contagiando a medio mundo.
Un bichito similar a la gripe... Si ésto ya no hace sospechar a la gente, no sé qué podría hacerlo.
La historia se repite dos veces; la primera como tragedia, la segunda como farsa.... Menos mal que, entre tanta paranoia apocalíptica, hay hilos que nos invitar a reflexionar, a pensar.
¡A cabecera!
Al "VIH" le llevó AÑOS empezar a "causar" demencia, tuberculosis...
El "cobi19" en cuestión de semanas ya es "menos letal" (y tenemos "cobi19-2", como el "VIH-2" del que casi nadie se acuerda) y ahora encima ya puede causar (casi) cualquier enfermedad.
Estoy viendo ante mis ojos como la "película TimoSIDA" la han acelerado x1000 con el TimoCoronavirus.
A saber:
Les llevó de 1979 a 1984 decir que habían "descubierto el bichito del SIDA". Años y años de papers mareando a la perdiz, hasta que en 1983 Montagnier dice que ha descubierto un nuevo "retrovirus" en un paciente que ni siq uiera tenía SIDA y en 1984 Gallo se atreve a decir que sí, que "causa SIDA".
El "cobi19" no han tardado ni un mes en "descubrirlo".
En 1984 aún pretendían presentar "pruebas" de que el SIDA era de origen vírico, con papers de Gallo que no resisten 10 minutos de lectura crítica, pero que al menos eran un intento de argumentar alguna clase de causalidad.
En 2020 ni se molestan. Mueren chinos en Wuhan y han "descubierto" un "nuevo cobi19". Ya ni pretenden probar un vínculo causal. Lo dan por probado implícitamente. Como dijo el premio Nobel Kary Mullis:
"Gallo descubrió un nuevo bichito en los sidosos, ¿y qué? Esos tipos tenían todo microoganismo conocido. Una cosa es que alguien porte un micrroganismo, otra cosa es probar que cause alguna enfermedad"
El "período de incubación del VIH" tardó lustros en pasar de los 10 meses de 1984 a los 12 años actuales:
Idem "cobi19" sube semana tras semana. de 12 a 14 a 24 días...
...y Dios sabe donde llegará.
Tardaron 2 años en aprobar el AZT para "tratar el SIDA" en 1986 (el AZT nació en los años 1960 como una "quimioterapia" fracasada por ser demasiado tóxica)
En 2020 ya desde el momento cero les cascan "antiretrovirales" a los "infectados por cobi19". Ni estudios ni palos. Les ponen lo que pillan por el armario de la Farmacia del hospital, algo que si fueses "curandero" te llevaría a la guandoca, y con justicia.
Tardaron décadas en inventarse la historieta de que el "VIH" estaba "perdiendo letalidad":
En 2020 en semanas ya se han inventado que a Europa ha llegado una "cepa de cobi19" menos letal que la de Wuhan, para explicar el abismo que hay entre lo que nos contaron sobre Wuhan y lo que vemos en Europa:
En los 1980 el "test de VIH" se hacía sólo a yonkis, presos y demás gentes de mal vivir. Tardaron lustros en "divulgarlo" a todo el mundo., hasta absurdos que he visto personalmente de hacer "tests de VIH" a ancianas octogenarias ingresadas por achaques de su edad.
En 2020 me temo que el "test de cobi19" lo van a "popularizar" entre todo el mundo este mismísimo año.
La idea de que hay que testar de "VIH" a asintomáticos no la tuvieron hasta los años 1990. Claro, el "bichito" era "letal", ¿qué sentido tenía buscarlo en SANOS?
Ya está la idea de que "hay que testar asintomáticos" a "cobi19", algo absurdo dado que nos dicen que es "letal".
En los 80 aún se molestaban en intentar explicar que un porcentaje enorme de sidosos fuesen "VIH negativos"
En 2020 el chino de Wuhan te dice que sólo el 30-50% de los enfermos dan "positivo a cobi19" y se quedan tan anchos, como si no acabasen de demostrar que el "cobi19" ES IMPOSIBLE que cause la enfermedad si es indetectable en un 50-70% de casos:
Si vais a 11:00 el chino dice (activad subtítulos) que sólo el 30-50% de los "infectados" dan positivo al "test de ARN" (¡¡¡¡¡!!!!!!).
El test no vale para nada: Un test con una sensibilidad del 30-50% es inútil.
Si el 50-70% de los "infectados" NO TIENEN "cobi19" DETECTABLE, EL "cobi19" NADA TIENE QUE VER CON LA "EPIDEMIA" según el propio test.
Repito: Si el 50-70% de los "infectados" dan "negativo a cobi19", entonces NO ES NEUMONÍA POR cobi19. Es una perogrullada, pero hay que repetirla para romper la hipnosis de la "neumonía por cobi19".
¿Me queréis explicar que demonios tiene que ver el "cobi19" con la enfermedad si no hay RNA de "cobi19" detectable en el 50-70% de los enfermos?
Esto es una violación XXXXXL del primer postulado de Koch.
Por no cumplir es que no cumple ni las "adaptaciones modernas" (lease magu fas) de los postulados de Koch, que se conforman con "material genético" del supuesto "agente infeccioso", y no con frutativo "agente infeccioso" completo, como exigía Koch. ¡Pero es que no cumple ni ese sub sub estándar de evidencia!
Ver el desarrollo vertiginoso del TimoCoronavirus es como ver 35 años de película de TimoSIDA acelerados a unos pocos meses. Lo que en el TimoSIDA llevó años o lustros en el TimoCoronavirus lleva semanas. Todo va rapidísimo.
Es como si te pusiesen las 2 horas de "Apocalypse Now" a toda uva, y vieses toda la película en 10 minutos.
Sólo falta que aparezcan los "controladores de élite" al "cobi19", como los del "VIH", y creo que aparecerán enseguida: Gente que es "cobi19 +" pero que -¡oh milagro!- no enferma ni a tiros.
Ups, perdón, ya están aquí los "controladores de élite":
"cobi19+" "asintomático durante mucho tiempo", claro, claro.
Por supuesto habrá que "tratar" a tales "asintomáticos" para que no "contagien".
Tests, "Antiretrovirales", "cargas virales", efectos adversos...alguien ya debe tener Excel con CUÁNTO DINERO va a hacer ganar a algunos todo esto.
