Es que yo no sé para qué lo ficharon, siendo que en su banda está Vinicius que honestamente juega mejor, es más rápido, da más asistencias, es más hábil y tiene 10 años menos. Ah y aparte baja a defender y en suelo no debe cobrar ni la cuarta parte.
Hazard no está mal, yo desde luego le veo calidad cuando coge la bola, y los del Levante tampoco le deben ver así cuando no le permiten ni respirar.Otra cosa es que no tenga el momento dulce de antes de la lesión.
en el proximo partido ya que le hagan unas cositas a messi en directo
Ni de coña vamos...en lo único que está por encima Vinicius es en tener 19 años, el "peak" de Hazard ni lo huele.
Hazard está jugando horrible. Nada, no aporta absolutamente nada.
¿Y cuál es el peak de Hazard? Yo he visto al Madrid toda la temporada y Hazard no ofrece nada que no ofrezca el brasileño, ni hace mejor lo que Vinicius ya sabe hacer.
Claro que tiene calidad, si es el mejor de los 22 y el mejor técnicamente del Madrid y uno de los 5 mejores jugadores del mundo.
Hombre yo es que a Vinicius no lo considero ni jugador del Madrid. Está ahí eventualmente y de fruta suerte porque el Madrid está tieso fichando promesas, pero no vale ni de recogepelotas. Los que os gusta es porque os gustan sus regates pero no lo que consigue con ellos, que es nada. Juego yo mejor de extremo que él.
¿Qué ha hecho Hazard en el partido? ¿Ha desequilibrado? NO, ni desequilibra, ni abre defensas, ni rompe a los rivales, nada...
Nos falta gol porque no hay delanteros y el "galático" que trajo Florentino para desequilibrar no hace nada de nada en la cancha. Se la dan y la pasa hacia atrás... Para eso ya estaba Asensio.
Si Florentino hubiera sido presidente en lugar de Bernabéu no fichaba a Di Stéfano por anotarnos un gol en el amistoso entre el Madrid y Millonarios en 1952...
Si meten a Vinicius por la izquierda marcaremos un gol.
Pues yo lo veo jugar y el tipo aporta.
