⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

[paconan]

Que está pasando en wuhan?



Hallazgos clínicos en un grupo de pacientes infectados con el nuevo cobi19 2019 (SARS-Cov-2) fuera de Wuhan, China: serie de casos retrospectivos

Resumen
Objetivo Estudiar las características clínicas de pacientes en la provincia de Zhejiang, China, infectados con el cobi19 2 del síndrome respiratorio agudo severo 2019 (SARS-Cov-2) responsable de la enfermedad por cobi19 2019 (el bichito-2019).
Diseño de series de casos retrospectivos.
Configuración de siete hospitales en la provincia de Zhejiang, China.
Participantes 62 pacientes ingresados en el hospital con infección confirmada por laboratorio de SARS-Cov-2. Los datos se recopilaron del 10 de enero de 2020 al 26 de enero de 2020.
Principales medidas de resultado Datos clínicos, recopilados mediante un formulario de informe de caso estandarizado, como temperatura, historial de exposición, período de incubación. Si la información no era clara, el grupo de trabajo en Hangzhou contactó al médico responsable del tratamiento del paciente para obtener una aclaración.
Resultados De los 62 pacientes estudiados (edad media 41 años), solo uno fue ingresado en una unidad de cuidados intensivos, y ningún paciente falleció durante el estudio. Según la investigación, ninguno de los pacientes infectados en la provincia de Zhejiang estuvo expuesto al mercado de mariscos de Huanan, la fuente original del bichito; Todos los casos estudiados fueron infectados por transmisión de humano a humano. Los síntomas más comunes al inicio de la enfermedad fueron fiebre en 48 (77%) pacientes, tos en 50 (81%), expectoración en 35 (56%), dolor de cabeza en 21 (34%), mialgia o fatiga en 32 (52%) ), diarrea en 3 (8%) y hemoptisis en 2 (3%). Solo dos pacientes (3%) desarrollaron dificultad para respirar al ingreso. La mediana del tiempo desde la exposición hasta el inicio de la enfermedad fue de 4 días (rango intercuartil 3-5 días), y desde el inicio de los síntomas hasta el primer ingreso hospitalario fue de 2 (1-4) días.
Conclusión A principios de febrero de 2020, en comparación con los pacientes inicialmente infectados con SARS-Cov-2 en Wuhan, los síntomas de los pacientes en la provincia de Zhejiang son relativamente leves.

Clinical findings in a group of patients infected with the 2019 novel cobi19 (SARS-Cov-2) outside of Wuhan, China: retrospective case series

 

[carvil]

FED'S CLARIDA SAYS HE IS GETTING DAILY EMAIL BRIEFINGS ON THE IMPACT OF THE cobi19


Salu2

 

[carvil]

CLARIDA: cobi19 WILL HAVE 'NOTICEABLE IMPACT' ON CHINA ECONOMY


Salu2

 

[carvil]

CLARIDA: TOO SOON TO SAY WHAT cobi19 MEANS FOR U.S.


Salu2

 

[miguelgta]

que pasaria si un infestado cae un pantano de españa se contamina el agua con el bichito ?

 

[Vilux]

Interesante afirmación.
¿Alguna referencia peer-review?

No existe un patrón de oro para verificar si un resultado es verdadero o falso.

Ejemplo de lo que ocurre con las pruebas del VIH:

Examinando los paneles de pruebas CE (para la aprobación de pruebas diagnósticas en la UE, pags. 60062 – 60065) se puede comprobar que ninguna de esas técnicas (PCR, ELISA, WB) ha sido ajustada tomando como referencia el aislamiento del patógeno que pretenden detectar (el VIH).

En dichos paneles, las referencias para validar las pruebas son os siguientes:

1- Referencia “negativa”: personas consideradas de “bajo riesgo”, como embarazadas y donantes de sangre. Si uno de ellos da positivo se considera “falso positivo” e influye en la especificidad de la prueba.

2- Referencia “positiva”: pacientes diagnosticados clínicamente con SIDA, a pesar de que no hay definición clínica sin una prueba del VIH. Si uno de estos pacientes da negativo se considera “falso negativo” e influye en la sensibilidad de la prueba.

Por tanto, la presencia o ausencia real del VIH en los individuos usados como referentes se asume como un axioma y se fundamenta unicamente en la percepción subjetiva de riesgo, no en la verificación de la presencia real del patógeno.

Se da la contradicción de que si una embarazada diese positivo durante la validación del panel se la consideraría un “falso positivo” (no infectada), mientras que si la misma embarazada da positivo en una clínica se la considera “infectada”.

El razonamiento tras estos "paneles" es circular y absurdo de solemnidad.

Con el cobi19 aun peor porque ni siquiera están aprobados, no hay ni falsi-paneles.

 

[alward]

En Irán ha muerto un médico de 52 años por culpa del bicho.


Además de cerrar escuelas y universidades, las autoridades sanitarias piden a la gente que eviten los espacios públicos de Qom. Mañana hay elecciones.




Armenia endurece los controles fronterizos.

Ejemm...

 

[carvil]

CLARIDA: FED CLOSELY WATCHING cobi19 SITUATION


Salu2

 

[miguelgta]

go go cobi19

 

[SantaGranada]

Armenia endurece los controles fronterizos.

Se va acercando er bicho? Armenia... mmm... MADMAX a camara lenta.

 

[Impresionante]

Trillones, panoli, son trillones.

El riesgo de esta epidemia no es enfermar, sino que te fuercen a pasar el heztest, dé positivo y te encuarenten.

La máscara de augusto no te salva de dar positivo a un heztest, el verdadero peligro.

vamos que me quieres comparar el sars con las medidas están tomando con esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo de 100 millones de personas confinadas en cuarentena.

Estos negacionistas sois muy simples, supongo que además defenderás la banderilla de la gripe, a que si listillo?

eras el simple de la clase o lo hemos descubierto aquí?

 

[El exclavizador de mentes]

Efectivamente, un % de cualquier población da positivo a cualquier heztest de anticuerpos o PCR, sea coronatimo o VIH, estén sanos o agonizando.

si nos empiezan a hacer tests todos darianos positivo de algo, el VIH tiene una larga historia de falsos positivos, el PCR solo no vale para nada, eso ya se ha comentado aqui muchas veces, combinado con tests especificos de anticuerpos es mejor pero no creo que este a salvo de falsos positivos, aqui alguien habia comentado como es el test que se esta haciendo y que es casi imposible que de falso positivo, que mas bien falsos negativos.