de acuerdo con el párrafo segundo. el primero no tanto, ya que antes estaba tan restringido (tenía una casuística casi imposible de que se pudiera aplicar) que hasta la reforma del 2012 que flexibilizó muchísimo las causas es cuando se empieza a usar... por eso nadie se quejaba de ese despido antes, porque en la práctica no se podía aplicar... no se si me explico.Lo primero es que la reforma laboral de 2012 no tiene ninguna relación con los despidos por baja médica. Esos despidos provienen de una ley de hace 40 años y no hay ningún punto de la reforma del 2012d que se refiera a los despidos por baja médica.
Lo segundo es que el Gobierno no ha derogado esos despidos. Lo que ha hecho es forzar a que siempre sean considerados despidos improcedentes por el juez, y no como hasta ahora (desde hace 40 años) cuando el juez podía considerar despido objetivo en algunos casos. O sea, hasta ahora se podía despedir por baja médica y unas veces la indemnización era de 20 días por año trabajado (improcedente) y otras veces, según lo considerara el juez, de 33 días por año trabajado (objetivo). A partir de ahora, se fuerza al juez a considerar siempre improcedente ese despido y a aplicar siempre una indemnización de 33 días por año.
ojo que me parece bien que lo deroguen, pero que no vengan a apuntarse ningún punto, porque saben que eso iba a tener que hacerse si o sí. para que no venga europa a darles otro capón...