No necesariamente.
Hemos visto en el tema un médico que considera que estaban probando una banderilla CONTRA EL SARS y que, posiblemente, sin las debidas pruebas biológicas, decidieron aplicarla masivamente (o al menos a una parte de la población) sin mucha publicidad -las pruebas biológicas a nivel internacional toman AÑOS de pruebas y los chinos quisieron resolver esto en corto plazo... o quizás sin los cuidados del caso-
Este bichito, sea parte una derivación "salvaje" de la banderilla, o sea uno nuevo pero que interactúa con los anticuerpos de los banderilleados, es lo que produce la mortandad inesperada.
Pero, da toda la sensación de que actuaron masivamente porque "sabían más de lo que dijeron".
Quizás algún día nos enteremos de toda la historia.
Tienes razón, he leído esa información aunque ahora no encuentro el enlace. En caso de confirmarse el origen artificial del bichito esa podría ser la principal hipótesis a barajar. Tratándose del gobierno chino, hay que contar con la posibilidad de que nunca lleguemos a saber la verdad.
Es decir, que asumes que los chinos son tan profesionales como para hacer el bichito perfecto pero luego son unos chapuzas con la seguridad de un laboratorio? No es coherente, lo siento
Puede parecer disparatado pero hay fuentes que apuntan en ese sentido y que dejo abajo.
China es un país adinerado pero al mismo tiempo extremadamente paco en muchos aspectos. Aunque ahora están tratando de revertir la tendencia, la realidad es que sus mejores talentos suelen largarse al extranjero en busca de una vida mejor sin respirar cosa a diario ni trabajar de sol a sol, mientras que en el territorio nacional se quedan los más zoquetes que viven bajo la berza del partido.
RESUMEN:
El gobierno chino no quiere que China quede rezagada en la investigación de agentes patógenos letales. Europa y USA ya tienen redes de laboratorios muy avanzados dedicados al tema y ellos no quieren ser menos, quieren demostrar que están a la par con el primer mundo, pero carecen de experiencia, del know-how y de profesionales con la competencia necesaria en dicho campo por lo que deciden resolver la jugada a golpe de talonario. Invierten 44 millones de US$ y abren su primer laboratorio de categoría BSL-4 (nivel de contención máxima) con la ayuda de Francia, que les proporciona las tecnologías y el entrenamiento a su personal necesarios para poner en marcha el tinglado, que recibe la denominación de laboratorio "P4", ciudad de Wuhan. Esto como primera parte de un plan para abrir entre 5 y 7 laboratorios más de este tipo para 2025 y ante la mirada crítica de expertos internacionales que advierten del peligro que dichas instalaciones pueden suponer ante la falta de transparencia y de garantías de seguridad por parte de las autoridades chinas, y para colmo en una área superpoblada y habiendo ya precedentes muy preocupantes de fugas de muestras del bichito SARS en instalaciones de bioseguridad en Pekín.
Esos son los precedentes que tenemos y que son corroborables.
Lo que pasó o no pasó después, si realmente el cobi19 procede del laboratorio P4 en Wuhan o no, si fue dispersado a propósito o bien un accidente, todo eso ya entra en el terreno de la especulación. Con suerte llegaremos a reunir suficientes piezas del puzzle para poder esclarecer la verdad. De momento sólo tenemos indicios.
FUENTES:
Inside the Chinese lab poised to study world's most dangerous pathogens
Maximum-security biolab is part of plan to build network of BSL-4 facilities across China.
A laboratory in Wuhan is on the cusp of being cleared to work with the world’s most dangerous pathogens. The move is part of a plan to build between five and seven biosafety level-4 (BSL-4) labs across the Chinese mainland by 2025, and has generated much excitement, as well as some concerns.
Some scientists outside China worry about pathogens escaping, and the addition of a biological dimension to geopolitical tensions between China and other nations. But Chinese microbiologists are celebrating their entrance to the elite cadre empowered to wrestle with the world’s greatest biological threats.
“It will offer more opportunities for Chinese researchers, and our contribution on the BSL‑4-level pathogens will benefit the world,” says George Gao, director of the Chinese Academy of Sciences Key Laboratory of Pathogenic Microbiology and Immunology in Beijing. There are already two BSL-4 labs in Taiwan, but the National Bio-safety Laboratory, Wuhan, would be the first on the Chinese mainland.
The lab was certified as meeting the standards and criteria of BSL-4 by the China National Accreditation Service for Conformity Assessment (CNAS) in January. The CNAS examined the lab’s infrastructure, equipment and management, says a CNAS representative, paving the way for the Ministry of Health to give its approval. A representative from the ministry says it will move slowly and cautiously; if the assessment goes smoothly, it could approve the laboratory by the end of June.
BSL-4 is the highest level of biocontainment: its criteria include filtering air and treating water and waste before they leave the laboratory, and stipulating that researchers change clothes and shower before and after using lab facilities.
Such labs are often controversial. The first BSL-4 lab in Japan was built in 1981, but operated with lower-risk pathogens until 2015, when safety concerns were finally overcome.
The expansion of BSL-4-lab networks in the United States and Europe over the past 15 years — with more than a dozen now in operation or under construction in each region — also met with resistance, including questions about the need for so many facilities.
The Wuhan lab cost 300 million yuan (US$44 million), and to allay safety concerns it was built far above the flood plain and with the capacity to withstand a magnitude-7 earthquake, although the area has no history of strong earthquakes. It will focus on the control of emerging diseases, store purified viruses and act as a World Health Organization ‘reference laboratory’ linked to similar labs around the world. “It will be a key node in the global biosafety-lab network,” says lab director Yuan Zhiming.
The Chinese Academy of Sciences approved the construction of a BSL-4 laboratory in 2003, and the epidemic of SARS (severe acute respiratory syndrome) around the same time lent the project momentum.
The lab was designed and constructed with French assistance as part of a 2004 cooperative agreement on the prevention and control of emerging infectious diseases. But the complexity of the project, China’s lack of experience, difficulty in maintaining funding and long government approval procedures meant that construction wasn’t finished until the end of 2014.
The lab’s first project will be to study the BSL-3 pathogen that causes Crimean–Congo haemorrhagic fever: a deadly tick-borne bichito that affects livestock across the world, including in northwest China, and that can jump to people.
Future plans include studying the pathogen that causes SARS, which also doesn’t require a BSL-4 lab, before moving on to Ebola and the West African Lassa bichito, which do. Some one million Chinese people work in Africa; the country needs to be ready for any eventuality, says Yuan. “Viruses don’t know borders.”
Gao travelled to Sierra Leone during the recent Ebola outbreak, allowing his team to report the speed with which the bichito mutated into new strains
1. The Wuhan lab will give his group a chance to study how such viruses cause disease, and to develop treatments based on antibodies and small molecules, he says.
The opportunities for international collaboration, meanwhile, will aid the genetic analysis and epidemiology of emergent diseases.
“The world is facing more new emerging viruses, and we need more contribution from China,” says Gao. In particular, the emergence of zoonotic viruses — those that jump to humans from animals, such as SARS or Ebola — is a concern, says Bruno Lina, director of the VirPath virology lab in Lyon, France.
Many staff from the Wuhan lab have been training at a BSL-4 lab in Lyon, which some scientists find reassuring. And the facility has already carried out a test-run using a low-risk bichito.
But worries surround the Chinese lab, too. The SARS bichito has escaped from high-level containment facilities in Beijing multiple times, notes Richard Ebright, a molecular biologist at Rutgers University in Piscataway, New Jersey. Tim Trevan, founder of CHROME Biosafety and Biosecurity Consulting in Damascus, Maryland, says that
an open culture is important to keeping BSL-4 labs safe, and he questions how easy this will be in China, where society emphasizes hierarchy. “Diversity of viewpoint, flat structures where everyone feels free to speak up and openness of information are important,” he says.
Yuan says that he has worked to address this issue with staff. “We tell them the most important thing is that they report what they have or haven’t done,” he says. And the lab’s international collaborations will increase openness.
“Transparency is the basis of the lab,” he adds.
The plan to expand into a network heightens such concerns. One BSL-4 lab in Harbin is already awaiting accreditation; the next two are expected to be in Beijing and Kunming, the latter focused on using monkey models to study disease.
Lina says that China’s size justifies this scale, and that the opportunity to combine BSL-4 research with an abundance of research monkeys — Chinese researchers face less red tape than those in the West when it comes to research on primates — could be powerful. “If you want to test vaccines or antivirals, you need a non-human primate model,” says Lina.
But Ebright is not convinced of the need for more than one BSL-4 lab in mainland China. He suspects that the expansion there is a reaction to the networks in the United States and Europe, which he says are also unwarranted. He adds that governments will assume that such excess capacity is for the potential development of bioweapons.
“These facilities are inherently dual use,” he says. The prospect of ramping up opportunities to inject monkeys with pathogens also worries, rather than excites, him: “They can run, they can scratch, they can bite.”
Trevan says China’s investment in a BSL-4 lab may, above all, be a way to prove to the world that the nation is competitive. “It is a big status symbol in biology,” he says, “whether it’s a need or not.”
China construye un laboratorio de bichito de clase mundial con tecnología avanzada de Francia
Por Qiang Wei, Diario del Pueblo
Beijing, 27/02/2017 (El Pueblo en Línea) -La Academia China de Ciencias anunció el 23 de febrero en un comunicado de prensa que el Laboratorio Nacional de Bioseguridad en Wuhan de la Academia de Ciencias de China (Laboratorio P4 de Wuhan) ha obtenido el el Certificado de Acreditación de Laboratorios de la Junta Nacional de Acreditación de China, por lo que entró oficialmente en funcionamiento.
Este será el primer laboratorio P4 de operaciones de Asia, lo que significa que China ya dispone oficialmente de condiciones para la investigación y utilización de hardware en potentes patógenos como el bichito del Ébola entre otros.
"La prevención y control de bichito no tiene fronteras, y China se comprometen activamente en la responsabilidad global de proteger la seguridad de la salud pública", explicó Yuan Zhiming, director del Laboratorio P4 de Wuhan, añadiendo que el laboratorio proporcionará un sistema de bioseguridad completo y avanzado, convirtiéndose en un centro de referencia para la investigación y desarrollo en la prevención y control de enfermedades infeccionsas de China, un centro de conservación de patógenos potentes y un laboratorio de referencia de enfermedades infecciosas graves de Naciones Unidas.
El Laboratorio P4 es el centro de bioseguridad de nivel más alto jamás construido, que puede prevenir con eficacia la liberación de agentes infecciosos en el medio ambiente, al tiempo que proporciona seguridad para los investigadores. Según Zhang Yaping, vicepresidente de la Academia China de Ciencias,
el Laboratorios P4 de Wuhan estará dedicado a la prevención y control de los principales y nuevos brotes de enfermedades infecciosas de China y mejorará la investigación y desarrollo de medicamentos y banderillas antivirales, además de jugar un papel de soporte técnico y fundamental de la capacidad de investigación.
Con la introducción de la tecnología y el equipamiento del Laboratorio P4 de Lyon, Francia, el Laboratorio P4 de Wuhan utiliza un concepto de "caja entre cajas" similar al de Lyon, donde una estructura suspendida se divide en cuatro plantas: la planta baja contiene un sistema de tratamiento de aguas residuales y soporte de vida; la segunda planta alberga el laboratorio central; la tercera capa contiene un sistema de filtrado; entre la segunda y tercera planta hay un sistema de tuberías; y la planta superior es el sistema de aire acondicionado.
En los últimos 30 años, las nuevas enfermedades infecciosas han mostrado una tendencia a la expansión en todo el mundo.
Además de China, en el mundo sólo hay otros laboratorios P4 en Francia, Canadá, Alemania, Australia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Gabón (Instituto Pasteur de Francia), Suecia y Sudáfrica.
