Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 29.768
- Reputación
- 100.577
Menudo fotochopeo la última foto, no resiste los filtros básicos de detección de falsimedia. Otín fotochopea mejor las fotos de sus artículos retractados.
El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas
- Autor del tema M. Priede
- Fecha de inicio
tarkus07
Madmaxista
- Desde
- 17 Abr 2013
- Mensajes
- 5.444
- Reputación
- 8.791
Vamos a suponer por un instante que ese coso sea realmente un módulo lunar... está rodeado de cráteres, los hay de todos los tamaños, ad nauseam, pero resulta ser que éstos no se vieron ni en videos ni en las incontables fotos de Apolo, ¿porqué si los hay de todos los tamaños? ¿porqué no fueron a fotografiar ninguno de los medianos/grandes? sólo vemos suelo polvoriento sin cráteres.
Apolo 16, según la misma sonda LRO alunizó prácticamente en el borde de uno de ellos... bastante grande!!! no parece un lugar muy seguro para ir a posarse, pero además en las fotos de la misión sólo vimos la misma playa de Guilligan de siempre. Por lo tanto esta imagen es incompatible con las mismas imágenes del terreno aportadas por los acornautas de entonces.
Pero hasta tienen el descaro de que creamos que una imagen con tan pobre resolución se vean las huellas de los astronautas...
"ACTORNAUT FOOTPATH" 
... tampoco se ven los cráteres en las fotos de esta misión, y eso que el "footpath" pasa entre varios de ellos. A ver si explicas la ausencia de cráteres en el terreno que, sin embargo, nos ilustra con tanto detalle tu sonda imaginaria.
NASA ya prohibió hace años a los del Google Lunar X Prize acercarse a cualquier zona de alunizaje de los Apollo en un radio de kilómetros para no dañar los "restos arqueológicos" de lugares tan históricos.
Google Lunar X Prize - Wikipedia, la enciclopedia libre
Algunos observadores han planteado objeciones a la inclusión de los dos "Premios de bonificación de patrimonio", en particular el Premio de bonificación de patrimonio de Apolo, que consistía en otorgar un millón de dólares adicionales al primer grupo que entrega con éxito imágenes y videos del lugar de aterrizaje de uno de los sitios de aterrizaje del Programa Apolo, como la Base de Tranquilidad, después de aterrizar en la superficie lunar. [31] Dichos sitios son ampliamente considerados como arqueológicamente y culturalmente significativos, y algunos han expresado su preocupación de que un equipo que intente ganar este bono de patrimonio pueda dañar o destruir inadvertidamente dicho sitio, ya sea durante la fase de aterrizaje de la misión o pilotando un rover alrededor del sitio. [32] Como resultado, algunos arqueólogos solicitaron a la Fundación que cancele la bonificación del patrimonio y prohíba a los grupos apuntar a zonas de aterrizaje dentro de los 100 kilómetros (62 millas) de los sitios anteriores.
Google Lunar X Prize - Objections - Wikipedia
Por supuesto el concurso de Google era otra farsa para alimentar el mito. No creo que a la misma NASA le hubiese costado tanto enviar allí una sondita para tomar imágenes de un solo yacimiento arquelógico del Apollo aprovechando el 50 aniversario pero claro, remover una trola tan inmensa que todavía funciona al 100% sería menso y, despues de todo, allí no queda ni la cinta adhesiva mágica.
Google Lunar X Prize - Wikipedia, la enciclopedia libre
Algunos observadores han planteado objeciones a la inclusión de los dos "Premios de bonificación de patrimonio", en particular el Premio de bonificación de patrimonio de Apolo, que consistía en otorgar un millón de dólares adicionales al primer grupo que entrega con éxito imágenes y videos del lugar de aterrizaje de uno de los sitios de aterrizaje del Programa Apolo, como la Base de Tranquilidad, después de aterrizar en la superficie lunar. [31] Dichos sitios son ampliamente considerados como arqueológicamente y culturalmente significativos, y algunos han expresado su preocupación de que un equipo que intente ganar este bono de patrimonio pueda dañar o destruir inadvertidamente dicho sitio, ya sea durante la fase de aterrizaje de la misión o pilotando un rover alrededor del sitio. [32] Como resultado, algunos arqueólogos solicitaron a la Fundación que cancele la bonificación del patrimonio y prohíba a los grupos apuntar a zonas de aterrizaje dentro de los 100 kilómetros (62 millas) de los sitios anteriores.
Google Lunar X Prize - Objections - Wikipedia
Por supuesto el concurso de Google era otra farsa para alimentar el mito. No creo que a la misma NASA le hubiese costado tanto enviar allí una sondita para tomar imágenes de un solo yacimiento arquelógico del Apollo aprovechando el 50 aniversario pero claro, remover una trola tan inmensa que todavía funciona al 100% sería menso y, despues de todo, allí no queda ni la cinta adhesiva mágica.
Última edición:
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.124
- Reputación
- 7.630
¿Cuál es la última foto?, ¿el mapa?, si es eso está sacado de la wikipedia, no lo he hecho yo, y es irrelevante en lo que nos ocupa, sólo está puesto porque vienen los nombres de algunos cráteres, para identificarlos en las otras imágenes, y si te refieres a las otras hay dos tipos, las de escala más baja se han obtenido haciendo un collage con fotos auténticas, eso sí, hay que corregir la perspectiva, no están obtenidas con la misma luz unas que otras, etc., y además no cubren toda la Luna, y las de escala más alta proceden de los datos de un radar en órbita, de modo que sí, TODO ha pasado por photoshop (o un programa equivalente), ¿y qué?, ¿crees que han manipulado el contenido, inventando cosas inexistentes o o borrando otras?, si es así tendrás que aportar pruebas, de modo que ya te veo lanzando un cohete a la Luna para hacer tus propias fotos, porque cualquier otra cosa dirás que no es válida.Menudo fotochopeo la última foto, no resiste los filtros básicos de detección de falsimedia. Otín fotochopea mejor las fotos de sus artículos retractados.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.124
- Reputación
- 7.630
Yo no tengo nada que explicar, y menos a tí, quien si nos debe un montón de explicaciones eres tu, de modo que ya sabes, cuando puedas, en lugar de no parar de preguntar, responde.
Claro, porque enviar un sondita no cuesta dinero, no hay que montarla en un cohete, no hay que construirla y hacer todos los cálculos y equipos necesarios durante probablemente varios años.
¿Y todo ese esfuerzo para que?
Para que un mágufo de la interne te diga....CGI Gñeee!!
Pues hombre...yo tampoco lo haría chico. Hay miles de cosas más interesantes ahí fuera que hacerles fotos a algo de lo que ya tienes fotos.
A las personas normales nos valen las fotos de los viajes, la confirmación de toda la comunidad científica internacional, las fotos del lunar reconiassance, etc.
A vosotros no os va a valer nada, eso ya lo habéis dejado muy claro.
De todas maneras se acabará volviendo, y lo negareis todo.
Bueno unos magufines negaran una cosa otros otra, cuando os corrigen sobre algo, de repente ese algo pasa a ser mentira ya todo...porque claro, no podéis estar equivocados...un circo, el circo mágufo habitual.
Teléfonos, estampitas, preguntas chorras, mirar para otro lado, toneladas de ignorancia, ninguna curiosidad, cero espíritu crítico, no ver algo aunque te estalle en la cara, etc.
El magufocirco llega a su ciudad!
Última edición:
Las personas normales son las que asumen las creencias socialmente aceptadas en cada momento histórico, lo que implicaría que toda la hunanidad ha sido besugo hasta que llegamos nostros y nuestra maravillosa sociedad rebosante de información y ciencia. Lo del Apollo es otra creencia que define ahora a las presonas "normales", pero hay muchas otras. No somos tan especiales.
El Google Lunar X Prize estaba destinado a empresas privadas supuestamnete capacitadas para enviar una sondita a hacer un reportaje rápido y seguro que NASA supera esa capacidad por goleada, aunque a estas altura cualquiera sabe. Por supuesto que no me creo que ninguna organización privada tenga los recursos tecnológicos necesarios para completar esa misión, hata ahora solo al alcance de poquitos países, y por eso el concurso en sí me parece una farsa de Google para estimular a credulidad del relato APollo. De hecho ninguna empresas de las que, dicen, se apuntaron al concurso logró enviar ni un solo tornillo al satélite.
Como ocurrió con aquella sonda india que supuestamente fotografió una zona de alunizaje Apollo.... justo dos meses después del escándalo de la roca lunar falsa de Holanda. Qué oportuno.
Con detallitos como esos se va retroalimentando en el imaginario popular el cuento Apollo. Llamésmoslas tareas de mantenimiento de la trola.
Última edición:
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 29.768
- Reputación
- 100.577
Hay unas herramientas en internet muy interesantes, lo mismo detectan un foto de un artículo científico trucada como con Otín, como un fotochopeo atribuido a la NASA.
Estamos en 2020, no en 1969.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.124
- Reputación
- 7.630
¿Me dices de qué foto hablas?Hay unas herramientas en internet muy interesantes, lo mismo detectan un foto de un artículo científico trucada como con Otín, como un fotochopeo atribuido a la NASA.
Estamos en 2020, no en 1969.
tarkus07
Madmaxista
- Desde
- 17 Abr 2013
- Mensajes
- 5.444
- Reputación
- 8.791
Si no tienes nada que explicar vete entonces de aquí.
En cuanto al "montón de explicaciones" que aludes, es de un hilo en el que no he vuelto a aparecer hasta no grabar mi experimento ya anunciado de observación en el terreno. Eso no es motivo para que te hagas el distraído con tu propio material que traes aquí, el de esa sonda LRO, la cual demostró no existir al ofrecernos esta imagen de la cara oculta lunar, cuyos cráteres no muestran ninguna coincidencia con la tomada 37 años antes por Apolo 16.
Barspin
D O D G E D A R K
- Desde
- 19 Feb 2016
- Mensajes
- 17.316
- Reputación
- 24.793
Pero cachopo, si fue todo tan real qué miedo tienes ahora en que suban otro petardo atómico a tirar unas fotuelas? Más gozo para tí, joío!!
Barspin
D O D G E D A R K
- Desde
- 19 Feb 2016
- Mensajes
- 17.316
- Reputación
- 24.793
Claro, una tobera aeroespacial con un quemador central a plena carga a dos metros de tu cogote no te enteras.
Madre mia la de paridas que estoy leyendo en este hilo.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.124
- Reputación
- 7.630
Por lo que veo sigues con tu exquisita educación, me quedaré donde quiera, no tengo por qué pedirte permiso a tí para intervenir donde me apetezca.
Ah, y antes de repetir una y otra vez las mismas tonterías, no estaría de más que comprobases si ya han sido contestadas, por eso precisamente no pienso contestarte nada a tí, porque después de que te contestan algo lo ignoras, eso sí, para volver a repetir lo mismo que ya te han contestado.
Última edición:
