si el bichito fuera tan letal todo el que lo contrayera moriría
cosa que no está pasando
es posible que se esté aprovechando la mala gestión del gobierno chino para meterle una buena dosis de propaganda contra la dictadura roja
pero por otro lado están quedando en evidencia
¿Qué es más letal a largo plazo, un bichito que mata al 90% del que lo pilla pero que se expande poco y enferma poco, o uno que mata al 5% de la población y enferma al 20% pero se expande mucho?
El gobierno chino no está quedando mal. Ya he escuchado a varios médicos y científicos occidentales serios y sin historial alguno de ser comunistas diciendo que China está llevando este asunto de una manera muy eficiente en cuanto a los intentos para contener la enfermedad. Y es así, si la información que tenemos hasta ahora es cierta. Están haciendo lo que pueden y más. También dosifican la información y no van a dar los detalles más escabrosos. Es lo mismo que hacen el resto de países cuando conviene, aunque no lo parezca tanto.
Pongámonos también en la situación del gobierno chino. Si saben que el asunto no viene de ellos mismos y sospechan que pueden haber recibido un ataque, no estarán con muchas ganas de colaborar con otros países al 100% y estarán tanteando el ambiente. Pueden pensar que es el clásico argumento de grupo terrorista o de disidentes que ataca a un país para que este crea que ha sido otro y lance un contraataque, obteniendo así un beneficio, por una venganza o por cualquier otro móvil. Eso les mantendrá confusos, pero al mismo tiempo desconfiados con todos. Ahora mismo China está quedando como víctima, sea de la naturaleza o sea de alguien. Y los demás países saben que tendrán que ayudar a China a levantarse y a ganarse su confianza o ellos lo tomarán a la larga como un acto hostil además de las consecuencias que pueda traer a la economía global un traspiés rellenito de China. Es una situación peligrosa a nivel geopolítico, con un montón de matices por analizar.