Que manía tienen los tíos ahora con tener cuerpo Conan. Calcos, buf

[no me creo nada]

Pues porque a muchas chicas, no sé si la mayoría, les gusta.

Y si a ti te dan a elegir uno de esos o uno con pancheta, va a ser que eliges al primero.

 

[Xequinfumfa]

El problema de esto es que los que controlan la moda son gays. Así de fácil. En consecuencia proyectan sus fantasías tanto femeninas como masculinas en un modelo de belleza que es, naturalmente, lgtb. Y los hombres y mujeres heterosexuales no nos sentimos atraídos por esos patrones. Los más jóvenes y superficiales dicen que sí (porque siguen al rebaño), pero los que ya tenemos cierta edad y cierto criterio sabemos y decimos, sin tapujos, lo que nos gusta realmente.

Veamos ejemplos prácticos.
Se supone que el modelo de belleza femenina es algo así:


Habrá infinidad de tíos (sobre todo jóvenes, incels y sin personalidad propia: la mayoría) que digan que está buenísima y que a veinte uñas y tal. A mí me parece una tía desnutrida y sin forma alguna de mujer. Ni con un palo. Es que no me parece ni mona, de verdad. Proyecta la fantasía lgtb del cuerpo femenino (un cuerpo andrógino).

A un hombre lo que le gusta es algo así:


Una mujer guapita de cara, con formas redondeadas y suaves. Acogedora, sensual y femenina. Pero, claro, según el canon, esta mujer es una subida de peso. Mis narices.

Pasemos a los hombres.

El modelo de belleza masculina es de dos tipos (ambos fantasías gays): el mega macho y el aniñado. El mega macho (que es al que tú te estás refiriendo en tu post) es así:


Cuerpo hinchado (batidos de proteínas, pesas a saco, anabolizantes en algunos casos, bronceados artificiales, actitudes gangsta, vacile, cultura lumpen, analfabetismo funcional e hijoputismo generalizado). El malote de toda la vida. Es, repito, una fantasía lgtb. Es el equivalente masculino a una tía con unas berzas y un trastero descomunal (lo que en el foro se llama "fruta de narco"). Sin más; es un fuck boy, una fantasía lgtb.

La otra fantasía lgtb es el aniñado. También es un modelo de belleza masculino, suele ser muy joven (otra fantasía lgtb, por cierto). Sería el equivalente masculino al modelo femenino de antes. Un cuerpo andrógino, difuso y fluido (otra fantasía lgtb, por cierto). Algo así:


Cuando, en realidad, la auténtica belleza masculina heterosexual es algo así. No soy mujer, pero creo que una mujer heterosexual con cierta edad y criterio se sentiría atraída por un hombre así:

 

[clérigo lonchafinista]

Panorama femenino español:

-Aspirante a funcicharo
-Futura subida de peso bigotuda
-Jjejeje la PSOE es wena jejeje
-Feminismo , claro, estoy tó oprimía
-Loj neցroj son mu majos jejeje
-To er mundo eh iwual y weno jeje
-Las rusas son wapas pero las españolas mas jeje
-Me gusta "Aquí no hay quien viva" jeje


Extinción, putánganas inútiles aplatanadas, extinción es lo que os toca.

Lo cito porque si.
Y por más razón que un santo

 

[Ibis]

Yo he dicho que me gusta más delgado, que tiene mucho brazo. Osea, mucho musculo.

 

[hartman2]

Cómprate vn puñetero gato y dale la chapa a él perrapvta

o alquila u mena o comprate kilos de hagen dazs de chocolate.

 

[Ibis]

El problema de esto es que los que controlan la moda son gays. Así de fácil. En consecuencia proyectan sus fantasías tanto femeninas como masculinas en un modelo de belleza que es, naturalmente, lgtb. Y los hombres y mujeres heterosexuales no nos sentimos atraídos por esos patrones. Los más jóvenes y superficiales dicen que sí (porque siguen al rebaño), pero los que ya tenemos cierta edad y cierto criterio sabemos y decimos, sin tapujos, lo que nos gusta realmente.

Veamos ejemplos prácticos.
Se supone que el modelo de belleza femenina es algo así:
Ver archivo adjunto 220032

Habrá infinidad de tíos (sobre todo jóvenes, incels y sin personalidad propia: la mayoría) que digan que está buenísima y que a veinte uñas y tal. A mí me parece una tía desnutrida y sin forma alguna de mujer. Ni con un palo. Es que no me parece ni mona, de verdad. Proyecta la fantasía lgtb del cuerpo femenino (un cuerpo andrógino).

A un hombre lo que le gusta es algo así:
Ver archivo adjunto 220033

Una mujer guapita de cara, con formas redondeadas y suaves. Acogedora, sensual y femenina. Pero, claro, según el canon, esta mujer es una subida de peso. Mis narices.

Pasemos a los hombres.

El modelo de belleza masculina es de dos tipos (ambos fantasías gays): el mega macho y el aniñado. El mega macho (que es al que tú te estás refiriendo en tu post) es así:
Ver archivo adjunto 220036

Cuerpo hinchado (batidos de proteínas, pesas a saco, anabolizantes en algunos casos, bronceados artificiales, actitudes gangsta, vacile, cultura lumpen, analfabetismo funcional e hijoputismo generalizado). El malote de toda la vida. Es, repito, una fantasía lgtb. Es el equivalente masculino a una tía con unas berzas y un trastero descomunal (lo que en el foro se llama "fruta de narco"). Sin más; es un fuck boy, una fantasía lgtb.

La otra fantasía lgtb es el aniñado. También es un modelo de belleza masculino, suele ser muy joven (otra fantasía lgtb, por cierto). Sería el equivalente masculino al modelo femenino de antes. Un cuerpo andrógino, difuso y fluido (otra fantasía lgtb, por cierto). Algo así:
Ver archivo adjunto 220038

Cuando, en realidad, la auténtica belleza masculina heterosexual es algo así. No soy mujer, pero creo que una mujer heterosexual con cierta edad y criterio se sentiría atraída por un hombre así:
Ver archivo adjunto 220039

A mi me gusta entre el delgado (lo de aniñado o no es irrelevante) y el de abajo pero con otro tipo de ropa y menos moreno de solárium.

 

[clérigo lonchafinista]

Pues si, supongo que si, los mazacotes.

Pero un cuerpo atlético de hacer deporte no es lo mismo que el típico cuerpo de proteínas, dieta, no seque series de nosecuantos, nosecuantos días a la semana.

Eso no es un cuerpo real, es una fabricación del mismo.

@ADVOCATVS_ esas imágenes eran idealización es. Los griegos la usaban como muestra de lo ideal, no es que fueran así y por otro lado romanos y luego en el renacimiento copiaron esas idealizaciónes.

Si eran idealizaciónes no eran realizables por tanto y la mayoría de hombres estarían por debajo, así pues como es natural y biológico una cosa es la estética impuesta y otra lo que sentimos hombres y mujeres, y si vosotros sentís más deseos por mujeres con caderas anchas no es por nada autoimpuesto, pq hoy en día se llevan mujeres muy delgadas, ese es el cañón, sin embargo la reacción física de muchos hombres está ahí, igual nos pasa a las mujeres que sea un perfil estético no significa que sea un perfil que nos atraiga más que otro, el perfil que más atrae a la mujer es un perfil de hombre atlético y deportista sin pasarse, de hecho contra más natural menor, sin tanta tableta ni gaitas, de hacer cardio que era lo más habitual en la prehistoria, andar, correr, levantar algo de leña, pero sin chorradas de nosecuantas sentadillas, nosecuanto para la espalda, nosecuantis proteínas aquí y nosecuantas proteínas allá, eso son cuerpos creados artificialmente.

Un cuerpo que más le gusta a la mujer es el cuerpo del deportista, sin tantos ciclos de comer y dejar de comer porque no se te ve tanto (porque ver se ve) la tableta.

El físico importa pero estáis metiendo la mentalidad tan masculina del físico a una mentalidad femenina donde el físico lo queráis o no, es importante pero más secundario dentro de otras cosas y dentro de una normalidad.

No podéis confundir la mentalidad masculina del deseo por los cuerpos con la femenina, donde a ese nivel mientras un tío esté normal, nos gusta porque nos fijamos en más factores.

Si esas idealizaciones no eran reales.....
A quien usaron como modelo????

 

[Don_Quijote]

Un tipo que dedica tantas horas y energías a su aspecto es un tipo inseguro...
Hasta donde yo sé, las mujeres desprecian a los inseguros.

Yo creo que a la mayoría de los niñatos de gimnasio les va igual de mal que a los demás.

 

[clérigo lonchafinista]

Pues si, supongo que si, los mazacotes.

Pero un cuerpo atlético de hacer deporte no es lo mismo que el típico cuerpo de proteínas, dieta, no seque series de nosecuantos, nosecuantos días a la semana.

Eso no es un cuerpo real, es una fabricación del mismo.

@ADVOCATVS_ esas imágenes eran idealización es. Los griegos la usaban como muestra de lo ideal, no es que fueran así y por otro lado romanos y luego en el renacimiento copiaron esas idealizaciónes.

Si eran idealizaciónes no eran realizables por tanto y la mayoría de hombres estarían por debajo, así pues como es natural y biológico una cosa es la estética impuesta y otra lo que sentimos hombres y mujeres, y si vosotros sentís más deseos por mujeres con caderas anchas no es por nada autoimpuesto, pq hoy en día se llevan mujeres muy delgadas, ese es el cañón, sin embargo la reacción física de muchos hombres está ahí, igual nos pasa a las mujeres que sea un perfil estético no significa que sea un perfil que nos atraiga más que otro, el perfil que más atrae a la mujer es un perfil de hombre atlético y deportista sin pasarse, de hecho contra más natural menor, sin tanta tableta ni gaitas, de hacer cardio que era lo más habitual en la prehistoria, andar, correr, levantar algo de leña, pero sin chorradas de nosecuantas sentadillas, nosecuanto para la espalda, nosecuantis proteínas aquí y nosecuantas proteínas allá, eso son cuerpos creados artificialmente.

Un cuerpo que más le gusta a la mujer es el cuerpo del deportista, sin tantos ciclos de comer y dejar de comer porque no se te ve tanto (porque ver se ve) la tableta.

El físico importa pero estáis metiendo la mentalidad tan masculina del físico a una mentalidad femenina donde el físico lo queráis o no, es importante pero más secundario dentro de otras cosas y dentro de una normalidad.

No podéis confundir la mentalidad masculina del deseo por los cuerpos con la femenina, donde a ese nivel mientras un tío esté normal, nos gusta porque nos fijamos en más factores.

"de hecho contra más natural "
Contra más natural....
Contra más natural...
Contra más natural...
Contra....
CONTRA
CONTRA
CONTRA
CONTRA
CONTRA
CONTRA.........

 

[Ibis]

Y si, esto lo manejan los gays, que por cierto el ideal del musculitos y las estatuas griegas, eran esos ideales y ya sabemos que los griegos eran gays. Así que se puede decir que el ideal de hombre es un ideal influido siempre por otros hombres, y que hombre gusta del cuerpo de otro hombre!?

Los gays...

 

[Hippy Lollas]

Ibis con su ligue:

 

[spala]

 

[Ibis]

Si esas idealizaciones no eran reales.....
A quien usaron como modelo????

Bien, teniendo en cuenta que los griegos (y luego los romanos y los del renacimiento pillaron el ideal griego) eran gays, tenían gym y demás, alguno habría, consideraron ese cuerpo como perfecto y lo plagiaron hasta la milesima parte.

Pero como digo eran ideales, es decir, una vez encontrado un modelo parecido y poco común exageraron los músculos porque como buenos gays que eran se fijaban en eso.

Por dios, no me digas que no sabías que eran idealización del cuerpo masculino y que por eso cincelaban más los músculos.

No digo que no pudiera existir uno o dis hombres así o algo semejante y lo usarán y exageraron, pero lo normal era mucho más bajo.

Ya entiendes lo que significa ideal, es decir, algo excepcional e idealizado a querer parecerse o acercarse.

Nota: Las famosas estatuas griegas estaban pintadas, nada de mármol a pelito, lo q pasa que se les ha quitado la pintura con el tiempo.

La verdad yo pintadas no las vería tan elegantes, me gustan más en mármol blanco pero a los griegos les molaban más coloreadas.