URGENTE:Segun algunas fuentes el jefe militar de Irán habria sido asesinado en un ataque con misiles de EEUU

[Incorrezto]

Me sonaba que las pruebas y la investigación las tenían otros (Bélgica creo). ¿Lo que dije de que algún líder novorruso lo admitió de primeras y luego lo borró es cierto? Es lo que me suena

sacaron una conversacion de los novorusos que lo tirarían entre ellos, me parece recordar. fake o no...
tambien unas fotos satelitales del buk volviendo a rusia... estas fake demostrado.

 

[Lma0Zedong]

sacaron una conversacion de los novorusos que lo tirarían entre ellos, me parece recordar. fake o no...
tambien unas fotos satelitales del buk volviendo a rusia... estas fake demostrado.

Edité el mensaje con lo del líder novorruso, captura de Archivo. ¿Es correcto?

 

[craxo]

Wikipedia hace tiempo que ha dejado de ser un medio fiable para todos los temas políticamente sensible.
Lo que le hacía fuerte que era que cualquier usuario podía añadir datos y fuentes es su misma debilidad .
Igual que internet en general en que buscar algunos datos con los buscadores normales es prácticamente imposible .
Internet está domesticada


Enviado desde mi Aquaris X2 mediante Tapatalk

 

[El amigo]

desde que vectores?

primera andanada: un par de centenares de misiles desde tierra y 500 aviones para lo más pequeño.

démosles la misma eficiencia aa que a los sirios.

quedarían misiles iraníes de sobra para, demostrada su eficacia en ayn al asad, dejarles sin pistas de aterrizaje, talleres y hardware.

mientras lanzan la segunda oleada, los iraníes a tirar al pato en el golfo y contra las bases terrestres.

A ver, que me tenga que ver yo "obligado" a tener q defender a USA en este hilo tiene narices. Pero es que algunos negais lo evidente. Y eso no es ser proamericano ni nada por el estilo.

Vamos a obviar armas nucleares y demás armas de destrucción masiva, donde no hay color.

USA Tiene múltiples bases en la zona. No sólo en Iraq sino en Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait , Oman y Qatar. En esta última tiene al menos 10000 efectivos de la FUERZA AEREA.
En Arabia Saudita tiene NO MENOS de cuatro bases aéreas , King Abdul Azic en las costa este, King Khalid Y King Abgullah en la capital e incluso la enorme base de King Fahad, en Taif.
En Oman tiene otra base enorme que es la de Masirah, base de DESPLIEGUE AEREO.

Y eso sin contar con las subcontratas militares y grupos rebeldes afines en la zona y otras bases en Siria, Turquía, Jordania, Pakistan y logística suficiente en toda Europa, el Cáucaso...etc.
Aparte que habría que ver si algún otro país apoyaría (Ya te digo yo que seguro que si)
A día de hoy en cuanto a fuerzas desplegadas, ya hay 15.000 soldados en Kuwait, 10.000 en Qatar, 7.000 en Baharain, 5.000 en Emiratos Árabes, más de 9.000 en Irak, cerca de 2.000 en Arabia Saudí y 1.500 en Jordania.
Eso por lo pronto garantiza a USA LA capacidad de poder movilizar tropas, equipamiento y material necesario para un bombardeo masivo.
A todo ello, tienes que añadirle la quinta flota que podría contar con apoyo de la Séptima Flota ( la encargada del Pacífico y la más poderosa que tiene USA, la cual se utilizó en la primera Guerra de Iraq), que aunque está última no utilizará todo su potencial podría llevar a la zona suficiente capacidad aérea que superaría a la fuerza conjunta de TODOS los países de la zona.
Vamos que el espacio aéreo estaría claro quién lo controlaria. Y eso en la guerra moderna es decisivo, no para ocupar un país de manera efectiva pero si para dejarlo indefenso y sin infraestructuras.

Tambien aparte de la quinta Flota, que se compone de más de 20 buques, 15 000 hombres embarcados, y 1 000 en tierra,con una configuración habitual de un Grupo de Batalla; formado por un portaaviones, sus buques de escolta y su Ala Aérea; un Grupo Anfibio, diversos buques axilares;
a día de hoy hay que sumarle el ESG -3 o fuerza expedicionaria tres y El CSG-12 o grupo de operaciones con al menos un portaaviones, tres buques de asalto anfibio, tres cruceros y cinco destructores, junto a cerca de 4.000 marines listos para entrar en acción, y variados buques menores.
Súmale submarinos nucleares y bombarderos B52 y B2, YA DESPLEGADOS, estos últimos podrían salir perfectamente de las bases Europeas o de la isla de Diego García, como sin duda se haría .

Así mismo también habría que contar con la'capacidad económica y de producción industrial y tecnológica tanto de Irán como de USA.
No voy a ponerla aquí pero creo que la diferencia es abrumadora a favor de USA.
Aparte de la posibilidad de movilizar más tropas en caso de un conflicto en un periodo muy corto , nada impediría que movilizará más soldados si fuera necesario.

Puedo continuar también con los materiales que disponen Irán y USA a nivel de misiles, cohetes, contramedidas, guerra electrónica, tipo de aviones,...

Con todo esto no quiero decir que USA es invencible ni nada por el estilo pero es que IRAN a nivel militar no es comparable a USA.
Irán no es Rusia, Irán no es China. Incluso estos países que se podrían enfrentar a USA en una guerra total al final tendrían que tirar de armas nucleares para defenderse.

USA a día de hoy es la primera fuerza militar del mundo y con diferencia.
Lo siento pero es que es así aunque algunos no lo queráis ver, como muchos no lo quisieron ver en la guerra de Iraq, en Siria (había mucha gente que decía que Siria podía enfrentarse a USA de tu a tu ) y en otros múltiples escenarios.
Y lo mejor de todo es que los Ayatolás lo SABEN.

 

[potranc0]

He buscado en la wiki quiien cachopo son los San Carlos esos

lo mas seguro que sean datos de relleno sin ton ni son

pero vete a saber

se refiere a San Carlos pero en Estados Unidos. Usan el "Spanish" pero se refieren a hispanos
Para eso que buscas mejor mira los apellidos españoles de la lista Epstein.

 

[El amigo]

Y yo creo que si hay una guerra Irán arrasa todo lo que haya estadounidense al menos a 500 km incluso los barcos, y por supùesto a Israel. Ala! en paz.

Vamos a tiranos añoss especulando con ésto porque EEUU NUNCA VA A ATACAR A IRAN

Pues claro que a día de hoy no lo va a hacer. Pero esto viene, de que hay foristas que creen que USA sería derrotado en una guerra total con Irán.

 

[carvil]

A ver, que me tenga que ver yo "obligado" a tener q defender a USA en este hilo tiene narices. Pero es que algunos negais lo evidente. Y eso no es ser proamericano ni nada por el estilo.

Vamos a obviar armas nucleares y demás armas de destrucción masiva, donde no hay color.

USA Tiene múltiples bases en la zona. No sólo en Iraq sino en Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait , Oman y Qatar. En esta última tiene al menos 10000 efectivos de la FUERZA AEREA.
En Arabia Saudita tiene NO MENOS de cuatro bases aéreas , King Abdul Azic en las costa este, King Khalid Y King Abgullah en la capital e incluso la enorme base de King Fahad, en Taif.
En Oman tiene otra base enorme que es la de Masirah, base de DESPLIEGUE AEREO.

Y eso sin contar con las subcontratas militares y grupos rebeldes afines en la zona y otras bases en Siria, Turquía, Jordania, Pakistan y logística suficiente en toda Europa, el Cáucaso...etc.
Aparte que habría que ver si algún otro país apoyaría (Ya te digo yo que seguro que si)
A día de hoy en cuanto a fuerzas desplegadas, ya hay 15.000 soldados en Kuwait, 10.000 en Qatar, 7.000 en Baharain, 5.000 en Emiratos Árabes, más de 9.000 en Irak, cerca de 2.000 en Arabia Saudí y 1.500 en Jordania.
Eso por lo pronto garantiza a USA LA capacidad de poder movilizar tropas, equipamiento y material necesario para un bombardeo masivo.
A todo ello, tienes que añadirle la quinta flota que podría contar con apoyo de la Séptima Flota ( la encargada del Pacífico y la más poderosa que tiene USA, la cual se utilizó en la primera Guerra de Iraq), que aunque está última no utilizará todo su potencial podría llevar a la zona suficiente capacidad aérea que superaría a la fuerza conjunta de TODOS los países de la zona.
Vamos que el espacio aéreo estaría claro quién lo controlaria. Y eso en la guerra moderna es decisivo, no para ocupar un país de manera efectiva pero si para dejarlo indefenso y sin infraestructuras.

Tambien aparte de la quinta Flota, que se compone de más de 20 buques, 15 000 hombres embarcados, y 1 000 en tierra,con una configuración habitual de un Grupo de Batalla; formado por un portaaviones, sus buques de escolta y su Ala Aérea; un Grupo Anfibio, diversos buques axilares;
a día de hoy hay que sumarle el ESG -3 o fuerza expedicionaria tres y El CSG-12 o grupo de operaciones con al menos un portaaviones, tres buques de asalto anfibio, tres cruceros y cinco destructores, junto a cerca de 4.000 marines listos para entrar en acción, y variados buques menores.
Súmale submarinos nucleares y bombarderos B52 y B2, YA DESPLEGADOS, estos últimos podrían salir perfectamente de las bases Europeas o de la isla de Diego García, como sin duda se haría .

Así mismo también habría que contar con la'capacidad económica y de producción industrial y tecnológica tanto de Irán como de USA.
No voy a ponerla aquí pero creo que la diferencia es abrumadora a favor de USA.
Aparte de la posibilidad de movilizar más tropas en caso de un conflicto en un periodo muy corto , nada impediría que movilizará más soldados si fuera necesario.

Puedo continuar también con los materiales que disponen Irán y USA a nivel de misiles, cohetes, contramedidas, guerra electrónica, tipo de aviones,...

Con todo esto no quiero decir que USA es invencible ni nada por el estilo pero es que IRAN a nivel militar no es comparable a USA.
Irán no es Rusia, Irán no es China. Incluso estos países que se podrían enfrentar a USA en una guerra total al final tendrían que tirar de armas nucleares para defenderse.

USA a día de hoy es la primera fuerza militar del mundo y con diferencia.
Lo siento pero es que es así aunque algunos no lo queráis ver, como muchos no lo quisieron ver en la guerra de Iraq, en Siria (había mucha gente que decía que Siria podía enfrentarse a USA de tu a tu ) y en otros múltiples escenarios.
Y lo mejor de todo es que los Ayatolás lo SABEN.

Correcto.

Ellos tienen la capacidad de bloquear temporalmente Ormuz y poner al mundo de rodillas.


Salu2

 

[Incorrezto]

Edité el mensaje con lo del líder novorruso, captura de Archivo. ¿Es correcto?

Strelkov era el lider de la milicia, organizó la primera resistencia en Slavianks que dió tiempo a montar la defensa de la zona metropolitana de las repúblicas. Pero no, la conversación de la que se habló (sin decir como la consiguieron) era entre los operadores.
Los aviones y helicópteros lo más probable es que los tiraran hombres verdes, la milicia no tenía antiaéreos. creo recordar que capturaron uno en uno de los arsenales, pero no funcional. fue la excusa, claro.

 

[potranc0]

Y yo creo que si hay una guerra Irán arrasa todo lo que haya estadounidense al menos a 500 km incluso los barcos, y por supùesto a Israel. Ala! en paz.

Vamos a tiranos añoss especulando con ésto porque EEUU NUNCA VA A ATACAR A IRAN

la maquinaria usana podria arrasar Iran 10 veces. Y con los aliados que ahora parecen tener, ni te cuento.
Suena un poco aliens..
De todas maneras no les hace falta. Van a cambiar el régimen y ya está

 

[Incorrezto]

A ver, que me tenga que ver yo "obligado" a tener q defender a USA en este hilo tiene narices. Pero es que algunos negais lo evidente. Y eso no es ser proamericano ni nada por el estilo.

Vamos a obviar armas nucleares y demás armas de destrucción masiva, donde no hay color.

para empezar, no he negado nada. he hecho una hipótesis de lo que podría pasar en las dos primeras horas.

USA Tiene múltiples bases en la zona. No sólo en Iraq sino en Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait , Oman y Qatar. En esta última tiene al menos 10000 efectivos de la FUERZA AEREA.
En Arabia Saudita tiene NO MENOS de cuatro bases aéreas , King Abdul Azic en las costa este, King Khalid Y King Abgullah en la capital e incluso la enorme base de King Fahad, en Taif.
En Oman tiene otra base enorme que es la de Masirah, base de DESPLIEGUE AEREO.

yo hablé de poner en la primera oleada 500 aviones en el aire.
entre tanto dato que pones, ¿cuantos aviones pueden poner a la vez en el aire?

los que consigan volver van a tener problemas para aterrizar, y se habrán quedado sin taller de mantenimiento. la seguna oleada, contando los aviones que dejaras en reserva, no se encontrará tanto AA, pero estará mermada.

Y eso sin contar con las subcontratas militares y grupos rebeldes afines en la zona y otras bases en Siria, Turquía, Jordania, Pakistan y logística suficiente en toda Europa, el Cáucaso...etc.
Aparte que habría que ver si algún otro país apoyaría (Ya te digo yo que seguro que si)
A día de hoy en cuanto a fuerzas desplegadas, ya hay 15.000 soldados en Kuwait, 10.000 en Qatar, 7.000 en Baharain, 5.000 en Emiratos Árabes, más de 9.000 en Irak, cerca de 2.000 en Arabia Saudí y 1.500 en Jordania.

los no implicados en la logística de ataques aéreos serían un problema más que una solución.

Eso por lo pronto garantiza a USA LA capacidad de poder movilizar tropas, equipamiento y material necesario para un bombardeo masivo.

y eso dije. un bombardeo masivo.

A todo ello, tienes que añadirle la quinta flota que podría contar con apoyo de la Séptima Flota ( la encargada del Pacífico y la más poderosa que tiene USA, la cual se utilizó en la primera Guerra de Iraq), que aunque está última no utilizará todo su potencial podría llevar a la zona suficiente capacidad aérea que superaría a la fuerza conjunta de TODOS los países de la zona.
Vamos que el espacio aéreo estaría claro quién lo controlaria. Y eso en la guerra moderna es decisivo, no para ocupar un país de manera efectiva pero si para dejarlo indefenso y sin infraestructuras.

cuantos aviones porta esa flota?
en tierra puedes aterrizar fuera de la pista con agujeros, en el portaaviones no si hay metralla en la pista, no te digo si lo hunden.

Tambien aparte de la quinta Flota, que se compone de más de 20 buques, 15 000 hombres embarcados, y 1 000 en tierra,con una configuración habitual de un Grupo de Batalla; formado por un portaaviones, sus buques de escolta y su Ala Aérea; un Grupo Anfibio, diversos buques axilares;
a día de hoy hay que sumarle el ESG -3 o fuerza expedicionaria tres y El CSG-12 o grupo de operaciones con al menos un portaaviones, tres buques de asalto anfibio, tres cruceros y cinco destructores, junto a cerca de 4.000 marines listos para entrar en acción, y variados buques menores.
Súmale submarinos nucleares y bombarderos B52 y B2, YA DESPLEGADOS, estos últimos podrían salir perfectamente de las bases Europeas o de la isla de Diego García, como sin duda se haría .

ni de coña van a desembarcar al borde las montañas sureñas de Irán.

Así mismo también habría que contar con la'capacidad económica y de producción industrial y tecnológica tanto de Irán como de USA.
No voy a ponerla aquí pero creo que la diferencia es abrumadora a favor de USA.
Aparte de la posibilidad de movilizar más tropas en caso de un conflicto en un periodo muy corto , nada impediría que movilizará más soldados si fuera necesario.

Puedo continuar también con los materiales que disponen Irán y USA a nivel de misiles, cohetes, contramedidas, guerra electrónica, tipo de aviones,...

no te lo niego. pero por mucha tropa que movilicen para soltar dentro de Irán tienen que poner muchos muertos, para llegar a Teherán millones.

Con todo esto no quiero decir que USA es invencible ni nada por el estilo pero es que IRAN a nivel militar no es comparable a USA.
Irán no es Rusia, Irán no es China. Incluso estos países que se podrían enfrentar a USA en una guerra total al final tendrían que tirar de armas nucleares para defenderse.

Usa solo puede bombardear desde lejos, nada más, contra Irán, Rusia o China. Y resulta que todos pueden responder eficientemente a lo que está a su alcance. Irán está en la capacidad de borrar la presencia usana en Oriente Próximo, y USA de arrasar Irán, pero desde muy lejos.

USA a día de hoy es la primera fuerza militar del mundo y con diferencia.
Lo siento pero es que es así aunque algunos no lo queráis ver, como muchos no lo quisieron ver en la guerra de Iraq, en Siria (había mucha gente que decía que Siria podía enfrentarse a USA de tu a tu ) y en otros múltiples escenarios.
Y lo mejor de todo es que los Ayatolás lo SABEN.

no quieren la guerra, quieren sus carreteras sus trenes y tuberías al mediterráneo via siria y a china via afghanistán, pero los usanos lo quieren evitar por cualquier medio, es lo que hay.

 

[kenny220]

Correcto.

Ellos tienen la capacidad de bloquear temporalmente Ormuz y poner al mundo de rodillas.


Salu2

Fíjese en los 80, guerra iran-irak ambos hundiendo petroleros. No se cerró el golfo
Ahora, no sería contra Irak, sería contra cualquier país usuario de dicho petroleo, no hablemos de China.

 

[Don Meliton]

La UE mantiene los compromisos acordados con Iran en su acuerdo nuclear.

EU willing to maintain Iran nuclear deal, risking rift with the US

Tanto China como la UE se han puesto del lado iraní, Trump se ha quedado solo y ,francamente, sus amenazas suenan totalmente huecas, las mismas palabras dedico a China (a cuenta de lo de HK), y a Venezuela y los dos paises se las pasaron por el forro sin mayores consecuencias, que China, vale..... Pero ojo, VENEZUELA, ni allí consiguieron montar una primaverita en condiciones, es altamente improbable que si fracasaron en Venezuela, vayan a rascar algo en Iran con el juguetito este de la "bolunta popula" que ya no cuela ni entre los mas simples de la clase.

Pataleos y papanatadas, pero donde cuenta, EEUU se ha comido otro mojon.

 

[carvil]

Fíjese en los 80, guerra iran-irak ambos hundiendo petroleros. No se cerró el golfo
Ahora, no sería contra Irak, sería contra cualquier país usuario de dicho petroleo, no hablemos de China.

Las capacidades no son las mismas.


Salu2

 

[kenny220]

Las capacidades no son las mismas.


Salu2

Hombre.

Irán mantiene los f-14, phantom, f-5 y unos cuantos mig-29, y exiliados de cuando lo del Golfo. Tiene misiles.
Y una estructura de Defensa Aérea q ya vemos que derriba civiles que acaban de despegar de su capital.
Pero ni usa depende del petróleo del Golfo como en los 80, ni China no depende del mismo como en los 80.

 

[Sir Torpedo]

Hombre.

Irán mantiene los f-14, phantom, f-5 y unos cuantos mig-29, y exiliados de cuando lo del Golfo. Tiene misiles.
Y una estructura de Defensa Aérea q ya vemos que derriba civiles que acaban de despegar de su capital.
Pero ni usa depende del petróleo del Golfo como en los 80, ni China no depende del mismo como en los 80.

Eso son sistemas de armas anticuadas, es como si me hablara de lanzas en la batalla de Verdúm.