*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2
- Autor del tema Harman
- Fecha de inicio
Incorrezto
Ξηστως
Brigadas de Hezbolá: la decisión de poner fin a la presencia militar extranjera es una gran victoria en la marcha para liberar a Irak de los enemigos
En el nombre de Dios, el Misericordioso
"El Tnasroa de Dios y demostrar sus pies , " la verdad de Dios Todopoderoso
Nuestra querida gente tiene derecho a estar orgullosa de sus hijos libres que han rehabilitado la soberanía y dignidad de Iraq, y las personas honorables del mundo tienen el derecho de estar orgullosos de aquellos que pusieron fin a las filas del poder más poderoso del mundo y por su ideología y criminalidad, que querían imponer a la voluntad del país.
Hoy, la Cámara de Representantes logró una demanda popular, siempre y cuando las fuerzas nacionales y el pueblo de la resistencia islámica buscaran lograrlo, poniendo fin a la presencia militar extranjera en Irak, de modo que la sangre de los mártires que se derramó como resultado del reciente bombardeo criminal en la resistencia y las fuerzas que derrotaron a la resistencia y aquellos que defendieron la resistencia islámica y que fueron derrotados en Al-Qa'im y Talaba'im y Talaba '. Mal, espionaje guarida en una carga que aplastó la nariz del Gran Satanás en el barro de la humillación y la humillación.
Si bien encomiamos a los que votaron a favor de la resolución, valoramos la valiente postura del Sr. Adel Abdel Mahdi y el Presidente de la Cámara de Representantes, y admiramos a quienes se perdieron la sesión de votación para ponerse en un récord de vergüenza y desgracia.
Lo que se logró con una gran victoria se considera un primer paso en el proceso de liberar a Irak y purificarlo de la abominación de los enemigos, y debe ser seguido por otros pasos importantes, que incluyen: cerrar la Embajada de los Estados Unidos del Mal, apoyar lo que se indicó en el contenido del mensaje de Muqtada al-Sadr, Y patriotismo para la próxima etapa.
No hay duda de que estamos trabajando muy duro para estabilizar los pilares del estado iraquí y apoyar a la autoridad legislativa, ejecutiva y judicial en sus esfuerzos por establecer la seguridad y la estabilidad, imponer el prestigio estatal y preservar los derechos del pueblo de Iraq en todos sus espectros, y solo apoyaremos a nuestras fuerzas de defensa capaces en Irak Para proteger nuestra querida tierra de cualquier amenaza.
Un saludo a aquellos que han logrado este gran logro, que será un punto de partida para construir un estado iraquí querido y soberano que garantice a nuestro pueblo vivir con dignidad y dignidad.
- 2020-01-06 00:26:35
En el nombre de Dios, el Misericordioso
"El Tnasroa de Dios y demostrar sus pies , " la verdad de Dios Todopoderoso
Nuestra querida gente tiene derecho a estar orgullosa de sus hijos libres que han rehabilitado la soberanía y dignidad de Iraq, y las personas honorables del mundo tienen el derecho de estar orgullosos de aquellos que pusieron fin a las filas del poder más poderoso del mundo y por su ideología y criminalidad, que querían imponer a la voluntad del país.
Hoy, la Cámara de Representantes logró una demanda popular, siempre y cuando las fuerzas nacionales y el pueblo de la resistencia islámica buscaran lograrlo, poniendo fin a la presencia militar extranjera en Irak, de modo que la sangre de los mártires que se derramó como resultado del reciente bombardeo criminal en la resistencia y las fuerzas que derrotaron a la resistencia y aquellos que defendieron la resistencia islámica y que fueron derrotados en Al-Qa'im y Talaba'im y Talaba '. Mal, espionaje guarida en una carga que aplastó la nariz del Gran Satanás en el barro de la humillación y la humillación.
Si bien encomiamos a los que votaron a favor de la resolución, valoramos la valiente postura del Sr. Adel Abdel Mahdi y el Presidente de la Cámara de Representantes, y admiramos a quienes se perdieron la sesión de votación para ponerse en un récord de vergüenza y desgracia.
Lo que se logró con una gran victoria se considera un primer paso en el proceso de liberar a Irak y purificarlo de la abominación de los enemigos, y debe ser seguido por otros pasos importantes, que incluyen: cerrar la Embajada de los Estados Unidos del Mal, apoyar lo que se indicó en el contenido del mensaje de Muqtada al-Sadr, Y patriotismo para la próxima etapa.
No hay duda de que estamos trabajando muy duro para estabilizar los pilares del estado iraquí y apoyar a la autoridad legislativa, ejecutiva y judicial en sus esfuerzos por establecer la seguridad y la estabilidad, imponer el prestigio estatal y preservar los derechos del pueblo de Iraq en todos sus espectros, y solo apoyaremos a nuestras fuerzas de defensa capaces en Irak Para proteger nuestra querida tierra de cualquier amenaza.
Un saludo a aquellos que han logrado este gran logro, que será un punto de partida para construir un estado iraquí querido y soberano que garantice a nuestro pueblo vivir con dignidad y dignidad.
Incorrezto
Ξηστως
¿Puede Irak expulsar a las fuerzas estadounidenses? Los escenarios más destacados que se esperan de la multitud y ¿cómo responderá Trump?
Post árabe
Publicado: AST 01/01/2020 14:23
Actualizado: AST 01/01/2020 15:57
El presidente iraní Hassan Rouhati con el primer ministro iraquí dimitido Adel Abdul-Mahdi / Reuters
Contenido del tema.
- La fortaleza económica es una de las cartas de respuesta de Estados Unidos. Pague el costo
- Escenario posible ... La decisión puede ser una oportunidad para iniciar una guerra de guerrillas contra las fuerzas estadounidenses
- El escenario del caos limitó la violencia y el bloqueo
- ¿Los estadounidenses están recurriendo a alentar a los kurdos a separarse?
Parece que Irán quiere convertir su venganza en la muerte de Soleimani en ganancias estratégicas, y la mayor de estas ganancias es sacar a las fuerzas estadounidenses de Irak. ¿Puede Bagdad obligar a Washington a retirar sus fuerzas y la administración Trump cumplirá o mantendrá al ejército estadounidense en Irak a pesar de la nariz del gobierno y el parlamento?
- La solicitud para eliminar las fuerzas estadounidenses de Irak aún se encuentra en la fase previa, por así decirlo.
Aunque el parlamento iraquí emitió una resolución exigiendo que el gobierno retire a las fuerzas estadounidenses de Irak, es digno de mención que el parlamento no emitió una ley vinculante a este respecto, sino una decisión, y por lo tanto no es obligatorio revertir la ley.
Es por eso que el movimiento sadrista criticó la decisión y la consideró insuficiente.
Muqtada al-Sadr / Reuters
- El clérigo chiíta iraquí Moqtada al-Sadr dijo que la decisión que pedía el fin de la presencia de fuerzas extranjeras no era suficiente.
"Considero que es una respuesta exigua que no cumple con la violación estadounidense de la soberanía iraquí y la escalada regional", dijo Sadr, quien lidera el bloque más grande en el parlamento, en una carta al parlamento leída por uno de sus partidarios.
Al-Sadr también pidió la necesidad de cancelar el acuerdo de seguridad con Estados Unidos de inmediato, cerrar la embajada estadounidense, expulsar a las fuerzas estadounidenses de una manera humillante y criminalizar la comunicación con el gobierno estadounidense y castigarla.
Pero si el parlamento y el gobierno iraquí avanzan un paso más al tratar de implementar la resolución, esto tendrá enormes consecuencias para Irak.
La fortaleza económica es una de las cartas de respuesta de Estados Unidos. Pague el costo
Tras la decisión del parlamento iraquí, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump , amenazó , el domingo 5 de enero de 2020, con imponer sanciones a Bagdad.
Dijo que si sus fuerzas se iban, Bagdad tendría que pagarle a Washington el costo de una base aérea allí.
Trump dijo a los periodistas a bordo del avión presidencial: "Tenemos una base aérea allí que es excepcionalmente cara". Se necesitaron miles de millones de dólares para construirlo mucho antes de que yo viniera. No nos iremos a menos que nos paguen el costo ”.
El presidente de Estados Unidos también dijo que si Irak exige la salida de las fuerzas estadounidenses y esto no se hace de manera amistosa, "les impondremos sanciones que nunca antes habían visto". "Las sanciones de Irán a su lado serán algo pequeño".
Escenario posible ... La decisión puede ser una oportunidad para iniciar una guerra de guerrillas contra las fuerzas estadounidenses
En el caso de que el gobierno iraquí no active la decisión, o los estadounidenses se nieguen a acatarla
Las milicias chiítas pro iraníes pueden usarlo como una excusa para llevar a cabo ataques contra la presencia estadounidense en Irak.
Pero el problema es que en el pasado Irán solía presionar a las fuerzas estadounidenses de esta manera, en un momento en que el país estaba lleno de docenas de milicias y grupos armados, muchos de ellos sunitas y anti-iraníes, y por supuesto los ataques desde Teherán estaban ocultos en este desastre.
Hoy en día, no hay milicias sino las milicias de Irán. De hecho, estas milicias se han organizado completamente bajo el paraguas del PMF y, por lo tanto, Irán y sus partidarios no pueden absolverse de ningún ataque contra los estadounidenses como lo fueron antes, y la dura respuesta estadounidense al ataque que apuntó Una base en el norte de Irak que mató a un contratista estadounidense mostró que la era de la paciencia estadounidense había terminado.
De hecho, el presidente de los Estados Unidos ha mostrado determinación para responder a los ataques de Irán.
Trump advirtió, antes, que su país respondería "rápida y completamente" si Irán atacara a cualquier persona u objetivo de los Estados Unidos.
"Estos comunicados de prensa sirven como una notificación al Congreso de Estados Unidos de que si Irán ataca a una persona o objetivo estadounidense, Estados Unidos atacará rápida y completamente, tal vez de manera desproporcionada ", dijo Trump en un tuit . Tal notificación legal no es necesaria, ¡pero de todos modos se da! ”
Trump durante su visita a una base estadounidense en Irak / Reuters
Esta es la tercera advertencia que Trump ha emitido en las últimas 24 horas a Irán contra atacar a cualquier lugar o persona estadounidense. "Nos atacaron, y nuestra respuesta llegó, y si atacaron de nuevo, lo que les recomiendo encarecidamente que no hagan, los atacaremos con más fuerza que antes", escribió Trump en Twitter el domingo por la mañana.
También agregó en otro tuit: «Estados Unidos gastó dos billones de dólares en equipo militar, ¡somos los más grandes y mejores del mundo! Si Irán atacó una base estadounidense o cualquier estadounidense, enviaremos algunos de estos hermosos equipos nuevos sin dudarlo ".
Lo más extraño es que el presidente estadounidense amenazó el sábado, sábado, con bombardear 52 "objetivos importantes" para Irán si Teherán atacó cualquier sitio que pertenezca a Estados Unidos, en respuesta a declaraciones de funcionarios iraníes de "venganza" en el contexto del asesinato del comandante de la "Fuerza Quds" Qassem Soleimani, en una redada estadounidense en Irak.
El escenario del caos limitó la violencia y el bloqueo
Sigue habiendo una opción para Iraq, o más precisamente, las fuerzas iraquíes leales a Irán, que es crear un desastre de baja violencia para los estadounidenses en Iraq, a través de manifestaciones populares que incluyen intentos de asaltar bases o sedes estadounidenses en Iraq y la posibilidad de obstruir el trabajo de estas bases a través de disturbios, asediar o perseguir a sus trabajadores, de una manera No proporciona justificación para que Estados Unidos use su poder para atacar a las milicias iraquíes.
Pero lo que reduce el impacto de estos intentos es que los estadounidenses en Iraq se han quedado casi aislados en sedes y bases fortificadas, y la respuesta estadounidense al ataque en el área de la embajada muestra la sensibilidad de Estados Unidos incluso ante una violencia tan baja, y la embajada estadounidense aplica geográficamente el concepto de un estado dentro de un estado, Es el área más grande del Vaticano , lo que le permite prescindir enormemente de su entorno.
Los estadounidenses también cerraron su consulado en Basora para evitar el contacto con las milicias chiítas en sus fortalezas.
Además, la mayoría de las bases estadounidenses en Irak están en el norte kurdo o en el centro sunita, y en las cercanías de Bagdad.
Esta distribución geográfica lleva a un problema muy serio relacionado con la unidad de Iraq .
¿Los estadounidenses están recurriendo a alentar a los kurdos a separarse?
Los estadounidenses pueden responder al esfuerzo de las fuerzas pro iraníes para sacar a las fuerzas estadounidenses de Irak, enfocándose en el hecho de que la decisión se tomó en ausencia de la mayoría de los bloques sunitas y kurdos en el Parlamento .
Los informes de los medios también han insinuado que el primer ministro iraquí ha renunciado y, por lo tanto, no tiene derecho a tomar decisiones básicas y detalladas como esta.
Los estadounidenses se presentan como protectores de las minorías en Irak, especialmente a la luz de los temores sunitas y kurdos de la dominación de los partidos chiítas sectarios leales a Irán.
Esto puede traducirse en el hecho de que Estados Unidos puede confiar en su presencia en Irak en las bases militares en el Kurdistán iraquí, y, por supuesto, los kurdos aprovecharán esto para tratar de atraer el apoyo estadounidense para lograr sus demandas separatistas.
Tenga en cuenta que Estados Unidos se opuso al deseo de los kurdos de separarse a través del famoso referéndum celebrado en 2017, y dijo que no reconoce sus resultados .
Esta posición estadounidense permitió al ejército iraquí y a la multitud popular, liderada por Qassem Soleimani, recuperar la ciudad rica en petróleo de Kirkuk de la peshmerga kurda, que constituyó un duro golpe para el sueño de la independencia kurda.
El sesgo de Irak bajo el liderazgo de los partidos sectarios chiítas en Irán en su totalidad empujaría a los Estados Unidos al sesgo flagrante del Kurdistán iraquí, que realmente amenaza la unidad de Irak.
Los iraníes, al usar a Irak como una vía de venganza por el asesinato de Soleimani, están jugando con la unidad de este país árabe después de haber derrochado su independencia dominando sus capacidades.
Y si Irán había fabricado esta crisis desde el principio llevando a cabo sus ataques de la milicia en la base estadounidense en el norte de Irán hasta que el movimiento iraquí que exige la independencia del país de los iraníes y los estadounidenses se destruya juntos, entonces hoy es una opción para que Iraq comparta la hegemonía con los estadounidenses a pesar de su nariz, o un Irak amputado que lo dividió Kurdos o iraquí para unirse al círculo de asedio.
Ultimate
Madmaxista
- Desde
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 6.899
- Reputación
- 74.151
Si se mantiene la decisión, sería el principio del fin de la ONU
EE.UU. niega al canciller iraní una visa para asistir a una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU
EE.UU. niega al canciller iraní una visa para asistir a una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU
7 ene 2020 01:53
La medida se produce en medio de las tensiones entre Washington y Teherán intensificadas tras el asesinato del mayor general iraní Qassem Soleimani.
Estados Unidos ha negado al ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, una visa para viajar a Nueva York para una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que se celebrará este jueves, informa Reuters citando a una fuente anónima de la Administración Trump.
La medida se produce en medio de las tensiones entre Washington y Teherán intensificadas tras el asesinato del mayor general iraní Qassem Soleimani. El Pentágono confirmó la autoría del ataque de misiles en Bagdad (Irak) en el que perdió la vida Soleimani, detalló que fue efectuado "bajo la dirección" del presidente Donald Trump y que "tenía como objetivo disuadir futuros planes de ataque iraníes".
Anteriormente, el presidente de Irán, Hasán Rohaní, declaró que su país y otras naciones de la región "vengarán" el asesinato de Soleimani y aseguró que esta acción hará que Teherán esté "más decidido" en su resistencia contra EE.UU.
La denegación de la visa viola el Acuerdo de Sede de 1947 que ordena que EE.UU. permita que funcionarios extranjeros ingresen al país para realizar negocios en la ONU, según señala Foreign Policy.
Pero Washington indica que puede negar visas por razones de "seguridad, terrorismo y política exterior".
Según fuentes del medio, el canciller iraní solicitó una visa "hace unas semanas" para discutir la importancia de la Carta de las Naciones Unidas.
EE.UU. niega al canciller iraní una visa para asistir a una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU
EE.UU. niega al canciller iraní una visa para asistir a una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU
7 ene 2020 01:53
La medida se produce en medio de las tensiones entre Washington y Teherán intensificadas tras el asesinato del mayor general iraní Qassem Soleimani.
Estados Unidos ha negado al ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, una visa para viajar a Nueva York para una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que se celebrará este jueves, informa Reuters citando a una fuente anónima de la Administración Trump.
La medida se produce en medio de las tensiones entre Washington y Teherán intensificadas tras el asesinato del mayor general iraní Qassem Soleimani. El Pentágono confirmó la autoría del ataque de misiles en Bagdad (Irak) en el que perdió la vida Soleimani, detalló que fue efectuado "bajo la dirección" del presidente Donald Trump y que "tenía como objetivo disuadir futuros planes de ataque iraníes".
Anteriormente, el presidente de Irán, Hasán Rohaní, declaró que su país y otras naciones de la región "vengarán" el asesinato de Soleimani y aseguró que esta acción hará que Teherán esté "más decidido" en su resistencia contra EE.UU.
La denegación de la visa viola el Acuerdo de Sede de 1947 que ordena que EE.UU. permita que funcionarios extranjeros ingresen al país para realizar negocios en la ONU, según señala Foreign Policy.
Pero Washington indica que puede negar visas por razones de "seguridad, terrorismo y política exterior".
Según fuentes del medio, el canciller iraní solicitó una visa "hace unas semanas" para discutir la importancia de la Carta de las Naciones Unidas.
Última edición:
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 43.136
- Reputación
- 141.285
Esto es inaudito y demuestra que vivimos en un mundo de hez -de ser cierta la noticia, desde ya-.
La Sede de la ONU fue a parar a New York pero, la obligación de EE.UU. como contrapartida fue la de permitir el acceso diplomático a la misma... de hecho hasta Fidel Castro -o Chávez- han estado allí dando sus discursos.
Que no se otorgue visado al representante de Irán tendría que implicar la queja absoluta de TODOS los países y, en su caso, hasta el retiro de sus representaciones hasta que EE.UU. respete los acuerdos o bien mudar la sede a otro sitio.
Callarán todos como pilinguis supongo.
Mundo de hez.
visaman
principe de los viruses
buenos días frente económico
petroleo Brent 68 bajando
Eur Dolar 1,11 subiendo
bolsas ibex baja 45 puntos dow jones sube 68 puntos DAX baja 92 puntos
Tochovista abasteciendo su bunker en el monte de Mondoñedo y preparándose por si se lía subida de peso
ya si eso ir comprando anfetas
petroleo Brent 68 bajando
Eur Dolar 1,11 subiendo
bolsas ibex baja 45 puntos dow jones sube 68 puntos DAX baja 92 puntos
Tochovista abasteciendo su bunker en el monte de Mondoñedo y preparándose por si se lía subida de peso
ya si eso ir comprando anfetas
todavía sigues con tus pegas de niño-rata?
Primero, no se necesitaba ninguna ley para revertir otra ley, se trataba simplemente de revocar una decisión tomada por un gobierno anterior, la de invitar a la CI a luchar contra el ISIS.
Segundo, que una decisión del parlamento no tenga formalmente fuerza legal, no significa que no tenga efectos prácticos inmediatos como en este caso, uniendo al parlamento y gobierno irakís. En cambio una ley maximalista como la de Moqtada aseguraba división partidista y falta de apoyos.
Tercero y último, aprobar una ley vinculante adhoc llevaría demasiado tiempo, con lo que se perdería el momentum y probablemente la voluntad de hacer política real.
Sigue la linde, augusto ratuno!!
mazuste
Será en Octubre
- Desde
- 20 Feb 2008
- Mensajes
- 60.275
- Reputación
- 245.582
¿Todo son maniobras de despiste?Agence France-Presse
Ultimate
Madmaxista
- Desde
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 6.899
- Reputación
- 74.151
Alemania anuncia que retirará algunas tropas de Irak
Alemania anuncia que retirará algunas tropas de Irak
7 ene 2020 06:52
La medida afectará a un pequeño contingente de 120 soldados alemanes desplegados en territorio iraquí en el marco de la operación contra el Estado Islámico.
El Gobierno de Alemania retirará parte de sus tropas de Irak, informa AFP, citando a un ministerio del país. De momento, no se especifica el plazo ni el número de efectivos que abandonarían el país de Oriente Medio.
En medio de la escalada de tensiones desencadenada por el asesinato del general iraní Qassem Soleimani, ocurrido el pasado jueves en Bagdad en un ataque con drones lanzado por EE.UU., Berlín planea trasladar "de inmediato" a Jordania y a Kuwait un pequeño grupo de los 120 soldados que se hallan en Irak en el marco de la operación contra el Estado Islámico.
La ministra de Defensa, Annegret Kramp-Karrenbauer, y el titular de Exteriores, Heiko Mass, comunicaron a los legisladores que las tropas alemanas en las bases iraquíes de Bagdad y Taji serán "reducidas de forma temporal", al tiempo que destacaron que continúan las conversaciones con el Ejecutivo iraquí acerca del entrenamiento de sus tropas.
Tras el asesinato de Soleimani, Alemania ordenó a esos soldados estacionados en Taji y Bagdad que no abandonaran sus bases.
Escalada de tensión
La situación en la región se ha vuelto explosiva desde que el pasado jueves un ataque aéreo lanzado por el Pentágono en Bagdad acabara con la vida de 12 personas, entre ellas Soleimani y el líder de Kataib Hezbolá y de las Fuerzas de Movilización Popular, Abu Mahdi al Muhandis.
En respuesta, el presidente del país persa, Hasán Rohaní, aseguró un día después que "Irán y oros países que buscan la libertad en la región vengarán" la muerte de Soleimani, considerado un héroe nacional.
Por su parte, el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció que Washington "ha establecido como objetivo 52 sitios iraníes […] algunos de muy alto nivel y muy importantes para Irán y la cultura iraní", y prometió que "serán golpeados muy rápido y muy duro" si intereses o ciudadanos estadounidenses son atacados por Teherán.
Resolución parlamentaria
El domingo Irán anunció que no cumplirá con los límites establecidos en el acuerdo nuclear de 2015 sobre la cantidad de centrifugadoras de enriquecimiento de uranio y comunicó además que volverá a ceñirse a la letra del tratado solo si EE.UU. levanta las sanciones en su contra.
En Irak, el parlamento del país aprobó una resolución que pone "fin a la presencia de tropas extranjeras en suelo iraquí" y les prohíbe "usar su suelo, espacio aéreo o aguas por cualquier razón". En respuesta, Trump amenazó con imponer "sanciones como nunca antes han visto" en el caso de se concrete una retirada forzada de los militares del territorio iraquí.
Más información, en breve.
.
Alemania anuncia que retirará algunas tropas de Irak
7 ene 2020 06:52
La medida afectará a un pequeño contingente de 120 soldados alemanes desplegados en territorio iraquí en el marco de la operación contra el Estado Islámico.
El Gobierno de Alemania retirará parte de sus tropas de Irak, informa AFP, citando a un ministerio del país. De momento, no se especifica el plazo ni el número de efectivos que abandonarían el país de Oriente Medio.
En medio de la escalada de tensiones desencadenada por el asesinato del general iraní Qassem Soleimani, ocurrido el pasado jueves en Bagdad en un ataque con drones lanzado por EE.UU., Berlín planea trasladar "de inmediato" a Jordania y a Kuwait un pequeño grupo de los 120 soldados que se hallan en Irak en el marco de la operación contra el Estado Islámico.
La ministra de Defensa, Annegret Kramp-Karrenbauer, y el titular de Exteriores, Heiko Mass, comunicaron a los legisladores que las tropas alemanas en las bases iraquíes de Bagdad y Taji serán "reducidas de forma temporal", al tiempo que destacaron que continúan las conversaciones con el Ejecutivo iraquí acerca del entrenamiento de sus tropas.
Tras el asesinato de Soleimani, Alemania ordenó a esos soldados estacionados en Taji y Bagdad que no abandonaran sus bases.
Escalada de tensión
La situación en la región se ha vuelto explosiva desde que el pasado jueves un ataque aéreo lanzado por el Pentágono en Bagdad acabara con la vida de 12 personas, entre ellas Soleimani y el líder de Kataib Hezbolá y de las Fuerzas de Movilización Popular, Abu Mahdi al Muhandis.
En respuesta, el presidente del país persa, Hasán Rohaní, aseguró un día después que "Irán y oros países que buscan la libertad en la región vengarán" la muerte de Soleimani, considerado un héroe nacional.
Por su parte, el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció que Washington "ha establecido como objetivo 52 sitios iraníes […] algunos de muy alto nivel y muy importantes para Irán y la cultura iraní", y prometió que "serán golpeados muy rápido y muy duro" si intereses o ciudadanos estadounidenses son atacados por Teherán.
Resolución parlamentaria
El domingo Irán anunció que no cumplirá con los límites establecidos en el acuerdo nuclear de 2015 sobre la cantidad de centrifugadoras de enriquecimiento de uranio y comunicó además que volverá a ceñirse a la letra del tratado solo si EE.UU. levanta las sanciones en su contra.
En Irak, el parlamento del país aprobó una resolución que pone "fin a la presencia de tropas extranjeras en suelo iraquí" y les prohíbe "usar su suelo, espacio aéreo o aguas por cualquier razón". En respuesta, Trump amenazó con imponer "sanciones como nunca antes han visto" en el caso de se concrete una retirada forzada de los militares del territorio iraquí.
Más información, en breve.
.
The number of de beast
Madmaxista
- Desde
- 13 Dic 2013
- Mensajes
- 13.143
- Reputación
- 17.221
¿Link al artículo?¿Puede Irak expulsar a las fuerzas estadounidenses? Los escenarios más destacados que se esperan de la multitud y ¿cómo responderá Trump?
Post árabe
Publicado: AST 01/01/2020 14:23
Actualizado: AST 01/01/2020 15:57
El presidente iraní Hassan Rouhati con el primer ministro iraquí dimitido Adel Abdul-Mahdi / Reuters
Contenido del tema.
- La fortaleza económica es una de las cartas de respuesta de Estados Unidos. Pague el costo
- Escenario posible ... La decisión puede ser una oportunidad para iniciar una guerra de guerrillas contra las fuerzas estadounidenses
- El escenario del caos limitó la violencia y el bloqueo
- ¿Los estadounidenses están recurriendo a alentar a los kurdos a separarse?
Parece que Irán quiere convertir su venganza en la muerte de Soleimani en ganancias estratégicas, y la mayor de estas ganancias es sacar a las fuerzas estadounidenses de Irak. ¿Puede Bagdad obligar a Washington a retirar sus fuerzas y la administración Trump cumplirá o mantendrá al ejército estadounidense en Irak a pesar de la nariz del gobierno y el parlamento?
- La solicitud para eliminar las fuerzas estadounidenses de Irak aún se encuentra en la fase previa, por así decirlo.
Aunque el parlamento iraquí emitió una resolución exigiendo que el gobierno retire a las fuerzas estadounidenses de Irak, es digno de mención que el parlamento no emitió una ley vinculante a este respecto, sino una decisión, y por lo tanto no es obligatorio revertir la ley.
Es por eso que el movimiento sadrista criticó la decisión y la consideró insuficiente.
Muqtada al-Sadr / Reuters
- El clérigo chiíta iraquí Moqtada al-Sadr dijo que la decisión que pedía el fin de la presencia de fuerzas extranjeras no era suficiente.
"Considero que es una respuesta exigua que no cumple con la violación estadounidense de la soberanía iraquí y la escalada regional", dijo Sadr, quien lidera el bloque más grande en el parlamento, en una carta al parlamento leída por uno de sus partidarios.
Al-Sadr también pidió la necesidad de cancelar el acuerdo de seguridad con Estados Unidos de inmediato, cerrar la embajada estadounidense, expulsar a las fuerzas estadounidenses de una manera humillante y criminalizar la comunicación con el gobierno estadounidense y castigarla.
Pero si el parlamento y el gobierno iraquí avanzan un paso más al tratar de implementar la resolución, esto tendrá enormes consecuencias para Irak.
La fortaleza económica es una de las cartas de respuesta de Estados Unidos. Pague el costo
Tras la decisión del parlamento iraquí, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump , amenazó , el domingo 5 de enero de 2020, con imponer sanciones a Bagdad.
Dijo que si sus fuerzas se iban, Bagdad tendría que pagarle a Washington el costo de una base aérea allí.
Trump dijo a los periodistas a bordo del avión presidencial: "Tenemos una base aérea allí que es excepcionalmente cara". Se necesitaron miles de millones de dólares para construirlo mucho antes de que yo viniera. No nos iremos a menos que nos paguen el costo ”.
El presidente de Estados Unidos también dijo que si Irak exige la salida de las fuerzas estadounidenses y esto no se hace de manera amistosa, "les impondremos sanciones que nunca antes habían visto". "Las sanciones de Irán a su lado serán algo pequeño".
Escenario posible ... La decisión puede ser una oportunidad para iniciar una guerra de guerrillas contra las fuerzas estadounidenses
En el caso de que el gobierno iraquí no active la decisión, o los estadounidenses se nieguen a acatarla
Las milicias chiítas pro iraníes pueden usarlo como una excusa para llevar a cabo ataques contra la presencia estadounidense en Irak.
Pero el problema es que en el pasado Irán solía presionar a las fuerzas estadounidenses de esta manera, en un momento en que el país estaba lleno de docenas de milicias y grupos armados, muchos de ellos sunitas y anti-iraníes, y por supuesto los ataques desde Teherán estaban ocultos en este desastre.
Hoy en día, no hay milicias sino las milicias de Irán. De hecho, estas milicias se han organizado completamente bajo el paraguas del PMF y, por lo tanto, Irán y sus partidarios no pueden absolverse de ningún ataque contra los estadounidenses como lo fueron antes, y la dura respuesta estadounidense al ataque que apuntó Una base en el norte de Irak que mató a un contratista estadounidense mostró que la era de la paciencia estadounidense había terminado.
De hecho, el presidente de los Estados Unidos ha mostrado determinación para responder a los ataques de Irán.
Trump advirtió, antes, que su país respondería "rápida y completamente" si Irán atacara a cualquier persona u objetivo de los Estados Unidos.
"Estos comunicados de prensa sirven como una notificación al Congreso de Estados Unidos de que si Irán ataca a una persona o objetivo estadounidense, Estados Unidos atacará rápida y completamente, tal vez de manera desproporcionada ", dijo Trump en un tuit . Tal notificación legal no es necesaria, ¡pero de todos modos se da! ”
Trump durante su visita a una base estadounidense en Irak / Reuters
Esta es la tercera advertencia que Trump ha emitido en las últimas 24 horas a Irán contra atacar a cualquier lugar o persona estadounidense. "Nos atacaron, y nuestra respuesta llegó, y si atacaron de nuevo, lo que les recomiendo encarecidamente que no hagan, los atacaremos con más fuerza que antes", escribió Trump en Twitter el domingo por la mañana.
También agregó en otro tuit: «Estados Unidos gastó dos billones de dólares en equipo militar, ¡somos los más grandes y mejores del mundo! Si Irán atacó una base estadounidense o cualquier estadounidense, enviaremos algunos de estos hermosos equipos nuevos sin dudarlo ".
Lo más extraño es que el presidente estadounidense amenazó el sábado, sábado, con bombardear 52 "objetivos importantes" para Irán si Teherán atacó cualquier sitio que pertenezca a Estados Unidos, en respuesta a declaraciones de funcionarios iraníes de "venganza" en el contexto del asesinato del comandante de la "Fuerza Quds" Qassem Soleimani, en una redada estadounidense en Irak.
El escenario del caos limitó la violencia y el bloqueo
Sigue habiendo una opción para Iraq, o más precisamente, las fuerzas iraquíes leales a Irán, que es crear un desastre de baja violencia para los estadounidenses en Iraq, a través de manifestaciones populares que incluyen intentos de asaltar bases o sedes estadounidenses en Iraq y la posibilidad de obstruir el trabajo de estas bases a través de disturbios, asediar o perseguir a sus trabajadores, de una manera No proporciona justificación para que Estados Unidos use su poder para atacar a las milicias iraquíes.
Pero lo que reduce el impacto de estos intentos es que los estadounidenses en Iraq se han quedado casi aislados en sedes y bases fortificadas, y la respuesta estadounidense al ataque en el área de la embajada muestra la sensibilidad de Estados Unidos incluso ante una violencia tan baja, y la embajada estadounidense aplica geográficamente el concepto de un estado dentro de un estado, Es el área más grande del Vaticano , lo que le permite prescindir enormemente de su entorno.
Los estadounidenses también cerraron su consulado en Basora para evitar el contacto con las milicias chiítas en sus fortalezas.
Además, la mayoría de las bases estadounidenses en Irak están en el norte kurdo o en el centro sunita, y en las cercanías de Bagdad.
Esta distribución geográfica lleva a un problema muy serio relacionado con la unidad de Iraq .
¿Los estadounidenses están recurriendo a alentar a los kurdos a separarse?
Los estadounidenses pueden responder al esfuerzo de las fuerzas pro iraníes para sacar a las fuerzas estadounidenses de Irak, enfocándose en el hecho de que la decisión se tomó en ausencia de la mayoría de los bloques sunitas y kurdos en el Parlamento .
Los informes de los medios también han insinuado que el primer ministro iraquí ha renunciado y, por lo tanto, no tiene derecho a tomar decisiones básicas y detalladas como esta.
Los estadounidenses se presentan como protectores de las minorías en Irak, especialmente a la luz de los temores sunitas y kurdos de la dominación de los partidos chiítas sectarios leales a Irán.
Esto puede traducirse en el hecho de que Estados Unidos puede confiar en su presencia en Irak en las bases militares en el Kurdistán iraquí, y, por supuesto, los kurdos aprovecharán esto para tratar de atraer el apoyo estadounidense para lograr sus demandas separatistas.
Tenga en cuenta que Estados Unidos se opuso al deseo de los kurdos de separarse a través del famoso referéndum celebrado en 2017, y dijo que no reconoce sus resultados .
Esta posición estadounidense permitió al ejército iraquí y a la multitud popular, liderada por Qassem Soleimani, recuperar la ciudad rica en petróleo de Kirkuk de la peshmerga kurda, que constituyó un duro golpe para el sueño de la independencia kurda.
El sesgo de Irak bajo el liderazgo de los partidos sectarios chiítas en Irán en su totalidad empujaría a los Estados Unidos al sesgo flagrante del Kurdistán iraquí, que realmente amenaza la unidad de Irak.
Los iraníes, al usar a Irak como una vía de venganza por el asesinato de Soleimani, están jugando con la unidad de este país árabe después de haber derrochado su independencia dominando sus capacidades.
Y si Irán había fabricado esta crisis desde el principio llevando a cabo sus ataques de la milicia en la base estadounidense en el norte de Irán hasta que el movimiento iraquí que exige la independencia del país de los iraníes y los estadounidenses se destruya juntos, entonces hoy es una opción para que Iraq comparta la hegemonía con los estadounidenses a pesar de su nariz, o un Irak amputado que lo dividió Kurdos o iraquí para unirse al círculo de asedio.
la mano negra
Madmaxista
- Desde
- 30 Dic 2007
- Mensajes
- 13.043
- Reputación
- 43.138
Que quede claro que esta guerra la ha empezado EE UU . El Imperio es quien ha asesinado a Soleimaní de forma totalmente canallesca . Es un "casus belli" clarísimo que no tiene excusa posible. Que luego no digan los imperiales que fue Irán quien la empezó.
Graves acusaciones (supuestamente) del premier irakí a EEUU y Trump
[Hilo] Una traducción del siguiente hilo de Ahmad Khazraji sobre el Primer Ministro provisional iraquí Adel Abdul-Mahdi, en el que revela las razones por las que guardó silencio y dimitió.
(Lo más significativo es que revela que los francotiradores de los marines estadounidenses dispararon contra los manifestantes iraquíes).
La primera revelación es por qué Halbousi asistió a la sesión parlamentaria mientras que casi ninguno de los miembros sunníes lo hizo. Esto se debió a que los americanos se enteraron de que Abdul-Mehdi planeaba revelar secretos sensibles en la sesión, y enviaron a Halbousi para evitarlo.
Halbousi cortó a Abdul-Mehdi durante el comienzo de su discurso, y luego pidió que se detuviera la transmisión en vivo de la sesión. Después de esto, Halbousi y los demás miembros se sentaron junto a Abdul-Mehdi y hablaron abiertamente sin ninguna grabación.
(En realidad, no me queda claro qué es lo que sucede exactamente aquí, pero lo importante es que se interrumpe la transmisión y Abdul-Mehdi sigue hablando)
Esto es lo que se discutió en esa reunión (sin transmisión): Abdul-Mehdi habló enojado de cómo los americanos habían arruinado el país y ahora se negaban a completar los proyectos de infraestructura y red eléctrica a menos que se les prometiera el 50% de los ingresos del petróleo - lo cual Abdul-Mehdi rechazó.
Abdul-Mehdi: Por eso visité China y firmé un importante acuerdo con ellos para llevar a cabo la construcción en su lugar. A mi regreso, Trump me llamó para rescindir el acuerdo, y cuando me negué, me amenazó con grandes manifestaciones en mi contra que terminarían con mi mandato PM.
Abdul-Mehdi: Y así, de hecho, se materializaron enormes manifestaciones contra mí, y Trump llama de nuevo y dice que si no cumplo con sus demandas, colocará francotiradores de la Marina en los edificios más altos, que atacarán y matarán a los manifestantes y a las fuerzas de seguridad por igual, en un intento de presionarme.
Abdul-Mahdi: Una vez más me negué, y entregué mi renuncia, y hasta el día de hoy los americanos insisten en cancelar nuestro trato con China.
Abdul-Mehdi: Después de esto, cuando nuestro Ministro de Defensa dijo públicamente que un tercer bando tenía como objetivo tanto a los manifestantes como a la seguridad (tal como amenazó Trump), recibí una nueva llamada de Trump que amenazó con matarme a mí y al Ministerio de Defensa si seguíamos hablando de este "tercer bando".
Así que, para resumir, y para que quede claro, los Estados Unidos hicieron esto::
- se negaron a terminar de reconstruir el país que destruyeron
- exigió el 50% de todos los ingresos del petróleo de Irak a cambio de terminar este trabajo (estilo gángster)
- perdieron la cabeza cuando Irak miró a China en su lugar
- exigió que Irak rescindiera el acuerdo, y al ser rechazado, fomentó protestas masivas
- exigió [la rescisión] nuevamente, y esta vez cuando fue rechazada de nuevo, estacionó francotiradores de los Marines para eliminar a los manifestantes y a los hombres de seguridad
- ...amenazó con dar de baja de la suscripción de la vida al Primer Ministro y al Ministro de Defensa si se sabía esto...
T.DeepL
un relato muy creíble, un ladrón confeso como Trumposo es un asesino en potencia,
y en OM, Israhell es la quintaesencia del comportamiento ladrón y asesino
[Hilo] Una traducción del siguiente hilo de Ahmad Khazraji sobre el Primer Ministro provisional iraquí Adel Abdul-Mahdi, en el que revela las razones por las que guardó silencio y dimitió.
(Lo más significativo es que revela que los francotiradores de los marines estadounidenses dispararon contra los manifestantes iraquíes).
La primera revelación es por qué Halbousi asistió a la sesión parlamentaria mientras que casi ninguno de los miembros sunníes lo hizo. Esto se debió a que los americanos se enteraron de que Abdul-Mehdi planeaba revelar secretos sensibles en la sesión, y enviaron a Halbousi para evitarlo.
Halbousi cortó a Abdul-Mehdi durante el comienzo de su discurso, y luego pidió que se detuviera la transmisión en vivo de la sesión. Después de esto, Halbousi y los demás miembros se sentaron junto a Abdul-Mehdi y hablaron abiertamente sin ninguna grabación.
(En realidad, no me queda claro qué es lo que sucede exactamente aquí, pero lo importante es que se interrumpe la transmisión y Abdul-Mehdi sigue hablando)
Esto es lo que se discutió en esa reunión (sin transmisión): Abdul-Mehdi habló enojado de cómo los americanos habían arruinado el país y ahora se negaban a completar los proyectos de infraestructura y red eléctrica a menos que se les prometiera el 50% de los ingresos del petróleo - lo cual Abdul-Mehdi rechazó.
Abdul-Mehdi: Por eso visité China y firmé un importante acuerdo con ellos para llevar a cabo la construcción en su lugar. A mi regreso, Trump me llamó para rescindir el acuerdo, y cuando me negué, me amenazó con grandes manifestaciones en mi contra que terminarían con mi mandato PM.
Abdul-Mehdi: Y así, de hecho, se materializaron enormes manifestaciones contra mí, y Trump llama de nuevo y dice que si no cumplo con sus demandas, colocará francotiradores de la Marina en los edificios más altos, que atacarán y matarán a los manifestantes y a las fuerzas de seguridad por igual, en un intento de presionarme.
Abdul-Mahdi: Una vez más me negué, y entregué mi renuncia, y hasta el día de hoy los americanos insisten en cancelar nuestro trato con China.
Abdul-Mehdi: Después de esto, cuando nuestro Ministro de Defensa dijo públicamente que un tercer bando tenía como objetivo tanto a los manifestantes como a la seguridad (tal como amenazó Trump), recibí una nueva llamada de Trump que amenazó con matarme a mí y al Ministerio de Defensa si seguíamos hablando de este "tercer bando".
Así que, para resumir, y para que quede claro, los Estados Unidos hicieron esto::
- se negaron a terminar de reconstruir el país que destruyeron
- exigió el 50% de todos los ingresos del petróleo de Irak a cambio de terminar este trabajo (estilo gángster)
- perdieron la cabeza cuando Irak miró a China en su lugar
- exigió que Irak rescindiera el acuerdo, y al ser rechazado, fomentó protestas masivas
- exigió [la rescisión] nuevamente, y esta vez cuando fue rechazada de nuevo, estacionó francotiradores de los Marines para eliminar a los manifestantes y a los hombres de seguridad
- ...amenazó con dar de baja de la suscripción de la vida al Primer Ministro y al Ministro de Defensa si se sabía esto...
T.DeepL
un relato muy creíble, un ladrón confeso como Trumposo es un asesino en potencia,
y en OM, Israhell es la quintaesencia del comportamiento ladrón y asesino
Ultimate
Madmaxista
- Desde
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 6.899
- Reputación
- 74.151
Muchos refuerzos han llegado al frente en S. Aleppo, particularmente en Abtin y Hader.
Los grupos específicos probablemente consisten en una combinación de la brigada Quds, la Guardia Republicana Siria y la 4a división SAA.
Los grupos específicos probablemente consisten en una combinación de la brigada Quds, la Guardia Republicana Siria y la 4a división SAA.
