*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

[Pat]

[



Al contrario; Usted ve Brexit como ir directamente a la decadencia; yo al contrario lo veo a la inversa; Con Brexit rechazamos la decadencia que motiva el proyecto EU, en fin de cuentas el EU y su proyecto de integración no es más que un vano intento de continuar como estaban sin hacer los cambios necesarios para triunfar en el futuro incierto.…
El UK al salir del EU asume sus responsabilidades y no las delega a otros.

Desde que hoy he leído que Boris va cambiar el Funcionariado nunca he sido tan optimista para el futuro del UK como ahora: si habías leído los links al blog de Cummings habrás leído lo que él escribió en 2014 y cómo pienso que se va poder resolverse: las grandes líneas de su programa para reformar el funcionariado para que prevea y ofrezca soluciones para los retos del futuro es sencillamente “revolucionario”. Estamos (UK) al principio de una nueva era, fuera del EU, y tendremos un funcionariado capaz de ofrecer soluciones reales e innovadoras a los políticos.

Sí, nos quedan otras deficiencias a resolver; la falta de utilidad de los medios de comunicación y cómo han convertido la política en “espectáculo” donde los medios de comunicación no están informados sobre los hechos porque los periodistas son más ignorantes que los propios políticos, lo que implica que la prensa solo puede fijarse en irrelevancias y tratar la política como un juego de fútbol donde se mete o se para los goles o como un match de boxeo. Otro tema es subir el nivel de los políticos; creo que esto requiere tener una prensa sólida y bien informada que pille a los fruta incompetentes y controle lo que dicen y prometen.…

Quizás lo gracioso de todo esto es que si Boris consigue reformar el UK; él no habrá tenido futuro en la política


Brexit es un hecho, ahora es de ver el futuro, yo he explicado por qué soy optimista para el UK ¿por qué sois optimistas para el futuro de España dentro del EU?

 

[kenny220]

De la pagina de la GC.

Desde esta página podrá consultar la información necesaria para solicitar la autorización especial de armas de avancarga y demás armas históricas, sus reproducciones y asimiladas.
AVISO IMPORTANTE:
Punto informativo para ciudadanos y empresas sobre todo lo relacionado con el "Brexit": banner de la Moncloa sobre el Brexit
Específicamente en esta materia, el Brexit afectará a las autorizaciones y consentimientos previos de transferencias intracomunitarias de armas, explosivos, artículos pirotécnicos y cartuchería, que hayan sido expedidos con anterioridad a la fecha de retirada del Reino Unido de la Unión Europea. Estos tendrán validez hasta la fecha de expiración del plazo establecido en los citados documentos.
A partir de la fecha de retirada, estas autorizaciones y consentimientos previos de transferencias intracomunitarias dejarán de expedirse y pasará a aplicarse el régimen general de importación, tránsito y exportación de mercancías. Esto estará condicionado a la adopción con las autoridades británicas competentes de acuerdos recíprocos.

Y me supongo que así con todo

 

[Soy del norte]

Si el Reino Unido tuviera un sistema electoral proporcional, los conservadores no hubieran ganado con mayoria:

Partido - actual - proporcional (diferencia)
Con - 365 - 288 (-77)
Lab - 203 - 213 (+10)
SNP - 48 - 28 (-20)
LD - 11 - 70 (+59)
Verdes - 1 - 12 (+11)
Otros - 22 - 39 (+17)

Quiere decir un gobierno de coalición hubiera sido possible y ya estarían hablando de un segundo referéndum o de quedarse.

This is what the general election results would have looked like if we used a PR system

Yo no creo que exista tanto apoyo para Brexit que afirman los conservadores y lo veremos cuando empiece a notarse los problemas (aduanas, industria automóvilistica marchandose, etc...).

El reto que tiene los conservadores es acordar pactos comerciales rápidos y chapuceros para salir del paso cuando acabe el periodo de transición y buscar otro enemigo en casa para complacer al populacho.

 

[Soy del norte]

Lectura interesante sobre la cuenta atrás hasta el final del partido conservador y como han intentado posponerlo con el método "o yo o el caos" (en inglés):

The punishment of democracy - Political Economy Research Centre

 

[Pat]

Si el Reino Unido tuviera un sistema electoral proporcional, los conservadores no hubieran ganado con mayoria:

Partido - actual - proporcional (diferencia)
Con - 365 - 288 (-77)
Lab - 203 - 213 (+10)
SNP - 48 - 28 (-20)
LD - 11 - 70 (+59)
Verdes - 1 - 12 (+11)
Otros - 22 - 39 (+17)

Quiere decir un gobierno de coalición hubiera sido possible y ya estarían hablando de un segundo referéndum o de quedarse.

This is what the general election results would have looked like if we used a PR system

Yo no creo que exista tanto apoyo para Brexit que afirman los conservadores y lo veremos cuando empiece a notarse los problemas (aduanas, industria automóvilistica marchandose, etc...).

El reto que tiene los conservadores es acordar pactos comerciales rápidos y chapuceros para salir del paso cuando acabe el periodo de transición y buscar otro enemigo en casa para complacer al populacho.

Si el UK tenia una sistema de votación proporcional los tratados de Maastricht , Nice y Lisboa nunca habrán sido aprobados.

Brexit gano el referéndum; y aquí en Burbuja.info se alegó que los referéndum son nefastos y solo vale lo que decide el parlamento; ahora los conservadores con un manifestó pro Brexit han ganado los elecciones y estas intentando alegar que tampoco val porque no son elecciones proporcionales; el UK entró en el EU y ratifico todos los tratado del EU con mayorías mínimas en el parlamento y estos mayorías se consiguieron del misma manera que el de Boris.


Ademas;
Si el UK tenía un sistema de votación proporcional todo habrá sido diferente
En el UK la única votación proporcional son los elecciones Europeas; la elecciones Europeas han dado a Farage como el partido más votado.


Acéptalo; el UK esta fuera del EU y no va volver; ahora solo queda decidir como será el relación UK/EU después de Brexit.

 

[Soy del norte]

Si el UK tenia una sistema de votación proporcional los tratados de Maastricht , Nice y Lisboa nunca habrán sido aprobados.

Brexit gano el referéndum; y aquí en Burbuja.info se alegó que los referéndum son nefastos y solo vale lo que decide el parlamento; ahora los conservadores con un manifestó pro Brexit han ganado los elecciones y estas intentando alegar que tampoco val porque no son elecciones proporcionales; el UK entró en el EU y ratifico todos los tratado del EU con mayorías mínimas en el parlamento y estos mayorías se consiguieron del misma manera que el de Boris.


Ademas;
Si el UK tenía un sistema de votación proporcional todo habrá sido diferente
En el UK la única votación proporcional son los elecciones Europeas; la elecciones Europeas han dado a Farage como el partido más votado.


Acéptalo; el UK esta fuera del EU y no va volver; ahora solo queda decidir como será el relación UK/EU después de Brexit.

Dónde empezar... partes de una equivocación (no era necesario ningún referendum en el Reino Unido para aprobar estos tratados) y tu argumento no mejora.

(mensaje citado en revisión)

En las generales que acaban de pasar, Farage hubiera ganado menos que los verdes, unos 8 escaños.

 

[Pat]

Dónde empezar... partes de una equivocación (no era necesario ningún referendum en el Reino Unido para aprobar estos tratados) y tu argumento no mejora.



En las generales que acaban de pasar, Farage hubiera ganado menos que los verdes, unos 8 escaños.

Pero sabes leer?

yo no hablo de un referéndum para aprobar los tratados de Maastricht, Lisboa y Nice ; lo que dije era que si el Gobierno había sido elegido por el sistema proporcional NUNCA habrán tenido mayoría para poder aprobar estos tratados….

En realidad, para salir del EU no había ninguna obligación de convocar un referéndum, con una mayoría simple en el parlamento bastaba, porque era así que se aprobó estos tratados.


Dices que Farage consigiuo menos votos que los verdes; obviamente ; pero 3 meses antes era el mas votado: la diferencia era que uno era el sistema de votación proporcional , el otro era “ganador se lleva todo”. Por esto no se puede considerar los resultados de los elecciones transferibles al sistema de votación proporcional, los votantes se adaptan a cada sistema.


En fin; hemos tenido un referéndum sobre Brexit y hemos tenido unas elecciones generales donde los votantes habían podido escoger entre
Revocar Brexit sin referéndum ( liberal Democratas)
Tener una referéndum para decidir o Brexit o Revocar Brexit (Laboristas)
simplemente cumplir el resultado del referéndum y salir del EU ( Conservadores. )

Se rechazo Revocar Brexit unilateralmente y se rechazo el opción de otro referéndum y se voto para el partido quien entregaba Brexit.

GET OVER IT.

 

[Soy del norte]

Pero sabes leer?

yo no hablo de un referéndum para aprobar los tratados de Maastricht, Lisboa y Nice ; lo que dije era que si el Gobierno había sido elegido por el sistema proporcional NUNCA habrán tenido mayoría para poder aprobar estos tratados….

En realidad, para salir del EU no había ninguna obligación de convocar un referéndum, con una mayoría simple en el parlamento bastaba, porque era así que se aprobó estos tratados.


Dices que Farage consigiuo menos votos que los verdes; obviamente ; pero 3 meses antes era el mas votado: la diferencia era que uno era el sistema de votación proporcional , el otro era “ganador se lleva todo”. Por esto no se puede considerar los resultados de los elecciones transferibles al sistema de votación proporcional, los votantes se adaptan a cada sistema.


En fin; hemos tenido un referéndum sobre Brexit y hemos tenido unas elecciones generales donde los votantes habían podido escoger entre
Revocar Brexit sin referéndum ( liberal Democratas)
Tener una referéndum para decidir o Brexit o Revocar Brexit (Laboristas)
simplemente cumplir el resultado del referéndum y salir del EU ( Conservadores. )

Se rechazo Revocar Brexit unilateralmente y se rechazo el opción de otro referéndum y se voto para el partido quien entregaba Brexit.

GET OVER IT.

Me gustaría que cites los resultados de las elecciones que corresponden y que nos expliques como hubieran sido los resultados si fuera un sistema electoral proporcional.

O si no... como siempre.

 

[Soy del norte]

Con los resultados de las elecciones el SNP puede seguir con su proyecto de independencia y por la primera vez de en la historia Irlanda de Norte tiene mayoría nacionalista. La victoria de Johnson acabará siendo una victoria pírrica.

The DUP has overtaken the Titanic as the standout lesson in Northern Irish hubris

 

[Pat]

Con los resultados de las elecciones el SNP puede seguir con su proyecto de independencia y por la primera vez de en la historia Irlanda de Norte tiene mayoría nacionalista. La victoria de Johnson acabará siendo una victoria pírrica.

The DUP has overtaken the Titanic as the standout lesson in Northern Irish hubris

Jesús, no paras. La victoria de Johnson es un hecho, pero la política de los independentistas escoceses es otra cuestión.

El SNP quiere la independencia desde antes del Brexit, y Nicola Sturgeon dijo en una entrevista durante las elecciones del 12 de diciembre de 2019 que incluso si el Reino Unido decidía quedarse en la UE en otro referéndum, ella querría otro referéndum sobre la independencia.

El Brexit es y siempre ha sido una excusa; si no hubiera Brexit, el SNP habría usado otra cosa para justificar otro referéndum.

El referéndum sobre la independencia se concedió bajo la premisa de que era un evento de una generación, no algo que pudiera repetirse cada 5 años. Que esperen 20 años y después voten sabiendo que tendrán que esperar otros 20 años como mínimo.

En cuanto a Irlanda del Norte, conviene ser prudente al opinar sobre su política. Si uno piensa que ha comprendido lo que pasa en Irlanda del Norte, es que no ha estado prestando atención.

 

[Pat]

(mensaje citado en revisión)

Resumiendo;
a Claphan le ha sentido fatal su Owned por sus fallidos predicciones sobre los elecciones generales...

PD

Queda 46 dias para que Claphan recoge su Mega Owned cuando el UK sale del EU.

 

[moncton]

Con los resultados de las elecciones el SNP puede seguir con su proyecto de independencia y por la primera vez de en la historia Irlanda de Norte tiene mayoría nacionalista. La victoria de Johnson acabará siendo una victoria pírrica.

The DUP has overtaken the Titanic as the standout lesson in Northern Irish hubris

Lo de Irlanda del Norte está sucediendo más deprisa de lo que me imaginaba. Que el DUP haya perdido después de haber condicionado 1000 millones de libras a Theresa May da mucho que pensar. Sus feudos están empezando a caer, empezando por las ciudades. Que Nigel Dodds haya perdido su escaño en Belfast North es llamativo.

Yo estuve liado con una que vivía en Belfast Norte y aquello era zona de conflicto, mezclados católicos y protestantes pero se llevaban a cancelar, cada calle cubierta de banderas de la unión o de la república según quien viviese allí. Entre las calles, los "muros de la paz" de seis metros de altura para que no pudiesen tirar bombas a mano, en cada cruce, una tanqueta del ejército, soldados con fusiles automáticos y por la noche helicópteros sobrevolando la zona y en cada edificio alto un puesto de vigilancia y control.

Esto lo vi yo con mis propios ojos en el 2004, y lo habitual era la "violencia de baja intensidad": agresiones, tiro en la pierna, artefacto artefacto peligroso incendiaria, quemar coches, gente a la que daban 24 horas para marcharse del país... eso nunca llegaba a las noticias de Londres, solo en las locales.

Súmale que muchos paramilitares se reconvirtieron en mafias del tráfico de droja, robos, lavado de dinero de dinero y aquello era peor que Sicilia. Recuerdo una vez que hubo un lío entre dos facciones y se liaron a tiros dos calles más abajo de casa de mi novia; yo no sabía lo que era hasta que ella me lo dijo: "eso son disparos de arma semiautomática". Y mientras todo eso pasaba, encargamos comida china y nos la trajeron a casa como si nada.

En Tiger's Bay podías comprar una casa de 3 habitaciones por menos de lo que costaba un coche de segunda mano.

 

[Giles Amaury]

[



Al contrario; Usted ve Brexit como ir directamente a la decadencia; yo al contrario lo veo a la inversa; Con Brexit rechazamos la decadencia que motiva el proyecto EU, en fin de cuentas el EU y su proyecto de integración no es más que un vano intento de continuar como estaban sin hacer los cambios necesarios para triunfar en el futuro incierto.…
El UK al salir del EU asume sus responsabilidades y no las delega a otros.

Desde que hoy he leído que Boris va cambiar el Funcionariado nunca he sido tan optimista para el futuro del UK como ahora: si habías leído los links al blog de Cummings habrás leído lo que él escribió en 2014 y cómo pienso que se va poder resolverse: las grandes líneas de su programa para reformar el funcionariado para que prevea y ofrezca soluciones para los retos del futuro es sencillamente “revolucionario”. Estamos (UK) al principio de una nueva era, fuera del EU, y tendremos un funcionariado capaz de ofrecer soluciones reales e innovadoras a los políticos.

Sí, nos quedan otras deficiencias a resolver; la falta de utilidad de los medios de comunicación y cómo han convertido la política en “espectáculo” donde los medios de comunicación no están informados sobre los hechos porque los periodistas son más ignorantes que los propios políticos, lo que implica que la prensa solo puede fijarse en irrelevancias y tratar la política como un juego de fútbol donde se mete o se para los goles o como un match de boxeo. Otro tema es subir el nivel de los políticos; creo que esto requiere tener una prensa sólida y bien informada que pille a los fruta incompetentes y controle lo que dicen y prometen.…

Quizás lo gracioso de todo esto es que si Boris consigue reformar el UK; él no habrá tenido futuro en la política


Brexit es un hecho, ahora es de ver el futuro, yo he explicado por qué soy optimista para el UK ¿por qué sois optimistas para el futuro de España dentro del EU?

Pues explicánoslos tú a ver si no enteramos de que va lo de Irlanda del Norte que seguro que desde Valladolid se ve todo muy claro.

Irlanda del Norte ha sido un agujero desde que la República se independizo "del UK". Incluso antes de que comenzarán los "troubles" el IRA y los paramilitares estaban a la gresca continua; pero fue comenzar los problemas en Derry y eso ya se fue de progenitora: el ejercito patrullando Irlanda del Norte como si aquello fuera una guerra abierta, el IRA y los paramilitaries haciendo volar a gente por los aires cada semana hasta el punto de que el IRA llego incluso a cancelar al tío del Duque de Edimburgo y a sus nietos... En España se tiende a comparar la situación en Irlanda del Norte con la del País Vasco, pero es una comparación solo válida a un nivel superficial porque en el País Vasco no había dos facciones terroristas armadas, no hubo la cantidad de perecid que hubo en Irlanda del Norte, etc. El IRA, por ejemplo, tenía un nivel operativo y logístico muy superior al de ETA.

Y llego el Good Friday Agreement y al menos se paró el tema de hacer volar a la gente; pero Irlanda del Norte es ahora una región del Reino Unido económicamente muy deprimida.

En buena parte todo el retrat en implementar la primera parte del Brexit se ha debido a Irlanda del Norte. Irlanda del Norte representa el mayor obstáculo a la hora de implementar el Brexit a la vez que se intenta mantener el Reino Unido como tal; desde luego es un obstáculo bastante mayor que las aspiraciones soberanistas "Escosases".

Si hay Brexit a Irlanda del Norte se le va a tener que dar un estatus especial que la dejará a efectos prácticos fuera del Reino Unido, en nombre va a parecer que es parte del Reino Unido pero la realidad es que ya no va a ser parte del Reino Unido. Y en Inglaterra no hay ningún interés por mantener una región deprimida como Irlanda del Norte como parte del Reino Unido si eso va a suponer obstáculos en "get Brexit done".

Por parte de la República tampoco hay interés en integrarse con ellos por ser una región deprimida y porque buen parte de su población no se va a sentir parte de Irlanda, hasta el punto de que a lo mejor les da por poner una furgoneta llena de semtex en el Dail.

Total, que a Irlanda del Norte no la quiere ni el Reino Unido ni la República. Puede que acabe siendo un "país" con un estatus especial: es parte del Reino Unido pero no. El caso es que los unionistas, la gente más pro-británica de todo el Reino Unido, van a estar encantados con verse fuera del Reino Unido, y los republicanos van a estar encantados con seguir sin ser parte de Irlanda. Plan genial sin fisuras.

Pero todo esto importa poco, porque seguro que Cummings tiene bajo la manga algún plan genial para que Irlanda del Norte siga siendo parte del Reino Unido a la vez que se sale de la Unión Europea.

 

[Soy del norte]

Jesús, no paras. La victoria de Johnson es un hecho, pero la política de los independentistas escoceses es otra cuestión.

El SNP quiere la independencia desde antes del Brexit, y Nicola Sturgeon dijo en una entrevista durante las elecciones del 12 de diciembre de 2019 que incluso si el Reino Unido decidía quedarse en la UE en otro referéndum, ella querría otro referéndum sobre la independencia.

El Brexit es y siempre ha sido una excusa; si no hubiera Brexit, el SNP habría usado otra cosa para justificar otro referéndum.

El referéndum sobre la independencia se concedió bajo la premisa de que era un evento de una generación, no algo que pudiera repetirse cada 5 años. Que esperen 20 años y después voten sabiendo que tendrán que esperar otros 20 años como mínimo.

En cuanto a Irlanda del Norte, conviene ser prudente al opinar sobre su política. Si uno piensa que ha comprendido lo que pasa en Irlanda del Norte, es que no ha estado prestando atención.

Lleva tu crítica a Séamas O’Reilly, que seguramente tampoco ha comprendido nada.

De Irlanda del Norte no hablas porque del Reino Unido parece que sólo sabes que la catedral de Salisbury es famosa por su torre de 123 metros y otras perlas de Wikipedia. Es decir, con lo que has posteado hasta ahora todavía no sé si eres de Cuenca, Norwich o San Petersburgo.

 

[Taliván Hortográfico]

Boris Johnson lanzará una "ofensiva de encanto" en Escocia tras negarse a ceder ante las demandas de Nicola Sturgeon de un segundo referéndum sobre la independencia.

Boris Johnson to launch 'charm offensive' in Scotland

Iba despistado y al principio en vez de "ofensiva de encanto" entendí que Boris iba a usar su ofensivo encanto.

 

[Taliván Hortográfico]

Lleva tu crítica a Séamas O’Reilly, que seguramente tampoco ha comprendido nada.

De Irlanda del Norte no hablas porque del Reino Unido parece que sólo sabes que la catedral de Salisbury es famosa por su torre de 123 metros y otras perlas de Wikipedia. Es decir, con lo que has posteado hasta ahora todavía no sé si eres de Cuenca, Norwich o San Petersburgo.

¿En qué lugar de esos tres se toman más en serio el Festival de Eurovisión?

 

[Giles Amaury]

¿En qué lugar de esos tres se toman más en serio el Festival de Eurovisión?

En toda Europa se toman Eurovisión a simpaticeo menos en Irlanda, donde gracias a Father Ted es un tema de orgullo nacional. Dile tú a un irlandés que Derry es Londonderry o que la Guinness sabe a torrefacto mezclado con Budweiser, y no lo vas a enfadar ni la mitad de lo que se va a enfadar cada vez que no quedamos primeros en Eurovisión.

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[autsaider]

Lo de Irlanda del Norte está sucediendo más deprisa de lo que me imaginaba. Que el DUP haya perdido después de haber condicionado 1000 millones de libras a Theresa May da mucho que pensar. Sus feudos están empezando a caer, empezando por las ciudades. Que Nigel Dodds haya perdido su escaño en Belfast North es llamativo.

Yo estuve liado con una que vivía en Belfast Norte y aquello era zona de conflicto, mezclados católicos y protestantes pero se llevaban a cancelar, cada calle cubierta de banderas de la unión o de la república según quien viviese allí. Entre las calles, los "muros de la paz" de seis metros de altura para que no pudiesen tirar bombas a mano, en cada cruce, una tanqueta del ejército, soldados con fusiles automáticos y por la noche helicópteros sobrevolando la zona y en cada edificio alto un puesto de vigilancia y control.

Esto lo vi yo con mis propios ojos en el 2004, y lo habitual era la "violencia de baja intensidad": agresiones, tiro en la pierna, artefacto artefacto peligroso incendiaria, quemar coches, gente a la que daban 24 horas para marcharse del país... eso nunca llegaba a las noticias de Londres, solo en las locales.

Súmale que muchos paramilitares se reconvirtieron en mafias del tráfico de droja, robos, lavado de dinero de dinero y aquello era peor que Sicilia. Recuerdo una vez que hubo un lío entre dos facciones y se liaron a tiros dos calles más abajo de casa de mi novia; yo no sabía lo que era hasta que ella me lo dijo: "eso son disparos de arma semiautomática". Y mientras todo eso pasaba, encargamos comida china y nos la trajeron a casa como si nada.

En Tiger's Bay podías comprar una casa de 3 habitaciones por menos de lo que costaba un coche de segunda mano.

Irlanda del Norte es una región con muchos problemas y carece de importancia que se vaya o se quede. Y ahora que Boris pretende convertir al Reino Unido en un país liberal y desmantelar el sistema keynesiano, lo normal sería quitarse de encima a una región que no tiene solución y que encima vive de subsidios.

Lo que sí es importante de que Irlanda del Norte se separe es que eso abre la puerta para que Escocia o Gales hagan lo mismo. A ver cómo los mantienen en el Reino Unido si el Brexit sale medio mal y una región ya se ha ido.

No creo que ande muy errado si digo que el IRA se impondría a los paramilitares unionistas en cuanto estos carezcan del apoyo de la policía, ejército y MI5 británicos. Los unionistas tendrán que marcharse a su isla o aceptar que ese ya no es su país y que ellos ya no mandan.

 

[moncton]

Irlanda del Norte es una región con muchos problemas y carece de importancia que se vaya o se quede. Y ahora que Boris pretende convertir al Reino Unido en un país liberal y desmantelar el sistema keynesiano, lo normal sería quitarse de encima a una región que no tiene solución y que encima vive de subsidios.

Lo que sí es importante de que Irlanda del Norte se separe es que eso abre la puerta para que Escocia o Gales hagan lo mismo. A ver cómo los mantienen en el Reino Unido si el Brexit sale medio mal y una región ya se ha ido.

No creo que ande muy errado si digo que el IRA se impondría a los paramilitares unionistas en cuanto estos carezcan del apoyo de la policía, ejército y MI5 británicos. Los unionistas tendrán que marcharse a su isla o aceptar que ese ya no es su país y que ellos ya no mandan.

Pues de momento Boris ha prometido el fin de la austeridad y un programa brutal de inversiones en infraestructuras en el norte de inglaterra, escocia y gales

Tambien es cierto que es famoso por mentir a todo dios

Y el problema de los paramilitares loyalistas, es que llevan desde el siglo XVI mandando y quieren seguir asi, pero le cuesta miles de millones a la hacieda del reino unido, en ese sentido. A londres no le importaria soltarle el problema a dublin, como hicieron con Hong Kong. Declarar victoria y retirarse. Lo que pasa es que dublin no se si querria el pardo

 

[autsaider]

Pues de momento Boris ha prometido el fin de la austeridad y un programa brutal de inversiones en infraestructuras en el norte de inglaterra, escocia y gales

Tambien es cierto que es famoso por mentir a todo dios

Y el problema de los paramilitares loyalistas, es que llevan desde el siglo XVI mandando y quieren seguir asi, pero le cuesta miles de millones a la hacieda del reino unido, en ese sentido. A londres no le importaria soltarle el problema a dublin, como hicieron con Hong Kong. Declarar victoria y retirarse. Lo que pasa es que dublin no se si querria el pardo

Pues esto me deja descolocado. Yo creía que era el comunista el que quería más keinesianismo y que era el Boris el que pretendía más capitalismo.

Me he puesto a pensar: a lo mejor es que él sabe que el brexit a corto plazo va a ser un desastre enorme y pretende mitigarlo usando lo que mejor funciona a corto plazo: políticas keinesianas.

 

[Soy del norte]

¿Cómo va gastar un pastizal en el norte de Inglaterra, Escocia y Irlanda del Norte para mantenerlos contentos y a la vez mantener contenta a la mayora de su partido que no cree en el estado de bienestar?

Encima la economía está encogiendose (creen que será un -0,2% PIB en T4) y acaban de anunciar que debido a un error de contabilidad el déficit es 20 mil millones mas al año que lo que pensaban. No sé si menos incertidumbre sobre Brexit puede compensar.

La solución más fácil y más natural para Johnson sería olvidar lo prometido.