*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Puedes extender un poco más ?

Autonómo/ asalariado, empleados de ser el caso, concesionario o taller de barrio....

Igual es que está suscrito a los boletines de S&P, Fitch y Moody's... roto2

S&P, Fitch y Moody’s alertan en tromba sobre la economía española

Primero fue Standard&Poor’s, luego Fitch y ahora, Moody’s la agencia que ha alertado sobre el riesgo de desaceleración de la economía española. Las tres principales agencias de calificación mundiales se han mostrado pesimistas con el futuro de la economía nacional y han rebajado sus previsiones para el próximo año. Algo de gran transcendencia, ya que los principales inversores internacionales suelen tomar muy en cuenta las valoraciones de estas agencias para aumentar o reducir sus inversiones y la exposición a cada país.
 
No va a explotar nada de nada. El QE seguirá de manera ilimitada hasta la extinción humana. El empobrecimiento será paulatino.

No funciona así.

Deuda y productividad deben mantener cierto equilibrio, de no ser así el riesgo aumenta y con ello los costes de la primera. Hay dos elementos esenciales para entender lo anterior; el primero es que una caída de la productividad conlleva un aumento intrínseco de la deuda por si misma y la segunda que, un aumento de la producción no conlleva de manera inherente un aumento de la productividad.

Tipos negativos tensionan en exceso al sistema, pues obligan a asumir gran riesgo con baja rentabilidad, esto puede hacer que los diferenciales de riesgo se disparen en un momento dado y BBBOOOMMM!!!! De hecho ya lo hemos visto en EEUU con las repos. Los Bancos Centrales disponen de herramientas para subsanar dichas situaciones puntuales, pero a costa de perder, en cierto modo, su credibilidad y con ella la del propio sistema.

El momento es sistémico, es decir, afecta a las propias bases del sistema. No es subsanable, en definitiva, sin originar ciertas situaciones traumáticas. Estas se darán en cuestión de días, probablemente sin eventos significativos previos, más allá de los obvios.

Aquí llevamos un seguimiento en tiempo real de la situación, pero no vamos ni a oler el petardazo. Al tiempo...
 
Última edición:
Dímelo tu? Tu puedes vivir con 900?
Antes de la crisis el paradigma de la precariedad eran los mileuristas. Diez años después y con el precio de los suministros básicos desbocado, me dices que 900 esta bien.

900 euros es una cantidad insuficiente pero es 5 veces lo que cobra un chino. Si quieres cambiar el mundo puedes empezar abriendo una empresa pagando varias veces el SMI al personal, en vez de llorar en el mundo de las hadas unicórnicas.

El estado es culpable de lo que comentas, en parte por que alguien tiene que soportar la improductividad de quienes viven de las subvenciones. Por otro lado, en una economía no intervenida no es posible tales subidas de precios en un entorno desinflacionario, culpable el estado de nuevo.
 
Última edición:
Igual es que está suscrito a los boletines de S&P, Fitch y Moody's... roto2

S&P, Fitch y Moody’s alertan en tromba sobre la economía española

Primero fue Standard&Poor’s, luego Fitch y ahora, Moody’s la agencia que ha alertado sobre el riesgo de desaceleración de la economía española. Las tres principales agencias de calificación mundiales se han mostrado pesimistas con el futuro de la economía nacional y han rebajado sus previsiones para el próximo año. Algo de gran transcendencia, ya que los principales inversores internacionales suelen tomar muy en cuenta las valoraciones de estas agencias para aumentar o reducir sus inversiones y la exposición a cada país.

Pero si decía el FMI que íbamos a crecer un 2%, solo por detrás de USA. Como es esto? o sea, no, me quedo helado. A ver si va a resultar que el FMI se la quiere meter doblada a los que confían en nuestra potente locomotora.
 
900 euros es una cantidad insuficiente pero es 5 veces lo que cobra un chino. Si quieres cambiar el mundo puedes empezar abriendo una empresa pagando varias veces el SMI al personal, en vez de llorar en el mundo de las hadas unicórnicas.

El estado es culpable de lo que comentas, en parte por que alguien tiene que soportar la improductividad de quienes viven de las subvenciones. Por otro lado, en una economía no intervenida no es posible tales subidas de precios en un entorno desinflacionario, culpable el estado de nuevo.

Se puede cambiar de muchas formas, pero difícilmente montando una empresa.

Las empresas funcionan CON LAS NORMAS que la sociedad les impone. De hecho funcionaron sin empresario durante 70 añitos sin demasiados problemas.

Siempre enfocáis la economía hacia la pasta en lugar de hacia la producción de bienes. Lo que es muy conveniente porque la gente se pierde más con las revueltas. Pongámoslo fácil............

¿ hay más producción con menos gente trabajando menos horas ? La respuesta evidente es SI. Bien, entonces si consigues mantener la población estabilizada ¿ por qué se va viviendo peor ? Y no , no es que se hagan trampas en las matemáticas ......entonces ¿ qué pasa ?
 


Hay una forma de verlo que es más esclarecedora.

En vez de ver los salarios como cantidades de dinero, debéis verlos como aquella porción de las existencias comunes a que da derecho el trabajo asalariado.

Si se piensa en el salario como la cantidad de dinero disponible e intercambiado por trabajo, se puede caer en el error de que el problema de los bajos salarios reside en la insuficiente cantidad de dinero. Esto es lo que se denomina ilusión monetaria. Lo que importa no es la cantidad de papel que se obtiene, sino la cantidad de productos que pueden intercambiarse por el trabajo realizado.

Pero la cantidad de productos intercambiados NO PUEDE SER SUPERIOR A LA CANTIDAD DE PRODUCTOS CREADOS EN UNA ECONOMÍA.

En resumen, la cantidad total de bienes y servicios intercambiados, PAGAN la totalidad de bienes y servicios creados.

Visto así, el celador y el médico participan, junto con el resto de cooperadores sociales, en crear la totalidad de bienes y servicios que son intercambiados en la economía.

Que el médico o el celador ganen mucho o poco tiene que ver con la cantidad total de bienes y servicios creados.

Si ambos ganan poco, es probable que la sociedad esté generando una cantidad INSUFICIENTE de bienes y servicios. O que quienes detraen riqueza sin aportar empobrezcan al resto de la comunidad.

En una sociedad donde la productividad es alta, se generan bienes y servicios que hacen próspera a una importante cantidad de población. En este caso, es muy probable que sea la demanda de sus servicios, la que determine los salarios reales del celador y del médico, dado que mayor cantidad de bienes y servicios creados se distribuirán entre todos los que contribuyen cooperativamente.

En una sociedad corrompida por la creación de dinero y las facilidades de financiación a todo amigo del gobierno, los bienes y servicios creados se desvían en la dirección que va de los creadores de bienes y servicios hacia los receptores del nuevo dinero.

Son estos últimos los que provocan que los primeros, celadores y médicos, ganen bajos salarios.

Los políticos y banqueros centrales son los que organizan la transferencia, recibiendo por ello una parte importante de la riqueza.


En definitiva, son los creadores de NADA, los que provocan que los celadores, los médicos, las dependientas, los maestros, los carretilleros, los transportistas, los ganaderos o los piscicultores vivan con salarios extremadamente BAJOS.
 
Mientras los que dirigen se dediquen a robar y a los negocios de quienes los dirigen a ellos y les pagan.....
todo lo demás huelga.
Van a seguir expoliando y les importa poco la gente. Se está viendo muy claro.
Por otro lado, siguen con sus cuentos y milongas, echando la culpa al de enfrente y a seguir con el cuento.
Como esto va de mayorías, pues con tener engañada a la mitad de la gente, con cuatro duros (que roban a los demás), ya tienen el negocio montado.
Interesa que la gente no lea, que ingiera todo tipo de sustancias que le hagan "feliz" a costa de su salud y bolsillo, que vea telebasura, etc.
Medios de manipulación a toda mecha y el que venga después que arree con los miles de minolles de agujero.
..
De paso desestabilizan todo con leyes absurdas y en contra de cualquier sociedad, que dividen a la gente, que saquean a unos para regalárselo a otros, y un no parar de corrupción, mamandurrias, gente llevándoselo sin dar palo, puertas giratorias y en manos de poderosos en la sombra.

¿Qué se puede esperar?

Nos están balcanizando de forma controlada y la gente ni se entera. Haciendo que unos se peleen contra otros mientras ellos se parten y se van de rositas.

Lo vamos a ver.... cada mes que pasa peor,.... camino de ninguna parte. Y la gente encima les apoya, luego a llorar.
 
Pero hombre de Dios, ¿cómo garantizas la propiedad privada sin Estado?

Estás confundiendo la gestión pública con la propiedad pública.

No estoy confundiendo nada. Quien confunde eres tú.

¿Cómo garantizas la propiedad privada CON Estado? Porque el Estado te descapitaliza sin parar, incluída tu casa (IBI, patrimonio, etc...). ¿Te garantiza la propiedad el Estado en caso de entrar en guerra contra otro estado y perder?

Lo voy a repetir:

¿Te garantiza la propiedad el Estado en caso de entrar en guerra contra otro estado y perder?

Porque se supone que todos vosotros defendéis la existencia del Estado para protegeros de otros Estados roto2
 
No estoy confundiendo nada. Quien confunde eres tú.

¿Cómo garantizas la propiedad privada CON Estado? Porque el Estado te descapitaliza sin parar, incluída tu casa (IBI, patrimonio, etc...). ¿Te garantiza la propiedad el Estado en caso de entrar en guerra contra otro estado y perder?

Lo voy a repetir:

¿Te garantiza la propiedad el Estado en caso de entrar en guerra contra otro estado y perder?

Porque se supone que todos vosotros defendéis la existencia del Estado para protegeros de otros Estados roto2

El estado liberal, aquel que pensaron los descendientes de Locke, era aquel que entre sus atribuciones, tenía el respetar los derechos de propiedad, pero estos son anteriores al estado. El estado sin sociedad no necesita de derecho alguno, puede perfectamente asignar los recursos, bienes y servicios como le venga en gana. Y habitualmente lo hace.

La propiedad surge como consecuencia de la apropiación o primer uso de un determinado recurso. Esto es así porque las sociedades primitivas descubrieron que la forma en que mejor se distribuyen y asignan los recursos es aquella que evita los conflictos.

Si un segundo ocupante tuviera el derecho de establecer la propiedad de los bienes o recursos existentes, que es lo que vienen a afirmar los enemigos del derecho, existiría una guerra hobessiana interminable.

La sociedad evolucionó de forma natural para que la apropiación fuera el acto que determina la propiedad, y por supuesto esto es muy anterior a la existencia del estado. El estado surgió parasitariamente cuando todos los principios de la sociedad estaban bien establecidos.


El estado actual no es sino una forma de dominio que permite a los más cercanos al poder saquear las propiedades con la apariencia de legitimidad.

Por ejemplo, cuando el gobierno de España en cooperación con los directivos del BCE y la aquiescencia del resto de gobernantes europeos decidió interrumpir la cotización del Banco Popular, expropiarlo y venderlo acto seguido al BAnco Santander por la cantidad de 1 €, lo que ocurrió no fue sino un robo legalizado perpretado desde las instituciones, desde EL ESTADO.

Los expropiados, que no eran otros que los accionistas del Popular, fueron expoliados en una cantidad aproximada de 3.000 M €, la valoración del banco en aquel momento.

Para aquellos que defienden la idea de que el estado es el garante de la propiedad privada, este evento sería algo así como un evento imposible, pero la realidad supera en muchos órdenes a las malas teorías.

El estado, tal y como existe, en su funcionamiento, su ordenación, los modos con que opera, no es otra cosa que una poderosa y sofisticada, ALTAMENTE EVOLUCIONADA, máquina de saqueo.

Ejemplos podemos poner MILES, de como el estado, cuando a el interés de los más cercanos a él conviene, procede como el más atroz de los verdugos.
 
Última edición:
Pues ya sabes, vete a la selva a crear la arcadia liberal, a ver cuánto duras.
Y vendría el Estado a mi terreno a pedirme el permiso de construcción que obviamente no tendría.
De todas formas no se porque dices de ir a la selva... Igual te crees que es el Estado el que construye las carreteras, los alcantarillados, la iluminación y todas las cosas que hacen falta para montar una ciudad...
 
Me vais a permitir una pequeña reflexión entre tanto debate Estado-anarquia.

Hace un par de días estuve viendo la película Margin Call porque alguien había hablado de ella por aquí. Básicamente la historia se resume en lo que pasa en una empresa tipo Merrill Lynch cuando se dan cuenta de que los balances con sus paquetes de zipotecas subprime se han ido de progenitora y un 25% de caída de su valor tendría unas pérdidas mayores que el valor total de la compañía. Así que lo que hacen es vender todos los paquetes en un día sin comprar nada a cambio, pasando el marrón a los demás y provocando la crisis del 2008.

A partir de aquí, varios apuntes que saco a modo de conclusiones.
1. Realmente el origen de la crisis no es lo que ocurre esa noche. El problema se origina cuando empiezan a dar zipotecas a NINJAS; lo demás sólo son las consecuencias lógicas pero con unos años de retrat.
Adaptándolo al contexto actual, cuando venga la próxima crisis, la causa será algo que ya está ocurriendo: desindustrialización de Europa, pérdida de poder adquisitivo, tipos negativos contranatura, impresión a toda mecha...
2. Me pregunto qué habría pasado si estas empresas hubieran tenido la seguridad de que la FED saldría a rescatarles, que al fin y al cabo es lo que ocurre ahora. ¿Lo habrían postergado todo y la petada hubiera sido mayor? ¿se hubieran rescatado a estas empresas bajo mano para evitar el sustancia ilegal? ¿Cuántos rescates de empresas "sistémicas" habrán habido los últimos meses sin que nos hayamos enterado? ¿Soy el único que piensa que el tema de el timo climático y el Green new deal es la excusa para rescatar a todas las grandes empresas del mundo, o mejor dicho, para tomar el control sobre ellas una vez han sido rescatadas?
 
Y vendría el Estado a mi terreno a pedirme el permiso de construcción que obviamente no tendría.
De todas formas no se porque dices de ir a la selva... Igual te crees que es el Estado el que construye las carreteras, los alcantarillados, la iluminación y todas las cosas que hacen falta para montar una ciudad...
Tu terreno? Cuando lo has conquistado? El Estado es el que gestiona y decide toda esa construcción, así que sí, de facto construye carreteras, alcantarillados e iluminación.
 
Hay una forma de verlo que es más esclarecedora.

En vez de ver los salarios como cantidades de dinero, debéis verlos como aquella porción de las existencias comunes a que da derecho el trabajo asalariado.

Si se piensa en el salario como la cantidad de dinero disponible e intercambiado por trabajo, se puede caer en el error de que el problema de los bajos salarios reside en la insuficiente cantidad de dinero. Esto es lo que se denomina ilusión monetaria. Lo que importa no es la cantidad de papel que se obtiene, sino la cantidad de productos que pueden intercambiarse por el trabajo realizado.

Pero la cantidad de productos intercambiados NO PUEDE SER SUPERIOR A LA CANTIDAD DE PRODUCTOS CREADOS EN UNA ECONOMÍA.

En resumen, la cantidad total de bienes y servicios intercambiados, PAGAN la totalidad de bienes y servicios creados.

Visto así, el celador y el médico participan, junto con el resto de cooperadores sociales, en crear la totalidad de bienes y servicios que son intercambiados en la economía.

Que el médico o el celador ganen mucho o poco tiene que ver con la cantidad total de bienes y servicios creados.

Si ambos ganan poco, es probable que la sociedad esté generando una cantidad INSUFICIENTE de bienes y servicios. O que quienes detraen riqueza sin aportar empobrezcan al resto de la comunidad.

En una sociedad donde la productividad es alta, se generan bienes y servicios que hacen próspera a una importante cantidad de población. En este caso, es muy probable que sea la demanda de sus servicios, la que determine los salarios reales del celador y del médico, dado que mayor cantidad de bienes y servicios creados se distribuirán entre todos los que contribuyen cooperativamente.

En una sociedad corrompida por la creación de dinero y las facilidades de financiación a todo amigo del gobierno, los bienes y servicios creados se desvían en la dirección que va de los creadores de bienes y servicios hacia los receptores del nuevo dinero.

Son estos últimos los que provocan que los primeros, celadores y médicos, ganen bajos salarios.

Los políticos y banqueros centrales son los que organizan la transferencia, recibiendo por ello una parte importante de la riqueza.


En definitiva, son los creadores de NADA, los que provocan que los celadores, los médicos, las dependientas, los maestros, los carretilleros, los transportistas, los ganaderos o los piscicultores vivan con salarios extremadamente BAJOS.

Aja!, la progenitora del cordero.

LA PLUSVALÍA el valor no pagado del trabajo del obrero que crea un plusproducto del cual se hace propietario el empresario, ya no existe. Ahora este solo puede obtener beneficio extra reduciendo los salarios.

Ya no existen lugares rentables donde deslocalizar que justifiquen la inversión.

Se ha importado mano de obra barata extranjera (celadores y médicos latinos) con el objetivo de reducir los salarios pero eso tampoco es suficiente para lubricar al sistema.

El capitalismo clásico ha gripado por pura codicia. Se ha devorado a si mismo como Saturno devoraba a su descendientes con la fiel ayuda del ESTADO.

"Todos los Estados bien gobernados y todos los príncipes inteligentes han tenido cuidado de no reducir a la nobleza a la desesperación, ni al pueblo al descontento."
Nicolás Maquiavelo

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.056.224
Mensajes
58.342.187
Miembros
190.996
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver