Normal...
El fundamento con el que lo haces, ya...
La situacion en esa epoca era circunstancial.
La situación es la que era. Y si por "circunstancial" te refieres a "poco relevante", a parte de un pobre dominio del castellano, tienes más bien poco saque como polemista. Conocimiento del periodo, poco, en cualquier caso.
La "circunstancia" lo era todo. Dictaba cómo reaccionaban los actores de la época, así como los medios que tenían para hacerlo. A ellos quedaba tomar las decisiones adecuadas para enfrentarse a la circunstancia con las herramientas disponibles y con éxito.
No me vengas con que la circunstancia era irrelevante porque la circunstancia dice que no tiene ninguna base lo que propones. En la primavera de 1941 Gran Bretaña apenas conseguia sacar la cabeza del agua lo suficiente para dar una bocanada... cada minuto impar. En esas circunstancias, diluir esfuerzos y ponerte en la tesitura de pelear contra su única fortaleza -un mayor saque logístico y su dominio del mar- era buscarse un problema. Uno totalmente innecesario.
Esa es "la circunstancia".
Eso no hubiera pasado en Sirte.
Hubiera pasado igual. Sólo que Rommel no hubiera tenido que operar al final de una línea de abastecimientos imposible. De hecho, de haber pasado en Sirte, hubiera sido al revés, y cualquier derrota británica hubiera podido ser, potencialmente, más desastrosa de darse a cientos de kilómetros de sus propias bases.
Podia sacrificar esa presencia pero no era una decision tan sencilla sacrificar a italia. Mas bien sacrificar a Mussolini, que se podria aguantar mucho pero cuando pintaron bastos ya se vio el control que tenia Mussolini sobre italia, realmente.
Repito. Aquello no era una democracia. Mussolini se había metio en líos por intentar jugar en primera. Mussolini perdía África... ¿y? En el mejor de los casos era reemplazado por otro gobierno fascista con algo más de seso (lo que no era muy difícil) o, al menos, algo más de capacidad de atender a los consejos de los mayores. En el peor Italia tenía que firmar una paz por separado, perdía sus colonias y salía de la guerra dejando de dar por ojo ciego para que Hitler pudiera concentrarse en lo realmente importante. Si eso, ya le apañaría algo en la conferencia de paz.
Una Italia que firmara una paz por separado, por ejemplo, no hubiera tenido que preocuparle como posible base de bombarderos británicos (la única justificación de algún valor a la hora de meterse en líos al sur del Danubio, al menos hasta no controlar una buena porción de ambas orillas del Volga). Y si, de algún modo -que, ye te digo, no se me ha ocurrido en 20 años de darle vueltas-, Gran Bretaña, peleando sola en 1941, conseguía que Italia tuviera que firmar algún tipo de diktat por perder cuatro colonias cochambrosas en África que incluyera permiso para usar su territorio como base para lanzar ataques sobre Alemania, pues Hitler la invade y tan pimpantes. Barbarroja la dejamos para el 42, eso sí. Pero tampoco tengo claro que eso fuera a ser una gran tragedia.
Yo no veo tan esenciales esas fuerzas, la verdad.
Eso es porque no tienes mucha idea de cómo funciona el mundo, tranquilo.
Estás hablando de alrededor del 10 y el 20% de todas las fuerzas moto-mecanizadas de Alemania (estoy contando por número de divisiones, no de carros y hablando de memoria, ya te mirará Billy Ray los número exactos, que para eso es un hacha, pero me sorprendería que la proporción se alterara mucho). De las fuerzas decisivas. La herramienta de las victorias alemanas.
El 10% de tus triunfos sacrificados en África para que simplepollas mitómanos puedan seguir idolatrando a un trepa sin escrúpulos 80 años después. Negocio redondo.
Pero... ¿sabes? Incluso ese 10% es poco relevante. Ahora, pregúntate, ¿qué porcentaje del transporte motorizado de la Wehrmacht crees que acabó en África mientras la Wehrmacht se preparaba para lanzar, lanzaba y fracasaba en culminar con éxito la operación estratégica más importante de la guerra... entre otras cosas, por falta de transporte motorizado para abastecerla?
Una pista: Dos divisiones en África, se comieron lo mismo que medio Grupo de Ejércitos en Rusia... Y hablo sólo de 1941.
Que si que si. Si yo es que de toda la vida pensaba exactamente esto.
Pues vuelve a subir a un caballo, a ver si te vuelves a caer y ves la luz. En el sentido correcto esta vez.
Y realmente es lo que salta a la vista tras una primera visualizacion, pero luego yo creo que si te pones en la piel de rommel ya no es todo tan en blanco y neցro.
No claro, si te pones en la piel de Rommel, los tanques se mueven por el mapa con dar la órden. Malta no es más que un paraiso fiscal, un camión no tiene punto a partir del cual gasta más gasolina dde la que puede transportar y la capacidad de transporte del arqueo italiano está en este mundo para responder a tus deseos con sólo pedirlo... ah, y los puertos tragan con el tonelaje que haga falta, cuanto tú lo digas.
Y claro, si estas en la piel de Rommel igual tienes que empezar a considerar otras cosas. Por ejemplo... ¿Cómo te consigues tú también uno de esos jugosos sobornos en metálico o en grandes extensiones de tierras de labranza en Polonia que les está dando a los otros generales exitosos -los que salen en los papeles- el bigotes? ¿Se te ocurre alguna manera? No sé... algo en plan, "golpe maestro en la Cirenáica"?
Y que narices, el tio acabo a 100 km de Alejandria, con opciones muy realistas de llegar mas lejos.
Opciones realistas ninguna. Bueno, no sé, que todos los mandos británicos fueran ingénitamente mongólicos, se levantaran borrachos ese día y además les diera un ataque de cerebral. Si consideramos eso una opción "realista", entonces sí... supongo que tenía las riquezas de Oriente Medio al alcance de la mano por tomar Alejandría en algún momento del otoño del 42 (con los yanquis ya en guerra y lo de Rusia camino al desastre)... En cuanto pudieran hacerle llegar barcazas para cruzar el Canal de Suez.
Está todo en la logística. Pero observo que ni siquiera tocas el tema en todo tu post. Es todo grandes maniobras, victorias increíbles y brillantes estratagemas... como el suavo. De genialidad operativa en genialidad operativa hasta la derrota más total.
Deja de contar medallitas y tanques. Empieza a contar camiones y toneladas de arqueo y capacidad portuaria. Entonces igual lo ves más claro.
