Lo repito por su interés mediático
Nuevo expediente adulterado: Un explosivo correo electrónico filtrado afirma que el informe del organismo de control de la ONU sobre el presunto ataque con gas venenoso por parte de Assad fue amañado - ¿entonces fue para justificar los ataques con misiles británicos y estadounidenses contra Siria?
Por PETER HITCHENS PARA EL MAIL ON SUNDAY
23 Noviembre 2019
Un correo electrónico filtrado anoche indicaba dramáticamente que el organismo de control de armas químicas de la ONU había asesinado y censurado un informe crítico sobre un supuesto ataque químico en Siria. Si se corroboran, las revelaciones serán muy embarazosas para Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, que lanzaron un ataque militar masivo en represalia sin esperar a demostrar que se habían utilizado realmente armas químicas.
Informes y vídeos no confirmados, que muestran los cadáveres de adultos y niños espumando por la boca en Douma, un suburbio de Damasco, conmocionaron al mundo en abril de 2018 y condujeron a un ataque conjunto de Occidente contra el supuesto culpable, Siria, en el que se dispararon más de 100 misiles, incluidos casi 70 misiles de crucero Tomahawk.
Aunque los informes y las películas no pudieron ser verificados de forma independiente, ya que los presuntos acontecimientos tuvieron lugar en una zona de guerra que entonces estaba bajo el control de brutales militantes islamistas, los gobiernos occidentales y muchos medios de comunicación occidentales los tomaron en serio.
El Presidente Donald Trump tuiteó en ese momento: "Muchos muertos, incluyendo mujeres y niños, en un ataque químico sin sentido en Siria. La zona de atrocidades está cerrada y rodeada por el ejército sirio, lo que la hace completamente inaccesible para el mundo exterior. El Presidente pilinguin, Rusia e Irán son responsables de apoyar a Animal Assad. Un gran precio a pagar. Abra el área inmediatamente para ayuda médica y verificación. Otro desastre humanitario sin motivo alguno. ¡" SICK"!
Esta imagen publicada a principios del 8 de abril de 2018 por los Cascos Blancos de la Defensa Civil Siria muestra a un niño recibiendo oxígeno a través de respiradores después del supuesto ataque con gas venenoso. Sin embargo, un científico disidente, empleado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), dice en un correo electrónico filtrado que las investigaciones sobre el terreno en Douma no han producido pruebas concluyentes de que el presunto ataque con gas se produjo
La entonces Primera Ministra de Gran Bretaña, Theresa May, estaba igualmente segura de sus hechos, diciendo después del lanzamiento del misil: "El sábado pasado, hasta 75 personas, incluyendo niños pequeños, murieron en un poco apreciable y bárbaro ataque en Douma, con hasta 500 bajas más. Hemos trabajado con nuestros aliados para establecer lo que sucedió.
Y todo indica que se trataba de un ataque con armas químicas... También tenemos claro quién fue el responsable de esta atrocidad. "Una cantidad significativa de información, incluyendo inteligencia, indica que el régimen sirio es responsable de este último ataque.
Pero un científico disidente, empleado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), dice en un correo electrónico filtrado que las investigaciones sobre el terreno en Douma no han producido pruebas concluyentes de que el supuesto ataque con gas haya tenido lugar.
Al parecer, estos hechos se suprimieron deliberadamente en los informes publicados por la OPAQ.
El correo electrónico no intenta sugerir lo que sucedió en Douma. Simplemente señala que las pruebas sólidas, reunidas y examinadas por científicos apolíticos, no apoyan la versión oficialmente aprobada. Y afirma que esto dio lugar a que la OPAQ redactara de nuevo el informe hasta el punto de que sus conclusiones fueron tergiversadas.
La revelación parece ser el peor ejemplo de "sexing-up" en apoyo de la guerra desde la invasión de Irak y los expedientes manipulados de Tony Blair. Un denunciante ha hecho público el asombroso correo electrónico de protesta que se envió a altos funcionarios de la OPAQ. Dice que el informe oficial de los científicos independientes sobre el incidente de la Douma había sido recortado y censurado tan severamente terminando así:
Tergiversó los hechos - omitiendo información clave;
Ocultó el hecho de que los rastros de cloro encontrados en el sitio eran simplemente minúsculas trazas de elementos, en partes por billón, y en formas que podrían haber sido encontradas en cualquier blanqueador doméstico;
Contenía importantes desviaciones del informe original presentado por expertos imparciales, de modo que se había "transformado en algo muy diferente";
Suprimió un desajuste total entre los síntomas supuestamente mostrados por las víctimas en el lugar de los hechos y los efectos de las sustancias químicas que realmente se encontraron. Los síntomas vistos en los horripilantes videos mostrados en el momento del incidente simplemente no coincidían con los síntomas que habrían sido causados por cualquier material encontrado en el lugar.
Este informe original, si se hubiera publicado como fue escrito, no habría apoyado las afirmaciones generalizadas de que el gas venenoso fue utilizado en Douma el 7 de abril de 2018. Si se utilizó alguno de estos gases, no fue un gas conocido o detectado por los científicos que visitaron el lugar, examinaron los edificios y el suelo y comprobaron cuidadosamente las muestras.
El apoyo occidental a los rebeldes sirios contra el régimen de Assad en Damasco ha sido políticamente incómodo, ya que muchos de estos rebeldes son extremistas islamistas, en algunos casos vinculados a Al Qaeda. Las afirmaciones de que Assad ha utilizado gas venenoso contra su propio pueblo han sido importantes para persuadir a la opinión pública occidental de que respalde la política. (Arriba, a un bebé se le limpia la cara después del supuesto ataque químico en Douma)
Una fuente me ha dicho que el informe de la OPAQ, que finalmente se publicó el 7 de julio de 2018, fue despojado de un hecho vital en el último minuto: los rastros de material clorado que se encontraron en el sitio eran tan pequeños, y tan sencillamente disponibles, que sencillamente no podía decirse que indicaran que se utilizaba cloro gaseoso.
Al Mail on Sunday también se le ha dicho que, en los días previos a la publicación del documento original, se preparó un segundo informe que ocultaba muchos de los hallazgos más importantes a espaldas de la mayoría de los científicos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.
Una fuente dentro de la OPAQ dice que este movimiento fue descubierto en el último minuto. A continuación, se recibieron protestas de científicos, incluido el correo electrónico enviado a dos altos funcionarios de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), que ha sido visto por The Mail el domingo. La fuente dice que se ofreció un compromiso en el que se decía la verdad sobre los pequeños rastros de cloro, aunque el informe seguiría estando muy recortado.
Los científicos lo aceptaron. Pero incluso esta promesa se rompió, y se publicó una tercera versión del documento que omitió este dato vital. La redacción de este informe era tan vaga que las organizaciones de noticias de todo el mundo llegaron a la conclusión - incorrecta - de que se había utilizado o podría haberse utilizado gas cloro. Si el material clave se hubiera dejado dentro, no podrían haberlo hecho.
Desde entonces, los científicos disidentes han buscado durante meses una forma de poner las cosas en su sitio, dentro de la OPAQ. Pero todos sus esfuerzos han fracasado, lo que ha llevado a la filtración del correo electrónico.
Ha sido una larga lucha. El correo electrónico original de protesta fue enviado a los altos ejecutivos de la OPAQ (cuyos nombres conocemos pero se nos ha pedido que no publiquemos) el 22 de junio de 2018. El tercer informe (provisional) se publicó el 6 de julio de 2018. En marzo de este año surgió un cuarto informe, aún más comedido, pero aún muy censurado.
La filtración se produce tras otros acontecimientos alarmantes en relación con el informe de la OPAQ sobre Douma, que sugieren que se trata de una organización en grave crisis. El pasado mes de mayo, otra filtración del cuartel general de la OPAQ en La Haya arrojó graves dudas sobre las afirmaciones de que las botellas de gas encontradas en el emplazamiento de Douma habían sido lanzadas desde el aire, una parte vital del caso occidental contra Siria.
Un experto en ingeniería y balística de la OPAQ llamado Ian Henderson (que no era el filtrador) había sugerido firmemente que dos cilindros de gas encontrados en Douma y examinados por la Misión de Investigación de la OPAQ habían sido "colocados manualmente".
Este detalle vital también se dejó fuera del propio informe publicado por la OPAQ, que daba a entender en gran medida que habían sido lanzados desde el aire. Esto fue crucial, ya que los helicópteros del gobierno sirio eran los únicos aviones en la zona. En esta ocasión, la OPAQ reveló que el documento de Henderson era auténtico, probablemente sin intención, al anunciar una investigación de filtraciones el 16 de mayo.
La OPAQ -cuyos países miembros se reunirán mañana en La Haya para celebrar una importante conferencia- también se encuentra en una situación de grave agitación tras los informes de nuevas denuncias en el sitio web radical de los Estados Unidos Counterpunch. Su relato fue escrito por el veterano periodista Jonathan Steele (anteriormente un alto corresponsal extranjero en The Guardian, dos veces nombrado Reportero Internacional del Año), basado en el relato de un informante al que llamó "Alex".
Alex" dijo que los expertos disidentes, que protestaban contra la adulteración de su trabajo, fueron invitados a una reunión con tres funcionarios estadounidenses a los que se les presentó superficialmente sin dejar claro a qué agencias de los Estados Unidos representaban". Recordó que los tres "les dijeron enfáticamente que el régimen sirio había llevado a cabo un ataque con gas".
El Mail se dirigió el domingo a la OPAQ para recibir comentarios sobre el correo electrónico de protesta del miércoles 13 de noviembre, hace más de diez días. Les proporcionamos un texto completo. A pesar de varias solicitudes adicionales por teléfono y correo electrónico, la OPAQ no había respondido anoche.
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas ha estado antes en un grave caos, precisamente porque sus decisiones son muy delicadas.
En 2002, en el período previo a la guerra de Irak, el entonces director de la OPAQ, el diplomático brasileño José Bustani, se vio obligado a abandonar su cargo debido a la intensa presión estadounidense. El entonces embajador de Estados Unidos ante la ONU era el feroz halcón pro-guerra John Bolton, famoso por su manera brusca e intimidatoria de intimidar a sus subordinados.
Se cree que se opuso a los planes de Bustani de conseguir que Irak aceptara que los inspectores de la OPAQ fueran allí en busca de armas de destrucción masiva. Estas inspecciones podrían haberse interpuesto en los planes de Estados Unidos de ir a la guerra contra Irak a toda costa, una decisión que ya había sido tomada por la Casa Blanca.
El mismo John Bolton era el Asesor de Seguridad Nacional de Donald Trump en el momento de la supuesta atrocidad en Douma y de los ataques con misiles contra Siria, que tuvieron lugar una semana después. Dejó el cargo en septiembre después de pelearse con el presidente Trump.
La OPAQ es nominalmente independiente, pero su presupuesto anual de aproximadamente 75 millones de libras esterlinas es suministrado por los Estados miembros, y gran parte del dinero procede de los Estados Unidos y de los miembros de la UE y de la OTAN, muchos de ellos muy comprometidos con el apoyo a los rebeldes en Siria.
Nuevo expediente adulterado: Un explosivo correo electrónico filtrado afirma que el informe del organismo de control de la ONU sobre el presunto ataque con gas venenoso por parte de Assad fue amañado - ¿entonces fue para justificar los ataques con misiles británicos y estadounidenses contra Siria?
Por PETER HITCHENS PARA EL MAIL ON SUNDAY
23 Noviembre 2019
Un correo electrónico filtrado anoche indicaba dramáticamente que el organismo de control de armas químicas de la ONU había asesinado y censurado un informe crítico sobre un supuesto ataque químico en Siria. Si se corroboran, las revelaciones serán muy embarazosas para Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, que lanzaron un ataque militar masivo en represalia sin esperar a demostrar que se habían utilizado realmente armas químicas.
Informes y vídeos no confirmados, que muestran los cadáveres de adultos y niños espumando por la boca en Douma, un suburbio de Damasco, conmocionaron al mundo en abril de 2018 y condujeron a un ataque conjunto de Occidente contra el supuesto culpable, Siria, en el que se dispararon más de 100 misiles, incluidos casi 70 misiles de crucero Tomahawk.
Aunque los informes y las películas no pudieron ser verificados de forma independiente, ya que los presuntos acontecimientos tuvieron lugar en una zona de guerra que entonces estaba bajo el control de brutales militantes islamistas, los gobiernos occidentales y muchos medios de comunicación occidentales los tomaron en serio.
El Presidente Donald Trump tuiteó en ese momento: "Muchos muertos, incluyendo mujeres y niños, en un ataque químico sin sentido en Siria. La zona de atrocidades está cerrada y rodeada por el ejército sirio, lo que la hace completamente inaccesible para el mundo exterior. El Presidente pilinguin, Rusia e Irán son responsables de apoyar a Animal Assad. Un gran precio a pagar. Abra el área inmediatamente para ayuda médica y verificación. Otro desastre humanitario sin motivo alguno. ¡" SICK"!
Esta imagen publicada a principios del 8 de abril de 2018 por los Cascos Blancos de la Defensa Civil Siria muestra a un niño recibiendo oxígeno a través de respiradores después del supuesto ataque con gas venenoso. Sin embargo, un científico disidente, empleado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), dice en un correo electrónico filtrado que las investigaciones sobre el terreno en Douma no han producido pruebas concluyentes de que el presunto ataque con gas se produjo
La entonces Primera Ministra de Gran Bretaña, Theresa May, estaba igualmente segura de sus hechos, diciendo después del lanzamiento del misil: "El sábado pasado, hasta 75 personas, incluyendo niños pequeños, murieron en un poco apreciable y bárbaro ataque en Douma, con hasta 500 bajas más. Hemos trabajado con nuestros aliados para establecer lo que sucedió.
Y todo indica que se trataba de un ataque con armas químicas... También tenemos claro quién fue el responsable de esta atrocidad. "Una cantidad significativa de información, incluyendo inteligencia, indica que el régimen sirio es responsable de este último ataque.
Pero un científico disidente, empleado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), dice en un correo electrónico filtrado que las investigaciones sobre el terreno en Douma no han producido pruebas concluyentes de que el supuesto ataque con gas haya tenido lugar.
Al parecer, estos hechos se suprimieron deliberadamente en los informes publicados por la OPAQ.
El correo electrónico no intenta sugerir lo que sucedió en Douma. Simplemente señala que las pruebas sólidas, reunidas y examinadas por científicos apolíticos, no apoyan la versión oficialmente aprobada. Y afirma que esto dio lugar a que la OPAQ redactara de nuevo el informe hasta el punto de que sus conclusiones fueron tergiversadas.
La revelación parece ser el peor ejemplo de "sexing-up" en apoyo de la guerra desde la invasión de Irak y los expedientes manipulados de Tony Blair. Un denunciante ha hecho público el asombroso correo electrónico de protesta que se envió a altos funcionarios de la OPAQ. Dice que el informe oficial de los científicos independientes sobre el incidente de la Douma había sido recortado y censurado tan severamente terminando así:
Tergiversó los hechos - omitiendo información clave;
Ocultó el hecho de que los rastros de cloro encontrados en el sitio eran simplemente minúsculas trazas de elementos, en partes por billón, y en formas que podrían haber sido encontradas en cualquier blanqueador doméstico;
Contenía importantes desviaciones del informe original presentado por expertos imparciales, de modo que se había "transformado en algo muy diferente";
Suprimió un desajuste total entre los síntomas supuestamente mostrados por las víctimas en el lugar de los hechos y los efectos de las sustancias químicas que realmente se encontraron. Los síntomas vistos en los horripilantes videos mostrados en el momento del incidente simplemente no coincidían con los síntomas que habrían sido causados por cualquier material encontrado en el lugar.
Este informe original, si se hubiera publicado como fue escrito, no habría apoyado las afirmaciones generalizadas de que el gas venenoso fue utilizado en Douma el 7 de abril de 2018. Si se utilizó alguno de estos gases, no fue un gas conocido o detectado por los científicos que visitaron el lugar, examinaron los edificios y el suelo y comprobaron cuidadosamente las muestras.
El apoyo occidental a los rebeldes sirios contra el régimen de Assad en Damasco ha sido políticamente incómodo, ya que muchos de estos rebeldes son extremistas islamistas, en algunos casos vinculados a Al Qaeda. Las afirmaciones de que Assad ha utilizado gas venenoso contra su propio pueblo han sido importantes para persuadir a la opinión pública occidental de que respalde la política. (Arriba, a un bebé se le limpia la cara después del supuesto ataque químico en Douma)
Una fuente me ha dicho que el informe de la OPAQ, que finalmente se publicó el 7 de julio de 2018, fue despojado de un hecho vital en el último minuto: los rastros de material clorado que se encontraron en el sitio eran tan pequeños, y tan sencillamente disponibles, que sencillamente no podía decirse que indicaran que se utilizaba cloro gaseoso.
Al Mail on Sunday también se le ha dicho que, en los días previos a la publicación del documento original, se preparó un segundo informe que ocultaba muchos de los hallazgos más importantes a espaldas de la mayoría de los científicos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.
Una fuente dentro de la OPAQ dice que este movimiento fue descubierto en el último minuto. A continuación, se recibieron protestas de científicos, incluido el correo electrónico enviado a dos altos funcionarios de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), que ha sido visto por The Mail el domingo. La fuente dice que se ofreció un compromiso en el que se decía la verdad sobre los pequeños rastros de cloro, aunque el informe seguiría estando muy recortado.
Los científicos lo aceptaron. Pero incluso esta promesa se rompió, y se publicó una tercera versión del documento que omitió este dato vital. La redacción de este informe era tan vaga que las organizaciones de noticias de todo el mundo llegaron a la conclusión - incorrecta - de que se había utilizado o podría haberse utilizado gas cloro. Si el material clave se hubiera dejado dentro, no podrían haberlo hecho.
Desde entonces, los científicos disidentes han buscado durante meses una forma de poner las cosas en su sitio, dentro de la OPAQ. Pero todos sus esfuerzos han fracasado, lo que ha llevado a la filtración del correo electrónico.
Ha sido una larga lucha. El correo electrónico original de protesta fue enviado a los altos ejecutivos de la OPAQ (cuyos nombres conocemos pero se nos ha pedido que no publiquemos) el 22 de junio de 2018. El tercer informe (provisional) se publicó el 6 de julio de 2018. En marzo de este año surgió un cuarto informe, aún más comedido, pero aún muy censurado.
La filtración se produce tras otros acontecimientos alarmantes en relación con el informe de la OPAQ sobre Douma, que sugieren que se trata de una organización en grave crisis. El pasado mes de mayo, otra filtración del cuartel general de la OPAQ en La Haya arrojó graves dudas sobre las afirmaciones de que las botellas de gas encontradas en el emplazamiento de Douma habían sido lanzadas desde el aire, una parte vital del caso occidental contra Siria.
Un experto en ingeniería y balística de la OPAQ llamado Ian Henderson (que no era el filtrador) había sugerido firmemente que dos cilindros de gas encontrados en Douma y examinados por la Misión de Investigación de la OPAQ habían sido "colocados manualmente".
Este detalle vital también se dejó fuera del propio informe publicado por la OPAQ, que daba a entender en gran medida que habían sido lanzados desde el aire. Esto fue crucial, ya que los helicópteros del gobierno sirio eran los únicos aviones en la zona. En esta ocasión, la OPAQ reveló que el documento de Henderson era auténtico, probablemente sin intención, al anunciar una investigación de filtraciones el 16 de mayo.
La OPAQ -cuyos países miembros se reunirán mañana en La Haya para celebrar una importante conferencia- también se encuentra en una situación de grave agitación tras los informes de nuevas denuncias en el sitio web radical de los Estados Unidos Counterpunch. Su relato fue escrito por el veterano periodista Jonathan Steele (anteriormente un alto corresponsal extranjero en The Guardian, dos veces nombrado Reportero Internacional del Año), basado en el relato de un informante al que llamó "Alex".
Alex" dijo que los expertos disidentes, que protestaban contra la adulteración de su trabajo, fueron invitados a una reunión con tres funcionarios estadounidenses a los que se les presentó superficialmente sin dejar claro a qué agencias de los Estados Unidos representaban". Recordó que los tres "les dijeron enfáticamente que el régimen sirio había llevado a cabo un ataque con gas".
El Mail se dirigió el domingo a la OPAQ para recibir comentarios sobre el correo electrónico de protesta del miércoles 13 de noviembre, hace más de diez días. Les proporcionamos un texto completo. A pesar de varias solicitudes adicionales por teléfono y correo electrónico, la OPAQ no había respondido anoche.
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas ha estado antes en un grave caos, precisamente porque sus decisiones son muy delicadas.
En 2002, en el período previo a la guerra de Irak, el entonces director de la OPAQ, el diplomático brasileño José Bustani, se vio obligado a abandonar su cargo debido a la intensa presión estadounidense. El entonces embajador de Estados Unidos ante la ONU era el feroz halcón pro-guerra John Bolton, famoso por su manera brusca e intimidatoria de intimidar a sus subordinados.
Se cree que se opuso a los planes de Bustani de conseguir que Irak aceptara que los inspectores de la OPAQ fueran allí en busca de armas de destrucción masiva. Estas inspecciones podrían haberse interpuesto en los planes de Estados Unidos de ir a la guerra contra Irak a toda costa, una decisión que ya había sido tomada por la Casa Blanca.
El mismo John Bolton era el Asesor de Seguridad Nacional de Donald Trump en el momento de la supuesta atrocidad en Douma y de los ataques con misiles contra Siria, que tuvieron lugar una semana después. Dejó el cargo en septiembre después de pelearse con el presidente Trump.
La OPAQ es nominalmente independiente, pero su presupuesto anual de aproximadamente 75 millones de libras esterlinas es suministrado por los Estados miembros, y gran parte del dinero procede de los Estados Unidos y de los miembros de la UE y de la OTAN, muchos de ellos muy comprometidos con el apoyo a los rebeldes en Siria.
