quiero dar mi opinión,
primero entramos en contexto de que existe un aumento estadístico creciente del número de gayses y transexuales,
considera la razón que quieras, influencia de disruptores hormonales debido a los plásticos, etc...
No considero para nada que ser homo sea una enfermedad, es como nacer con trisomia del 21, es eso una enfermedad? no, te ha salido así la genética,
así que no se revierte tal cosa, es de cajón en mi opinión.
aún así no considero que sea natural per sé,
imaginemos que el aumento de homos y lesbis es cada vez mayor, digamos que llegamos a ratios de 90% homos, y 10% heteros,
qué pasaría en ese escenario? acaso un aumento de esta propiedad en la atracción sensual no haría que la raza humana dejara de existir? sin sesso no puede procrear,
y por ende si no procrea, la especie en vez de medrar, muere.
Es pues una amenaza la gaysidad para la propia especie? todo apunta que sí.
Supongo que cualquier persona homo dirá "pero que tontería, hoy en día tenemos todo tipo de tecnología gracias a la cual un lgtb puede inseminar una mujer como vientre de alquiler y la especie nunca moriría"
ahhmm... pero eso es natural? nos aferramos a los avances médicos para perpetuar la vida, pero la vida no está concebida para depende de la tecnología,
peroo okey, podemos seguir perpetrando la especie haciendo uso de métodos no ortodóxos.
pero qué pasaría con una especie salvaje? digamos por ejemplo, que se yo, un mapache, que deja de procrear por que al macho le dan ardor de estomago las hembras y se penetra otros machos,
esa especie está condenada a terminar desapareciendo entiendo yo,
mi opinión es que es antinatural,
así como pienso que es de cajón que una orientación sensual ni es una enfermedad ni se puede cambiar,
también pienso que es de cajón que el miembro viril tiene su forma para entrar en la vagina y curiosamente lo que sale del miembro viril sirve para inseminar lo que hay dentro de la vagina, está todo cuadrado.
Te dará el gustito que quieras, pero ni hay óvulos en el ojo ciego de los hombres, ni creo que el colon esté diseñado como puerta de entrada, más bien como puerta de salida. (salvo para supositorios y lavativas que eso ya nada tiene que ver)
opinen amistosamente con sus argumentos,
Muchas gracias SPALA por la creación de este hilo y la encuesta, supongo que las echo como gancho para demostrar la cantidad de gente orate mental, inculta de base, fanáticos que hay por España (y por el mundo), [pon aquí tu definición preferida], …
De momento ya llevábamos a 119 con-foreros que suponen el 56,9% de los que han participado en la encuesta.
Quiero creer que la mayoría responde a esto en plan de broma y chanza.
Es evidente que la gaysidad forma parte NORMAL de nuestra especie (y de tantas otras), el solo hecho de cuestionarlo dice muy poco (o mejor dicho mucho) de quien lo hace.
Las características vitales de toda persona (características de la personalidad, sexualidad, etc.) vienen condicionadas por hechos aparentemente tan poco visibles (pero determinantes) como el nivel de neurotransmisores (y receptores) que a nivel basal tenemos en nuestro cerebro, nuestra carga hormonal, etc. así como nuestras relaciones interpersonales, las relaciones padres/hijos, entorno familiar y social. Etc. y otras situaciones y condicionantes a lo largo de nuestra vida que nos van modulando (algo así como la epigenética).
NOTA: Mi sesso es el masculino y me siento totalmente heterosexual, pero ello no es óbice que desde pequeño ya pensaba que el ser humano es multi-sensual, es decir que a diferencia de otras especies “inferiores” muy marcadas por sus condicionantes biológicos en los que la sexualidad tiene como principal objetivo la continuidad de la especie, los humanos no tenemos esa limitación, podemos usar nuestra sexualidad como un elemento reproductivo, pero también creativo, relacional, por placer, como herramienta, etc. Es decir, no hay limitantes ni siquiera al hablar de términos como lgtb, lesbiana, hetero, bi, ni aun así nos acercamos a nuestro entorno de “normalidad” como humanos que somos. La normalidad es mucho más amplia que eso.
Lo que más limita nuestra visión sobre el tema, es el entorno jovenlandesal, muy basado en los condicionantes religiosos (recordemos que las religiones son formas de poder y control social, y limitar algo tan básico como la sexualidad es uno de los factores que más influye en la personalidad de la gente), pero podemos recordar como en la Grecia antigua (por ejemplo) era normal las relaciones sensuales entre hombres, “mentores” y discípulos, etc.
Otra cosa bien distinta, es que los grupos de poder utilizan como parte de su “Ingeniería Social” el tema de la sexualidad como una forma más de romper nuestra sociedad y evitar lo que más teme todo entramado de poder “La cohesión social”.
Efectivamente, los poderes fácticos utilizan la Ingeniería social, y la divulgan incansablemente con el Mainstream para generar estructuras compartimentadas en nuestra sociedad, para crear nuevas fronteras divisorias.
Pero esto lo hacen de igual medida en multitud de planos: Viogen (violencia de género), Estratificación de la sociedad por características de renta, identificación ideológica (derecha, izquierda, centro, etc), modelos económico-políticos (Capitalismo, liberalismo, socialismo, etc), [pon aquí tu ejemplo preferido].
Fijémonos en la estructura familiar:
Anteriormente las familias vivían en casas donde conviven varias generaciones y sus laterales: Padres, abuelos, bisabuelos, tíos, etc. Cuando se disgregaron solía ser para desplazarse a otros lugares distintos cuando surgía una buena oportunidad asentamiento. Esa estructura familiar era inmensamente poderosa y estable, por el soporte mutuo, en la crianza de los hijos, en la transmisión del patrimonio cultural, etc.
En épocas mucho más recientes de las que pensamos, se vio que romper esa estructura familiar generaría mayor consumo y necesidades (más viviendas, más contadores de gas/electricidad/agua/tasas/impuestos, …) menor consenso, menor protección ante influencias culturales impuestas (interesadas, por supuesto), mayor debilidad y precariedad (crianza de los niños, trabajo, menor acumulación de riqueza familiar), menor transmisión cultural, etc.
Todo ello nos acabó llevando de lleno a la estructura de “Familia Nuclear”, pero con eso no bastaba, como ejemplo el pseudo-empoderamiento de la mujer y leyes ad-hoc creadas con objetivos bien claros, ocasionan que cada vez se rompan más estructuras familiares, con lo que de nuevo se consigue aún mayor división, debilidad (social y económica), menor transmisión cultural (y de peor calidad, etc. ).
A todo esto, únele los temas antes mencionados: Ideológicos, sociales, económicos, etc. Y por supuesto el tema estrella de este hilo: La gaysidad.
Bueno se me ha ido la olla, quien quiera que lo lea.
¡Ahí lo dejo!!!
