¿Cómo se pudo perder en Trafalgar teniendo más barcos y jugando en casa?

Angry German Kid

Lonchafinista
Desde
20 Jul 2019
Mensajes
190
Reputación
261
¿Qué pasó ahí y por qué se peleó en Cádiz?

Bajas
Fuerzas en combate
Marina Real británica:
• 27 navíos de línea
• 4 fragatas
• 2 otros
• 18 000 hombres
Marina Imperial Francesa:
• 18 navíos de línea
• 5 fragatas
• 2 bergantines

Bandera de España
Armada Española:
• 15 navíos de línea
27 000 efectivos (conjuntos)
449 muertos
1241 heridos
3240 muertos
2538 heridos
7000 prisioneros
22 navíos[2]
 
  • Zanx
Reacciones: AK2

SuburbanK

Lonchafinista
Desde
23 Oct 2019
Mensajes
181
Reputación
326
tecnicas de combate anticuadas, mayor innovacion y mejor adiestramiento de los ingleses. Lo que imperaba era ''mantener la linea'', al tener mayor ''firepower'', hasta aquel entonces. Los navios ingleses se dividieron entre centro y bandas, y merced a su mayor ''fire rate'', que no ''firepower'', hicieron astillas la flota hispano-francesa en 3 horas y media, tras lo cual quedaron tan desarbolados, y en ese punto atomizados, que les llevo a los ingleses casi el mismo tiempo terminar de cargarselos.
 

xasman

Madmaxista
Desde
15 Ago 2016
Mensajes
1.284
Reputación
2.662
jorobar, lee un poco que hay muchísimo escrito y muy entretenido.
Tener superioridad no implica nada. Si buscas batallas terrestres como navales Blas de Lezo, Espínola, Julio Cesar, Escipion, Rommel, .... Puedes quedar encerrado dentro de tu propio ejercito.

En la de Trafalgar el principal problema fué el gabacho villeneuve, que iba a ser relevado, y quería demostrar ser un valiente, y demostró ser un inepto.
En las batallas navales es muy importante el viento, a la hora de disparar (desarbolar o hundir), a la hora de tener movilidad para posicionarse ( meterle una batería de cañonazos a tu rival que entre por la popa y salgan por la proa, y de tener visibilidad (debido al humo).
Es muy importante el posicionamiento en la formación y algunas ratas gabachas ni siquiera entraron en batalla.
 

Angry German Kid

Lonchafinista
Desde
20 Jul 2019
Mensajes
190
Reputación
261
tecnicas de combate anticuadas, mayor innovacion y mejor adiestramiento de los ingleses. Lo que imperaba era ''mantener la linea'', al tener mayor ''firepower'', hasta aquel entonces. Los navios ingleses se dividieron entre centro y bandas, y merced a su mayor ''fire rate'', que no ''firepower'', hicieron astillas la flota hispano-francesa en 3 horas y media, tras lo cual quedaron tan desarbolados, y en ese punto atomizados, que les llevo a los ingleses casi el mismo tiempo terminar de cargarselos.
¿Puedes explicar eso de las técnicas superiores de los ingleses, lo de mantener la línea, el firepower, el centro y las bandas, el fire rate, etc? Porque para entenderlo hay que ser marino de guerra.
 

Angry German Kid

Lonchafinista
Desde
20 Jul 2019
Mensajes
190
Reputación
261
En esa época España era aún el Imperio más grande que existía
Bueno pero estábamos en la ruina e invadidos y controlados por Francia, unos don nadies.

¿Por qué la batalla fue en Cádiz cuando el rollo era que Francia quería invadir Inglaterra y derrotar a su marina antes? ¿Cómo es que se peleó aquí y no allí?
 

Angry German Kid

Lonchafinista
Desde
20 Jul 2019
Mensajes
190
Reputación
261
Estoy viendo este documental del Canal Historia y dice que fue culpa de Villeneuve totalmente, pero antes de él fue culpa de Napoleón, a los que hubo que añadir a Godoy y Gravina.

Pero sobre todo de Napoleón.