Sánchez e Iglesias alcanzan un acuerdo para formar un Gobierno de coalición, con el líder de Podemos como vicepresidente.

[SanRu]

pues viendo el panorama, si yo fuera los de teruel existe les arrancaría compromisos firmados con sangre

ahora mismo, suponiendo que todos apoyan menos derechas, catalanes y bildu, la suma del si sería 169, necesita la abstención de 13 para que el no se quede en los 168, justos los de erc!

pero tan justitos, que 1 abstención más, ya joroba el invento... gallegos, cantabros, canarios... cualquiera con 1 tiene un potosí con este planteamiento!

así que los de teruel no deberían conformarse con promesas huecas, sino con medidas concretísimas con sus plazos y presupuestadas!

CC es Quevedo y Ana Oramas. A Quevedo sí está en el sí pero yo no veo a Oramas votando sí a ese esperpento.

 

[Stock Option]

CC es Quevedo y Ana Oramas. A Quevedo sí está en el sí pero yo no veo a Oramas votando sí a ese esperpento.

Quevedo no es CC.

 

[Limón]

Aqui esta la clave del tema.

La vía Puigdemont para hacer descarrilar a Sánchez: convocar elecciones antes de la investidura

 

[FernandoGTR]

Abolir el estado del bienestar es anticonstitucional, efectivamente. Y no sé de donde saca vd que Vox quiere ampliarlo, han dicho muy clarito que quieren bajar impuestos, suprimir beneficios y subvenciones y abolir el actual sistema de pensiones. La contrapartida que ofrecen es que dicha "liberalización" atraería tantas y tantas empresas que todo el mundo tendría trabajo altamente remunerado (incluso los ninis cómo vd) y el estado del bienestar sería innecesario. Permitame descohonarme.

No hacen más que soltar mentiras y falacias de VOX, y ellos mismos se las creen. VOX no ha dicho nunca de quitar el estado de bienestar, sino bajar impuestos, quitar chiringuitos (eso os escuece rojitos) e instituciones duplicadas; de esa manera se está ahorrando dinero y también fomentar que vengan empresas para crear empleo con lo cual el estado de bienestar no sea necesario (pero no está eliminado).

 

[XXavier]

Abolir el estado del bienestar es anticonstitucional, efectivamente. Y no sé de donde saca vd que Vox quiere ampliarlo, han dicho muy clarito que quieren bajar impuestos, suprimir beneficios y subvenciones y abolir el actual sistema de pensiones. La contrapartida que ofrecen es que dicha "liberalización" atraería tantas y tantas empresas que todo el mundo tendría trabajo altamente remunerado (incluso los ninis cómo vd) y el estado del bienestar sería innecesario. Permitame descohonarme.

Vox se ha equivocado gravemente al respaldar el liberalismo en economía. Tendrían que haber planteado una política de protección al trabajador, recuperando los dos meses (sí, eran dos meses...) de indemnización por despido que había en el franquismo, así como la promoción de una empresa pública (recobrando de verdad el INE) y de una banca pública (recuperando la importante banca pública existente hasta los años 80, que fue privatizada en mala hora.). Con un programa así, seguramente perderían el voto de cuatro empresarios, pero atraerían el de miles y miles de obreros...

 

[Stock Option]

De momento los canarios dicen que esperarán a tomar la decisión tras reunirse con Lastra. Quevedo ya les digo que va a votar que SÍ con los ojos cerrados. Anita gana tiempo. Si quiere sobrevivir políticamente solo le vale votar NO. Si se abstiene o vota SI está amortizada, sería lo mismo que inmolarse. Lo malo es que no podría vender que consigue mejoras para Canarias y lo bueno es que podría vender un NO como que así evita el sangrado fiscal también a los canarios.

 

[XXavier]

Quizá, pero la bolsa, que es un barómetro económico más importante, sube... Hoy mismo, ahora, el IBEX está en 9197, ligeramente por encima del cierre de ayer.

Está claro que la bolsa no ha acogido con descensos el acuerdo PSOE-Podemos. Ahí están los hechos...

Por cierto, que hoy día 15, la bolsa sigue subiendo...

 

[FernandoGTR]

Yo también pondría una ley que había en la época de Franco, en la cual no pueden despedir a un trabajador sin el visto bueno del Ministerio de Trabajo (mirando los motivos de despido y demás)

 

[SanRu]

Quevedo no es CC.

Utilizo las siglas que en todos los pactómetros usan para denominar a la unión de Nueva canarias y Coalición Canarias.

 

[Stock Option]

Utilizo las siglas que en todos los pactómetros usan para denominar a la unión de Nueva canarias y Coalición Canarias.

Pues los pactómetros lo hacen mal. El matiz es muy importante de cara a una investidura. Aquí estamos para ir más allá de lo que dicen y como lo dicen los medios de masas.

 

[el arquitecto]

De momento los canarios dicen que esperarán a tomar la decisión tras reunirse con Lastra. Quevedo ya les digo que va a votar que SÍ con los ojos cerrados. Anita gana tiempo. Si quiere sobrevivir políticamente solo le vale votar NO. Si se abstiene o vota SI está amortizada, sería lo mismo que inmolarse. Lo malo es que no podría vender que consigue mejoras para Canarias y lo bueno es que podría vender un NO como que así evita el sangrado fiscal también a los canarios.

no jorobes

pues entonces la investidura no sale (salvo que erc vote sí, no valdría con su abstención)

 

[Stock Option]

no jorobes

pues entonces la investidura no sale (salvo que erc vote sí, no valdría con su abstención)

Ojo, que no se ha posicionado. Pero quien hay seguido un poco la trayectoria de Oramas verá que lleva dando la matraca con Podemos-Venezuela-Miseria desde que nació Podemos. Les tiene verdadero ardor de estomago. Así que si vota SI o se abstiene está políticamente muerta. Que se sacrifique o no pues eso es cuestión de apostar. No me gustaría estar en su piel si su voto es el decisivo.

 

[el arquitecto]

Ojo, que no se ha posicionado. Pero quien hay seguido un poco la trayectoria de Oramas verá que lleva dando la matraca con Podemos-Venezuela-Miseria desde que nació Podemos. Les tiene verdadero ardor de estomago. Así que si vota SI o se abstiene está políticamente muerta. Que se sacrifique o no pues eso es cuestión de apostar. No me gustaría estar en su piel si su voto es el decisivo.

pues lo es, míralo tú mismo:
Pactómetro: estos son los posibles pactos para un acuerdo para formar gobierno

suponiendo que dan el sí, psoe, up, +pais, pnv, nueva canarias, teruel, cantabria, bng (otro que igual se lo piensa, ojocuidao), la cosa se queda en 168

los noes, contando con que erc y cc se abstienen, suman otros 168, la investidura decae...

igual por eso la bolsa sube... el lío este no va de investidura, va de forzar al pp a no pedir la cabeza de sanchez

 

[kenny220]

pues viendo el panorama, si yo fuera los de teruel existe les arrancaría compromisos firmados con sangre

ahora mismo, suponiendo que todos apoyan menos derechas, catalanes y bildu, la suma del si sería 169, necesita la abstención de 13 para que el no se quede en los 168, justos los de erc!

pero tan justitos, que 1 abstención más, ya joroba el invento... gallegos, cantabros, canarios... cualquiera con 1 tiene un potosí con este planteamiento!

así que los de teruel no deberían conformarse con promesas huecas, sino con medidas concretísimas con sus plazos y presupuestadas!

Yo q los de Teruel pediría acceso al mar con playa. Si cuela, Pedro proveera

 

[rejon]