Guerra en Siria XLVI - Epílogo

hold fast

Madmaxista
Desde
8 Ene 2012
Mensajes
1.056
Reputación
4.985
USA no sale del norte de Siria, simplemente está recolocando piezas. De las numerosas bases (ilegales) que tienen allí, parece que cierran 3 o 4 según el mapa de Moon of Alabama, y recolocan esas piezas en las otras (muchas) bases que mantienen, o crearán nuevas.

Aún queda bastante para que el actor, con INFINITA DIFERENCIA, más complicado de expulsar de Siria, que es USA, sea finalmente expulsado.

Es infinitamente más fácil expulsar a Turquía (o Israel), que USA.

Imagino que un paso estrictamente necesario para expulsar a los usanos es atraer a los kurdos a la órbita de Damasco:
Mientras los kurdos sigan traicionando a sus hermanos sirios apoyando la ocupación ilegal de USA, las bases yankis estarán seguras. Gracias al apoyo de población local esto a su vez crea la coartada de poder usar el martillo de la USAF ante cualquier acción hostil del SAA, IRGC, Hezbollah o el que sea... De cara al contribuyente yanki, el "defender la minoría kurda" en Siria da salvoconducto a Washington para hacer lo que le salga del escroto allí en Siria.

En cambio, si los kurdos pasan a la órbita de Damasco, la situación cambia radicalmente: ya no habría población local afín a Washington, ya no habría coartada para seguir ocupando ilegalmente Siria, ya las hostilidades podrían abrirse radicalmente entre el Eje de la REsistencia y Washington. Por mucho que tuvieran la USAF, una lluvia de misiles por parte del SAA, Hezbollah, IRGC sobre esas bases ilegales no tendría defensa, como ya ha demostrado el caso de Aramco. Esas bases estarían rodeadas de posiciones hostiles, sin apoyo de población local... Cosa imposible de mantener en el tiempo.

La clave para expulsar a USA está en atraer a los kurdos hacia Damasco. Imagino que de todo ello se hablaría en las reuniones de Astana.
 

hold fast

Madmaxista
Desde
8 Ene 2012
Mensajes
1.056
Reputación
4.985
USA no sale del norte de Siria, simplemente está recolocando piezas. De las numerosas bases (ilegales) que tienen allí, parece que cierran 3 o 4 según el mapa de Moon of Alabama, y recolocan esas piezas en las otras (muchas) bases que mantienen, o crearán nuevas.

Aún queda bastante para que el actor, con INFINITA DIFERENCIA, más complicado de expulsar de Siria, que es USA, sea finalmente expulsado.

Es infinitamente más fácil expulsar a Turquía (o Israel), que USA.

Imagino que un paso estrictamente necesario para expulsar a los usanos es atraer a los kurdos a la órbita de Damasco:
Mientras los kurdos sigan traicionando a sus hermanos sirios apoyando la ocupación ilegal de USA, las bases yankis estarán seguras. Gracias al apoyo de población local esto a su vez crea la coartada de poder usar el martillo de la USAF ante cualquier acción hostil del SAA, IRGC, Hezbollah o el que sea... De cara al contribuyente yanki, el "defender la minoría kurda" en Siria da salvoconducto a Washington para hacer lo que le salga del escroto allí en Siria.

En cambio, si los kurdos pasan a la órbita de Damasco, la situación cambia radicalmente: ya no habría población local afín a Washington, ya no habría coartada para seguir ocupando ilegalmente Siria, ya las hostilidades podrían abrirse radicalmente entre el Eje de la REsistencia y Washington. Por mucho que tuvieran la USAF, una lluvia de misiles por parte del SAA, Hezbollah, IRGC sobre esas bases ilegales no tendría defensa, como ya ha demostrado el caso de Aramco. Esas bases estarían rodeadas de posiciones hostiles, sin apoyo de población local... Cosa imposible de mantener en el tiempo.

La clave para expulsar a USA está en atraer a los kurdos hacia Damasco. Imagino que de todo ello se hablaría en las reuniones de Astana.

Lo cual me lleva a pensar: ¿Por qué USA ha accedido a la petición turca de atacar a los kurdos en el noreste de Siria? USA no es sencilla en absoluto, y sabe por dónde van los tiros. Sabe que traicionando a los kurdos, estos se acercan a Damasco.

¿Por qué tomó esta decisión, en contra de sus propios intereses? Eso sólo lo saben a altísimo nivel los implicados. Turquía habrá presionado con dios sabe qué. Está claro que el trío de Astaná está detrás de todo esto: Rusia, Turquía, Irán.

Recordad también que, después del intento fallido de golpe de estado de la OTAN contra Erdogan (e intento de asesinato contra él, obvio), es otra persona, diferente. Ha cambiado el turco, para bien o para mal, pero ha cambiado. Se le ve mucho más afín a Rusia e Irán que antaño. No hay que olvidar que Irán fué de los primeros países que le apoyó ante el golpe.

En Astana se habla de la guerra de Siria, Idlib etc y ....SOBRE TODO, de cómo echar de allí a un actor incómodo para todos: USA.
 

Wein

Madmaxista
Desde
3 Abr 2011
Mensajes
13.898
Reputación
9.650
Esperaremos unas semanas pero si la operación turca es como la de Afrin y Turquía invade territorio en manos de los kurdos, cuál será la reacción rusa?.
Si la reacción rusa es no hacer nada, podemos intuir que no solo Trump a hecho un pacto con Turquía, Vladimiro también.
Eso nos lleva a la alianza antinatural entre Irán y Rusia que solo habita en las mentes de algún forero de este hilo. Todos quieren que Irán se vaya de Siria, bueno, todos no el simple de Assad no lo quiere pero Assad no tiene poder ni para decidir la marca de papel de water con la que se limpia el trastero.

Rusia no va a hacer nada como siempre y lo que se puede intuir es que tanto Turquía como Irán hacen lo que les sale de los narices sin necesitar la aquiescencia de otras "superpotencias" Es que llamar superpotencia a Rusia da risa.

Que no sueñes con un pacto entre Rusia Turquia y EEUU para echar a Irán, si pudo haberlo antes pero fracasó . Seguramente los que mejor se lleven ahora con los iranies de toda esa banda sean los turcos.

Aquí el que ha hecho el simple ha sido Rusia por querer pasarse de listo. Ya dije que le venia grande esa estrategia de querer controlar el régimen sirio para posteriormente echar a Irán.

Por cierto donde está el Tigre? Se ve aún rodeado de rusos o ya no?
 

mazuste

Será en Octubre
Desde
20 Feb 2008
Mensajes
60.152
Reputación
243.769
En primer lugar: Turquía está utilizando el acuerdo de Adana como la excusa legal para estas operaciones, lo que da a los turcos la luz verde
para avanzar dentro de Siria para consumir este trato, así lo dice el acuerdo de Adana de 1998. Rusia, Irán y Turquía también están de acuerdo
con el acuerdo de Adana, y el Gobierno de Siria tampoco lo dirá, pero también está de acuerdo, ya que la amenaza de EE.UU. y el SDF en el norte
de Siria es real y Adana puede forzar al SDF a cambiar de opinión, es al menos la intención de Siria.

Why is the 1998 Adana pact between Turkey and Syria back in the news?

Ahora, si el régimen turco lo sigue al pie de la letra o no, lo veremos en los próximos días. Hay una delgada línea en la que Turquía está caminando
en este momento, la OTAN la respalda aunque escucharemos discursos políticos de muchos líderes que expresan su preocupación, o lamentan
la agresión y piden moderación por ambas partes y bla, bla, bla, bla... Pero no veremos que se levante ningún dedo para ayudar a las SDF .

Estos últimos tuvieron ayer y hoy la oportunidad de negociar un acuerdo con el Gobierno sirio, pero en su "sabiduría" exigieron la plena
autonomía y el reconocimiento del Gobiernompara algún tipo de gobierno independiente, donde Siria nunca estará de acuerdo. Para empezar,
Damasco exige la disolución de todas las milicias y fuerzas armadas, luego el total cumplimiento de la ley con el Gobierno central, aunque se de de hecho, cierta flexibilidad a las autoridades locales, una especie de estado semifederal (no como el Gobierno Regional del Kurdistán sino como
las provincias rusas).

Al final del día, hay una tremenda presión sobre el SDF para que reconsidere su posición, todos los países están dando toda la oportunidad para que entiendan que el status quo actual es imposible, no se mantendrá, incluso EE.UU. lo están diciendo, así que en mi opinión los kurdos están
siendo empujados a ceder, si no se doblan, entonces será muy feo ahí fuera.

Muy grandes fuerzas de las Fuerzas de Autodefensa de Siria han abandonado todos los rincones de la Siria ocupada hacia la frontera con Turquía,
algunas dicen que más del 60-70% de sus fuerzas se están preparando para enfrentarse a turcos y a los terroristas de la NSA, lo que difícilmente
se confirme, pero si está cerca de la verdad, significa que una gran parte del este de Siria está siendo abandonada por las Fuerzas de Autodefensa
de Siria, y que hay fuerzas muy pequeñas de EEUU por todas partes, no las suficiente como para retener las áreas de forma segura sin las tropas de las Fuerzas de Autodefensa de Defensa de Siria (SDF).

Necesitaremos más tiempo para prestar especial atención a:
1) Reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (mañana) y su "recomendación". Rusia vetará cualquier lenguaje duro contra Turquía y obligará a EE.UU./Francia/Reino Unido a desempeñar el papel de integridad territorial de Siria.

2) Sanciones del Congreso de EE.UU. contra Turquía y si Trump las vetará o no. Enormes implicaciones para la OTAN aquí, si no es el veto.

3) Si los avances por tierra de turcos y marionetas tendrán algún efecto o no, y las pérdidas por ello.

4) Las pérdidas de SDF en las primeras batallas terrestres y huelgas, muy pocos detalles en este momento, pero a medida que se libran las batallas, las pérdidas se irán acumulando.

5) Los kurdos están jugando con los buenos que creyeron en la "justicia" y fueron traicionados, están tratando de compartir vídeos falsos
y fotos tratando de empujar el ataque turco como genocidio, es demasiado pronto para saber si habrá genocidio o no, pero los kurdos están
jugando duro este tema, como lo hizo el régimen del apartheid durante décadas, aunque tendrá éxito entre muchos, puede crear una situación
con EE.UU. de punto de no retorno, ya que hay demasiada presión sobre Trump que puede acelerar la retirada total de EE.UU. de Siria, algo que
a EE.UU. le gustaría hacer, ya que todavía tiene que cumplir su misión de bloquear a Siria para recuperarse y volver a conectarse libremente con otros vecinos, es el papel de EE.UU. para el régimen del apartheid el deseo de mantener a Siria bajo control durante el mayor tiempo posible.

Por último, pero no menos importante, si Turquía realmente presiona con fuerza contra el SDF, no hay manera de que el SDF sea capaz de aguantar, los ataques aéreos reducirán las posibilidades del SDF al mínimo, además el área norte de Siria es plana, no hay montañas como Afrin,
no podrán esconderse, lo que significa que el SDF vivirá en la zona fronteriza (30 kms o así, en el mapa hasta la autopista M4) o morirá tratando
de pelear una batalla inútil, no será rápida, pero el SDF ciertamente perderá.

El EAS parece haber reunido suficientes fuerzas del Éufrates y está reforzando las fuerzas del AEA (por aire y reclutamiento) en Qamishili y
Hasaka en este momento, estas fuerzas adicionales probablemente servirán como seguridad y no serán ofensivas, lo que significa que si hay
necesidad de intervenir para proteger a la población de ambas ciudades, el EAS lo hará.
CANTHAMA
 

kraker

Madmaxista
Desde
27 Mar 2018
Mensajes
1.475
Reputación
3.554
Los turcos tendran a tiro aleppo.una buena capital para la nueva..REPUBLICA TURCOMANA DEMOCRATICA DEL NORTE DE SIRIA..
Ni los rusos ni los iranies les van a permitir tomar Aleppo. A los rusos les importa una hez que el turco ataque a los kurdos, incluso salen ganando ya que EEUU se tendrá que ir al sur, pero al saa ya es otra cosa
 

kaikus

Madmaxista
Desde
18 Dic 2016
Mensajes
6.582
Reputación
9.205
nunca ha habido muchos kurdos ni casi de otras etnias por alli hasta el siglo diecinueve

demasiados leopardos, hienas, alguno de los últimos leones, y pocas armas de fuego.

Para los leopardos en Irán e Irak, las minas terrestres son un refugio sorprendente
Las minas terrestres mantienen a las personas fuera de los últimos hábitats del leopardo persa, creando un enigma: la eliminación de los peligros deja a los gatos más vulnerables.

For Leopards in Iran and Iraq, Land Mines Are a Surprising Refuge

esto es de enero del 17

Cuando miro en la wiki alguna población, suele haber sido fundada como tarde en el siglo XIX, muchas durante el genocidio turco de los años 20 del XX.
Por asirios, armenios, yazidies. Los kurdos mayoritariamente llegaron más recientemente. En esas tierras antes del petróleo y la revolución agrícola no había más que cuatro poblados y pastores. Seguramente quedarían leones.

Esto pasa en toda Siria, hay ciudades drusas recientes donde dos siglos antes eran turcómanos y mientras nada, y asi todas las etnias. Supongo que las luchas de los tres poderes de la zona, turco persa y árabe han movido poblaciones desde siempre, y con la llegada Occidental, pues más.

Si, los kurdos siempre han salido perdiendo, pero no son los únicos ni los que más. Todas las minorías prefieren un gobierno en Damasco que en Hasaka, y no sabemos, no sabe nadie, cuantos de cada grupo quedan ni cuantos había antes de la guerra, ni quince años antes.

Así que no, los kurdos de Siria no tienen derecho sobre ningún territorio. O tanto como las minorías que habitan el mismo suelo, en el wadi aledaño.

y esto de agosto

los wadis que desembocan por la izquierda en el Éufrates no solo recibieron cristianos huyendo de los ataturkista, también los árabes desplazados por la presa Assad arriba de Tabqa.

a principios del siglo veinte aquello debía ser una zona casi despoblada, igual quedaba algún león o leopardo todavía.

con carreteras, camiones, armas de fuego, irrigación, la población ha crecido exponencialmente. mas con las guerras, en Hasaka hay miles de irakies que ya veremos si vuelven.

es imposible una Rojava kurda independiente, no solo por el aislamiento, sino por su composición étnica.

y para hacerla multiétnica, ya tienen el estado sirio.

además que estas no son formas:

Thousands of Arabs excluded from elections in Syria’s Kurdish-majority north - Syria Direct

[Ed.: The upcoming elections are divided into three rounds. The first round of voting, on September 22, will be for the leaders of all local communes. The second round, on November 3, will be for representatives to the town, city and regional councils. The third and final round, on January 19, will be for the People’s Democratic Council. Al-Ghamar Arabs are barred from the third round of voting.]






son los tres bandos de siempre: turcos, iraníes y árabes-usanos, antes otomanos persas y árabes-anglos; mucho antes otros imperios, pero siempre con los mismos tres centros, y siempre disputando el territorio que hay entre los tres.

qatar desde que vende el gas via irán y saud se puso gallito tiene una base turca, por si acaso.


lo que es la guerra de siria está en el epilogo, no hay posibilidad de que venzan los amacabras.
con la invasión turca llegará más estabilidad si todo sale según los planes de Cerdogan. ahora, si sale mal la guerra no será de siria, sino de oriente medio.
Los ultimos leones asiaticos,de oriente medio,los cazaron en los años 20,del pasado siglo,en el Kurdistan Iraqui y en algunos oasis saudis...
Es una lastima que el SAA,no tenga suficiente musculo,para aprovechar la ocasion.Si se atreviera a cruzar el Eufrates,se arriesga a perder valiosas tropas...
Actualmente el Gobierno Sirio,esta en una situacion estable,pero economicamente y militarmente,esta en un estado precario...