Octubrista
Madmaxista
- Desde
- 24 Dic 2018
- Mensajes
- 13.666
- Reputación
- 73.305
Un par de emisiones en directo:
Las utilidades vienen de tarifas por servicios, y credito de consumo con tarjeta de credito(17%). El poco credito privado otorgado para emprendimientos es a tasas de usura.Es quizá normal. Probablemente una parte enorme de la deuda ecuatoriana en manos de residentes pertenece a esos bancos, y con la prima de riesgo ecuatoriana deben rendir bastante... de momento. Un evento de impago y quebrarán todos en dominó.
Los bancos necesitan tipos reales positivos y en Ecuador los hay.
Pero esos 13000M que el estado ecuatoriano debe a residentes, ¿seguro que no es a la banca? Me pregunto qué ecustoriano con posibles le prestaría a ese estado, siquiera sea al 9%.Las utilidades vienen de tarifas por servicios, y credito de consumo con tarjeta de credito(17%). El poco credito privado otorgado para emprendimientos es a tasas de usura.
Se estimula el consumo concentrado en pocos sectores obviamente y credito productivo escaso y caro. Es le receta del desastre.
Que esten altas las tasas es la receta del desastre, como en la Argentina con las Lebacs y las Leliq por encima del 70%, solo los especuladores, los fondos de riesgo y los capitales golondrina se benefician, pero producir se vuelve caro.
Sin embargo lo que dices que todos podrian caer como dominos no es del todo cierto, la banca local en casi toda suramerica tiene su cartera diversificada, y aparte del credito para consumo no estan expuestos a crisis internas porque el credito que otorgana a empresas es marginal.
Lo que haria estallar a la banca regional es una caida masiva delas acciones en Wall Street, ironicamente eso afectaria mas a la banca que las crisis regionales.
Las principales agencias calificadoras son USAnas, si el gobierno es socialista o de izquierda automáticamente elevan el riesgo pais, si es de derecha bajan el riesgo pais, a menos que sea demasiado evidente la grave situación económica.La verdad es que la cosa viene de atrás , la situación fiscal de Ecuador lleva años siendo delicada
Ver archivo adjunto 165449
Los argentinos apenas dan problemas. Los ecuatorianos tampoco dan grandes problemas de bandas y es frecuente verlos trabajar en las cuadrillas. No son malos trabajadores, se ganan su jornal.Es que, después de cada gobierno hamijo del FMI, es a Ejpaña a la que toca apechugar con las consecuencias. Pasó con Ecuador tras su devaluación y Crisis de 1999. Pasó con Bolulandia tras el estashido de su Burbuja de Convertibilidad en el 2001. Pasará otra vez con Bolulandia, tras el gobierno del candidato de los Mercados, Macri, y pasará con Ecuador, con la aplicación de las recetas del FMI a Lenin Moreno. Nos los vamos a comer. La vida es asín.
Pues curiosamente sube el riesgo con Moreno, que se supone es un malvado imperialista.Las principales agencias calificadoras son USAnas, si el gobierno es socialista o de izquierda automáticamente elevan el riesgo pais, si es de derecha bajan el riesgo pais, a menos que sea demasiado evidente la grave situación económica.
De donde has sacado ese dato de los 13.000 M, de la pagina del BCE?Pero esos 13000M que el estado ecuatoriano debe a residentes, ¿seguro que no es a la banca? Me pregunto qué ecustoriano con posibles le prestaría a ese estado, siquiera sea al 9%.
Exactamente el mismo problema que Grecia, sin moneda propia, dependientes del ingreso de divisas por exportaciones, con moneda propia podrían reajustar su economía en 6 meses por medio de la inflación y volver a crecer. Hay efectos negativos generados por la inflación, pero son temporales.
Lo he visto aquí. Esto es del M de finanzas. de todos modos he visto que el tamaño del sector financiero ecuatoriano es muy pequeño, así que no pueden ser los bancos quienes prestan añ Estado, es verdad. No había pensado en la SS, tiene sentido y el volumen parece ajustado a eso.De donde has sacado ese dato de los 13.000 M, de la pagina del BCE?
Eso seguro incluye prestamos tomados de la seguridad social y es financimiento interno como hace Japon. Eso lo prohibe el FMI y es para asegurarse de que la deuda provenga de afuera del pais. Los fondos de retiro estan mejor con rendimientos del 9%(en dolares) localmente que con el magro interes de un bono del tesoro de EEUU.
No voy a ahondar en el analisis, pero el FMI al prohibir que un estado se endeude internamente e imponiendo que mantenga sus activos financieros en el extranjero, lo unico que garantiza es sumision, esclavitud y perdida de soberania para un estado. Enviar el dinero afuera y luego que ese dinero te lo vuelvan a prestar a tasas altas y a cambio de ajustes es una necesad