El cura FALANGISTA de Cuelgamuros DESACATA la sentencia del Supremo y no autoriza el acceso a la Basílica

[arangul00]

Al final a tragar,hay mas de 10000M en juego con el concordato...

funcionaria si fuese catalan.pero este prior no lo es

 

[Abu-Yunis]

«Serán castigados con la pena de PRISIÓN DE TRES MESES A UN AÑO o MULTA DE SEIS A DIECIOCHO MESES, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.»

artículo 556.1 del Código Penal

 

[paconan]

funcionaria si fuese catalan.pero este prior no lo es

Vendrán ordenes de muy arriba y no del cielo precisamente

 

[Nut]

El Supremo insiste en que la negativa del prior para la exhumación de Franco "decae" con su sentencia

La Sala de lo Contencioso-Administrativo sostiene además que esa negativa del prior "no fue absoluta sino condicionada a lo que resolviera esta Sala. Por eso, la sentencia, establecida la conformidad a derecho de los acuerdos del Consejo de Ministros, tiene por decaída esa denegación".

Al final va ser el Vaticano el que ordene al prior obedecer a la justicia española.

Y si se niega.......Este va a pasar el resto de sus dias enclaustrado.

 

[arangul00]

Vendrán ordenes de muy arriba y no del cielo precisamente

mas arriba que el tribunal supremo.imposible no lo hay.tendria que venir el papa con la guardia suiza

 

[tic tac]

Si a los catalanes por hacer una votación se sacó a los antidisturbios...misma lógica con los curas.
Que lanzen bombas lacrimógenas y entren a porrazos

 

[Burbujo II]

No entiendo cuál es el problema. Si el Estado no tiene que pedir permiso para entrar dado que tiene el beneplácito del TS, lo que diga el cura es irrelevante.

Ahora bien, si necesitan la aprobación del cura entonces es que el TS no tiene toda la potestad que se arroba para autorizar unilateralmente la entrada a la basílica. Y entonces cabe estudiar si el TS estará o no prevaricando.

Estaría bien que profundizaras en esa definición.

 

[martingala]

Muy bien hecho!!!!!
Los lugares de culto son inviolables.

 

[Beriaru]

Estaría bien que profundizaras en esa definición.

Sabes lo que son los acuerdos internacionales y qué implican y a quien atan?
Sabes si el TS tiene potestad para modificar esos acuerdos internacionales?
Sabes siquiera si el TS tiene potestad para ejercer en suelo extranjero o equivalente como es el caso?

Pues profundiza.

Si tiene potestad, no hay más que hablar y lo que diga el cura es anecdótico.
Si no la tiene, no la tiene.

 

[Sadhu]

todavia queda gente con narices en espana

Saltarse la ley es ser un delincuente; no tiene nada que ver con los bemoles.

 

[Linthor]

Cuando las tropas de Carlos v entraron donde está enterrado lutero se propuso sacarlo y ultrajarlo. El emperador se negó bajo el argumento de que nadie sabía si en su lecho de muerte se había arrepentido y había muerto en gracia divina.

Franco murió con confesión, e xtremauncion y recibió sepultura cristiana.

Yo no desenterraria ni a los de puerto Urraco ni a Belén Esteban.

500 años de hombría y altura de miras le lleva Carlos I de ventaja al cantamañanas del demente ególatra del Viruelo.

 

[dabuti]

QUE LE LLEVEN A UN CUARTELILLO PERO NO DE PICOLETOS, UNO CON UNA BUENA CHECA DENTRO...................

 

[Burbujo II]

Sabes lo que son los acuerdos internacionales y qué implican y a quien atan?
Sabes si el TS tiene potestad para modificar esos acuerdos internacionales?
Sabes siquiera si el TS tiene potestad para ejercer en suelo extranjero o equivalente como es el caso?

Pues profundiza.

Si tiene potestad, no hay más que hablar y lo que diga el cura es anecdótico.
Si no la tiene, no la tiene.

Ya.

Pero eso de arrobarse la potestad, qué narices es.

Por favor.

 

[Profesor Bacterio]

Bien que hace, ningún juzgado puede ordenar entrar en un lugar que es inviolable según los acuerdos entre el estado y el vaticano de 1979, acuerdos internacionales que no pueden ser modificados unilateralmente y menos por un juzgado, de la misma manera que ningún juzgado puede ordenar entrar en una embajada extranjera.

Además a familia aún tiene las 2 últimas balas en la recámara, pueden recurrir al tribunal constitucional la inconstitucionalidad del proceso, ya que es este el único tribunal que puede determinar si en el proceso se ha violado la constitución, y después todavía les quedaría Estrasburgo.

Que el constitucional atienda las demandas de la familia es extremadamente improbable pese a la contundencia de los argumentos y la ilegalidad flagrante, ya que es un tribunal politizado al nivel del supremo o aún mas, es una prolongación de la casta política.

Del de Estrasburgo tampoco que es judeomasonería pura y dura (de la cual Franco fue la bestia negra) tampoco se puede esperar mucho, pero todo ello dilataría enormemente el proceso, y el prior está en su derecho a no autorizar la profanación hasta que estos 2 tribunales no se pronuncien.

Y siguen diciendo que no hay dictadores en mausoleos cuando ahí está Napoleón, el mariscal Tito, Lenin, Ataturk, Mao Zedung o Oliver Cromwell, dictadores enterrados en mausoleos. Aquí no cabe un fulastre más.

 

[das kind]

Muy bien hecho!!!!!
Los lugares de culto son inviolables.

Vamos, que se puede guardar la droja o armas de contrabando en cualquier iglesia/mezquita/sinagoga, y no pasa nada, ¿no?