Como siempre VOX cagándola y meando fuera del tiesto, van a hacer politica a un minuto de silencio por una mujer asesinada, en vez de ir como gente normal,que para reivindicar tienen suficiente tiempo. Les dan carnaza a los medios para que vuelvan a sacar a Vox como machistas y decir durante 2 dias que han boicoteado un minuto de silencio por una asesinada por violencia de género. Y la culpa no es de los medios,la culpa es de Vox porque son I NU TI LES. Ellos mismos les dan la carnaza, parece que van buscando que los medios les acribillen. Están empeñados en desaparecer del mapa politico.
Los podemitas como Maestre mientras tanto gozando porque son sabedores que con estos payasos la fuerza del soberanismo patriota que hay en el resto de europa aqui no tiene nada que hacer.
AntonioMaestre @AntonioMaestre
Cuando VOX se equivoca tanto hay que difundirlo con vehemencia. Boicotear el minuto de silencio de una mujer asesinada delante de sus hijos es una genialidad política.
Ahí te equivocas, no es un minuto de silencio por una mujer asesinada es un acto de propaganda de la ideología dominante. De hacer minutos de silencio por cada uno de los que mueren de forma violenta te daría la razón, pero cuando se hace solo por algunas muertas es obvio que hay un interés detrás.
Pues coherencia no le falta
En tiempos de ETA (y después, aunque sea ridículo) había que ejercer la condena de los asesinatos como ellos decían, cuando ellos decían y con las palabras que ellos decían.
Cualquier matiz y ya se te consideraba "amigo de ETA" (Mentalidad que muchos repiten como loros en este foro)
Incluso aunque el discrepante fuese víctima de ETA
Cuando digo ellos me refiero a Peperos y hintelestuales a sueldo
Si y no.
SI. Por una parte es cierto que ser victima de ETA te daba privilegios, un sueldo nescafé, y una buena condena para el asesino, mientras que si te mataba a alguien un yonki de un navajazo te jodias, sin indemnización y el asesino en la calle en menos de una década. Habían muertos de primera y de segunda, lo mismo que en caso de la viogen.
NO. Por otra parte, la mayoría de estos que cuando ETA mataba estaban interesados en condenar la violencia en general, son los que ahora quieren señalar a una en concreto (viogen) sobre las demás. Eso se llama hipocresía.
Y NO. Para acabar, ETA, como banda organizada y formada por varios individuos, necesitaba y tenía una financiación y apoyo político-social para continuar en funcionamiento. Ahí es donde existe la mayor diferencia con la viogen actual y que justifica en cierta medida las pancartas contra ETA en exclusiva y no otros muertos, en que esa organización perdiera apoyo. La "violencia de género" no necesita apoyo ni moral ni económico, ese asesino no se gana la vida matando a mujer/es, tampoco lo tendrán como un héroe en su pueblo. Son protestas vacías porque no solucionan nada, pero si sirven su cometido, propaganda para señalar un problema, por suerte para muchos organismos que sangran al estado con ello, imposible de erradicar.