Admito que es una posibilidad que casaría con una teoría que no me convence, además reforzada porque los forenses no explicaron convincentemente la ausencia de numerosos dientes.
En cambio, si se admite que el levantamiento fue un chapuza (y no lo dudan pocos), pese al cribado de la tierra de la fosa por la segunda UCO, se puede opinar que aún hoy siguieran allí.
De todos modos, no me creo que no se le pueda extraer el ADN a un diente que teóricamente tendrá como mucho 30 años. Para muestra un botón.
El ADN más antiguo está en Atapuerca
Vuelvo a lo de siempre. La teoría del chantaje no ha sido probada de manera firme, y los indicios son interpretables de muchas maneras y pueden terminar por apuntar hacia donde a cada uno le parezca.
Por eso con lo que hay que trabajar son con datos contrastables, científicos, que admitan un margen mucho menor de interpretación: restos de tierra, vestigios de ataduras, carácter de las heridas, balística... incluso antecedentes criminales y carencia de coartadas.