*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[parcifal]

Los futuros de Wall Street caen entre el 0,5% y el 0,7%
12:48

 

[sociedadponzi]

parece que no todos los bonos se van a negativo

Global Markets Tumble On Trade War Antiestéticars, Italian Bonds Plunge As Crisis Returns

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Peine]

Mal dato de empleo en Canadá

 

[Michael Lenke]

No cabe duda que lo que empieza a alarmar a los economistas es el tema de los bonos. Ya empiezan a ponerle números...y a hablar de que va a explotar

Lo sorprendente en este caso es que la mayoría lo consideran terreno desconocido y difícil de explicar que va a ocurrir.

En lo que parece haber consenso es que la situación beneficia a que los paises muy endeudados la sigan teniendo

Por otro lado, y esto es cosa mia, una salida repentina inflacionaria y de subida de tipos ayudaría a estos mismos paises ya que ésta licua la inflación.

Un dato muy importante a tener en cuenta es que el diferencial entre el bono aleman y el americano es mas grande que nunca (si no es así que alguien lo desmienta no he visto gráfico histórico al completo)

Pero como hoy dia todas las noticias se mueven tan rapido y la economía es un ser vivo, basta con que se extienda el miedo y los mercados se retraigan. Y al final explote por el otro sitio que se ha descuidado

Yo hace dias que le doy vueltas a una cosa. Como de economía entiendo lo justo, aprovecho tu comentario para pedir la opinión sobre este tema a los foreros que si entienden "algo" de economía (si puede existir alguien que entienda la bombacha actual)

Los bonos de estados con interés negativo ¿No son un impago de deuda? . Intentaré explicarme, si me dejan dinero y no lo devuelvo (total o parcial) lo que estoy haciendo es un impago de deuda. Después con los neolenguajes a los que nos tienen acostumbrados, puedo llamarle como quiera, por ejemplo interés negativo (una incongruencia en si msmo ya que interés es sinónimo de provecho).

Hasta aquí tampoco seria tan grave. Si hay personas que quieren dejar su dinero a alguien que no piensa devolverselo, pues ya sabrá cada uno en que se lo gasta. Lo que pasa es que la cosa no es tan sencilla. Como ya ha insinuado algún forero, hay productos financieros que para "minimizar el riesgo" tienen la obligación POR LEY de tener un alto porcentaje de bonos de paises en cartera (por ejemplo PLANES DE PENSIONES), pues mas claro el agua, hay paises que han empezado a hacer impagos de deuda y se lo estan cargando a los ahorradores a largo plazo.

Otro patadon hacia el futuro.

¿Me equivoco de mucho?, Por favor tened piedad de mi, como he dicho, de la única economia que entiendo es de la mia.

 

[TORREVIEJO]

La gente sacando dinero masivamente
El efectivo no ha perecid en España: crece un 4% pese al 'mobbing' bancario

 

[Michael Lenke]

Yo creo que no se trata solo de vigilarnos sino también de recortar libertades y distraernos de otros problemas mucho más graves y difíciles de solucionar, como el deterioro económico y la precariedad.

El documental habla sobre eso también. La verdad, da miedo y ya está pasando.

 

[usuariodeburbuja2019]

Villarejo avisa: se pondrá "en la picota" al Ibex 35 si siguen "tirando de la manta"

 

[tastas]

Yo hace dias que le doy vueltas a una cosa. Como de economía entiendo lo justo, aprovecho tu comentario para pedir la opinión sobre este tema a los foreros que si entienden "algo" de economía (si puede existir alguien que entienda la bombacha actual)

Los bonos de estados con interés negativo ¿No son un impago de deuda? . Intentaré explicarme, si me dejan dinero y no lo devuelvo (total o parcial) lo que estoy haciendo es un impago de deuda. Después con los neolenguajes a los que nos tienen acostumbrados, puedo llamarle como quiera, por ejemplo interés negativo (una incongruencia en si msmo ya que interés es sinónimo de provecho).

Hasta aquí tampoco seria tan grave. Si hay personas que quieren dejar su dinero a alguien que no piensa devolverselo, pues ya sabrá cada uno en que se lo gasta. Lo que pasa es que la cosa no es tan sencilla. Como ya ha insinuado algún forero, hay productos financieros que para "minimizar el riesgo" tienen la obligación POR LEY de tener un alto porcentaje de bonos de paises en cartera (por ejemplo PLANES DE PENSIONES), pues mas claro el agua, hay paises que han empezado a hacer impagos de deuda y se lo estan cargando a los ahorradores a largo plazo.

Otro patadon hacia el futuro.

¿Me equivoco de mucho?, Por favor tened piedad de mi, como he dicho, de la única economia que entiendo es de la mia.

Interesante reflexión, pero lo cierto es que solo una pequeña parte del mercado está obligada a comprar deuda con rendimientos negativos, con lo que no es lo mismo que un impago. Aquí compra el que quiere, en el caso de impago todos los acreedores se perjudican.
Otra cosa sería analizar por qué se mantienen estos tipos de interés que llevan a emitir deuda en negativo. El estado tampoco queda en muy buen lugar pero no se le puede llamar impago porque no es lo mismo.

Taptap

 

[usuariodeburbuja2019]

Valerio: "No queda más remedio que seguir tirando de créditos y del Fondo" para pagar las pensiones

 

[socrates99]

Yo creo que no se trata solo de vigilarnos sino también de recortar libertades y distraernos de otros problemas mucho más graves y difíciles de solucionar, como el deterioro económico y la precariedad.

¿A que llamas tu libertades?...a eso de meter una papeleta cada 4 años es libertad?Y luego a quejarse de los políticos...si,gracias a tu error,y la tuya,y la mia.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Perro Viejo]

¿A que llamas tu libertades?...a eso de meter una papeleta cada 4 años es libertad?Y luego a quejarse de los políticos...si,gracias a tu error,y la tuya,y la mia.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hombre lo que no es libertad es un sistema de puntos de buen ciudadano, cámaras biométricas por doquier y control absoluto de las opiniones. La UE se está inspirando en China de eso no hay duda. Y sí, la UE es una mala opción pero China es mucho peor.

 

[kapi59ttp]

Que no, que te confundes, el problema es que tienes que seguir los pasos establecidos por el sistema y meter intermediarios que se beneficien del bote para concederte el 100% e inflen más el precio (todos se llevan su parte)

2 casos he conocido en los dos ultimos meses ( muy cercanos), y esta información la obtuve porque pregunté cómo alguien con esos sueldos habia conseguido semejantes hipotecaS. Dos casos distintos, que terminaron igual, inmobiliaria + tasador. Piso de X tasado en X +20% =100% de hipoteca.

No haces ningún favor diciendo que no se dan hipotecas del 100%. A ver si te piensas que las viviendas que se han vendido en los ultimos años ha sido dando una entrada del 20% del valor de la vivienda. NI DE NINGUNA MANERA CON ESTOS SUELDOS, eso sí, la mitad del foro quejandose de que se suba el salario minimo.

vamos a ver si dejas de leer lo que te da la gana, y entiendes bien lo que estoy diciendo, porque parece que dejaste comprensión para septiembre
en mi anterior mensaje te decía que no dudo de que ese tipo de chanchullos se estén dando, pero que conozcas 2 casos no es indicativo para que el 100% lo sean. Estas generalizando y no consigues entender que hay muchos factores que pueden ser trascendentes en este tipo de operaciones, así a bote pronto:

- ubicación de las casas: dentro de la misma localidad incluso puede haber gran diferenciación entre una zona y otra, en este caso se trata de un barrio obrero venido a menos desde hace bastante
- propietario: no es lo mismo que el propietario sea un particular, como el caso que expongo, que lo sea un banco, un fondo, o una gran promotora
- banco que concede la hipoteca: partiendo de la base de que el sector bancario estatal se encuentra en el más absoluto de los pozos, puede haber banco que se encuentren una situación más boyante que otros, y que sean más propicios a dar hipotecas
- situación personal de comprador o compradores: ingresos mensuales, tipo de contrato(s), vida laboral, tipo de trabajo
- valor de casa: es más probable que te concedan una hipoteca para una casa atractiva para el mercado en general, que no para una casa, que en caso de embargo, sea muy complicado dar salida

Yo no estoy diciendo que no se den hipotecas del 100% a cierta gente que sea más solvente, incluso seguro que hasta de más, pero la mayoría de la gente ni las va a oler.
Infórmate y descríbenos todos los datos de esas 2 operaciones porque igual tienen alguna otra trampa.
Mientras tanto te dejo unos datos:

(imagen visible para usuarios registrados)
Solo el 50% de los compradores de viviendas firma una hipoteca

 

[Sir Torpedo]

Yo hace dias que le doy vueltas a una cosa. Como de economía entiendo lo justo, aprovecho tu comentario para pedir la opinión sobre este tema a los foreros que si entienden "algo" de economía (si puede existir alguien que entienda la bombacha actual)

Los bonos de estados con interés negativo ¿No son un impago de deuda? . Intentaré explicarme, si me dejan dinero y no lo devuelvo (total o parcial) lo que estoy haciendo es un impago de deuda. Después con los neolenguajes a los que nos tienen acostumbrados, puedo llamarle como quiera, por ejemplo interés negativo (una incongruencia en si msmo ya que interés es sinónimo de provecho).

Hasta aquí tampoco seria tan grave. Si hay personas que quieren dejar su dinero a alguien que no piensa devolverselo, pues ya sabrá cada uno en que se lo gasta. Lo que pasa es que la cosa no es tan sencilla. Como ya ha insinuado algún forero, hay productos financieros que para "minimizar el riesgo" tienen la obligación POR LEY de tener un alto porcentaje de bonos de paises en cartera (por ejemplo PLANES DE PENSIONES), pues mas claro el agua, hay paises que han empezado a hacer impagos de deuda y se lo estan cargando a los ahorradores a largo plazo.

Otro patadon hacia el futuro.

¿Me equivoco de mucho?, Por favor tened piedad de mi, como he dicho, de la única economia que entiendo es de la mia.

NO, para nada está equivocado, son impagos de deuda aceptados por el acreedor.

 

[Sir Torpedo]

Villarejo avisa: se pondrá "en la picota" al Ibex 35 si siguen "tirando de la manta"

Este individuo que se creía alguien va a aparecer con el cuello roto en el trullo, como el igualmente imprudente del caso Redondela, que creía que se puede amenazar al dueño de todo y no sufrir consecuencias, olvido aparte.

 

[Sir Torpedo]

Hombre lo que no es libertad es un sistema de puntos de buen ciudadano, cámaras biométricas por doquier y control absoluto de las opiniones. La UE se está inspirando en China de eso no hay duda. Y sí, la UE es una mala opción pero China es mucho peor.

En China hay empleo, osea fabricas, aquí no.

Y no hace falta decir más, con decir que el partido comunista tiene todo el apoyo del pueblo chino.

 

[Perro Viejo]

En China hay empleo, osea fabricas, aquí no.

Y no hace falta decir más, con decir que el partido comunista tiene todo el apoyo del pueblo chino.

Bueno, si tu ideal en la vida es trabajar de sol a sol por un cuenco de arroz y aplaudir a tus amados líderes por ello supongo que China es el paraíso, sí. 🙄

 

[Sir Torpedo]

Bueno, si tu ideal en la vida es trabajar de sol a sol por un cuenco de arroz y aplaudir a tus amados líderes por ello supongo que China es el paraíso, sí. 🙄

Además, cobran mejores sueldos que aquí, a ver si se han creido que los astilleros chinos funcionan dando latigazos a los robots.

PD: En China y en Asia en general se aman a los lideres, por la cuenta que les corre la obligación de estos de tener buenas razones para ser amados.