Los que van a estar súper contentos van a ser todas esas personas que tiene un fondo de pensiones privado que invierten mayormente en deuda pública.
Edito: Al final la fiesta siempre la paga alguien.
Última edición:
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Los que van a estar súper contentos van a ser todas esas personas que tiene un fondo de pensiones privado que invierten mayormente en deuda pública.
Edito: Al final la fiesta siempre la paga alguien.
Lo malo de las identidades contables es que no toman prisioneros. Alguien siempre financiará la fiesta de otro.
Reducir el tipo de interés favorece, en el corto plazo:
- Activos comprados mediante apalancamiento, beneficiando principalmente a dueños del suelo.
- Consumo a crédito, aumento de beneficios empresariales (locales o extranjeros, según la balanza comercial).
- Reducción del coste de la deuda-> aumento del gasto público->beneficios empresariales (generalmente locales)
Por contra, alguien tiene que pagar la fiesta:
- Rentistas financieros "obligados" - generalmente a través de planes de pensiones y otros mecanismos de inversión de renta fija obligatoria (el estado fuerza a comprar sus bonos para mantener su demanda a través de múltiples mecanismos).
- Banco central que se traga el exceso bonos en el mercado, para evitar que suban los tipos de interés en los diversos plazos, y que intentan rebajar.
El verdadero problema son los efectos secundarios y no previstos a largo plazo. Por ejemplo, cómo puede afectar esto a la inversión en capital, a la productividad, ... en general creo que nadie tiene muy claro qué pasaría si los tipos bajan muy por debajo de cero durante tiempo, ni siquiera los bancos centrales.
Reducir el tipo de interés favorece, en el corto plazo:
- Activos comprados mediante apalancamiento, beneficiando principalmente a dueños del suelo.
- Consumo a crédito, aumento de beneficios empresariales (locales o extranjeros, según la balanza comercial).
- Reducción del coste de la deuda-> aumento del gasto público->beneficios empresariales (generalmente locales)
Por contra, alguien tiene que pagar la fiesta:
- Rentistas financieros "obligados" - generalmente a través de planes de pensiones y otros mecanismos de inversión de renta fija obligatoria (el estado fuerza a comprar sus bonos para mantener su demanda a través de múltiples mecanismos).
- Banco central que se traga el exceso bonos en el mercado, para evitar que suban los tipos de interés en los diversos plazos, y que intentan rebajar.
El verdadero problema son los efectos secundarios y no previstos a largo plazo. Por ejemplo, cómo puede afectar esto a la inversión en capital, a la productividad, ... en general creo que nadie tiene muy claro qué pasaría si los tipos bajan muy por debajo de cero durante tiempo, ni siquiera los bancos centrales.
Desconozco Valencia, pero estas preguntas muchas veces parece que no se las hacen ni los injenieros.
Cuántos carriles se han quitado de la calzada para hacer carriles bici? Se han hecho solo en el centro dejando las afueras igual o peor?
Cuántos aparcamientos hay desde entonces? Si se han creado nuevos, están en las afueras o en el centro?
El transporte público es hoy más eficaz o solo se ha destinado más dinero? Cuánto se usaría si no estuviera subvencionado y a qué precio tendría que ponerse para ser rentable?
Sabiendo que se le han puesto trabas a vtc y patinetes, me da que se puede hacer mejor este tema.
También tienes posibles explicaciones en la noticia. Si quieres coches eléctricos y pagas para que haya coches eléctricos, te encuentras con atascos de coches eléctricos subvencionados.
Taptap
Última edición:
RIFKINiano
Madmaxista
- Desde
- 24 Jul 2016
- Mensajes
- 2.558
- Fruta
- 7.415
Todos los bancos centrales del mundo están inflando un globo tan enorme que cuando explote, que explotará, nos van a pitar los oídos durante décadas. Para terminar de arreglarlo, se meten en una guerra de devaluación de divisas. ¿Pero en qué piensan? Esto es un juego de suma cero. No hay otra explicación: ya no saben qué hacer y están desesperados.
RIFKINiano
Madmaxista
- Desde
- 24 Jul 2016
- Mensajes
- 2.558
- Fruta
- 7.415
No tengo ni idea de lo que puede pasar, pero esto mismo está ocurriendo en todo el sistema financiero mundial. Ya no es un país como Japón el que se mete en una trampa de liquidez.
¿Alguien me puede explicar cómo puede funcionar un sistema capitalista con intereses 0 o negativos durante largo tiempo? Pues eso... que el sistema se está autodestruyendo y no sé lo que vendrá después.
Entiendo por tanto que capitalismo de verdad nunca ha habido, o si lo hubo no fue durante esta generación.
TORREVIEJO
El genuino
- Desde
- 29 Sep 2018
- Mensajes
- 5.982
- Fruta
- 5.389
Estos son peor que Maduro haciendo bolívares para tener más bolívares. ¿A qué va a llevar? ¿No veis Venezuela? El país más rico en recursos del Atlántico.
Una pregunta para que reflexioneis antes de dormir: ¿Y si la impresión masiva de hace de forma coordinada entre todas las grandes monedas mundiales? Es decir, si los bancos centrales de CHF, EUR, USD Y JPY entre otros acuerdan la misma política monetaria, no se perderá la confianza en ninguno de ellos, pues nadie va a comprar de forma masiva dólares congoleños (si es que existe) ni pesos mexicanos. Si acaso yuanes, pero los inversores institucionales lo tendrían vetado si quieren evitar represalias.
Hace poco apareció un artículo diciendo justo lo contrario, que había aumentado muchísimo el consumo de cerveza..
www.elconfidencial.com/amp/economia/2018-08-16/consumo-cerveza-espana-dispara-pandero-historico_1604724/
Sent from my SM-A530F using Tapatalk
Última edición:
parcifal
Madmaxista
"Guy Haslemann, macro estratega y ex jefe de estrategia de tasas en Scotia Capital
Tres décadas de beneficios de la globalización y el libre comercio han llegado a su fin.
No tengo absolutamente ninguna duda de que el ataque al orden mundial es una creación de la propia Fed. Fue iniciado por la Fed cuando el FOMC llevó las tasas al nivel de 'emergencia' del 0% en 2008, pero luego no las aumentó cuando los mercados volvieron a funcionar correctamente y ya no se consideró que estaban en estado de 'emergencia'.
La Fed tiene la culpa, simplemente porque EE. UU. Tiene la moneda de reserva mundial; por lo tanto, todos los demás bancos centrales tuvieron que seguir el liderazgo de la Fed en la reducción de tasas, o la moneda de su país se habría fortalecido demasiado, dejando sus exportaciones poco competitivas.
Japón puede haber sido la primera gran economía desarrollada en mover las tasas al 0%, pero esta es una comparación incorrecta por tres razones: 1) el yen no es la moneda de reserva mundial; 2) la mayor parte de su deuda es propiedad de su propia gente; y 3) el verdadero problema de Japón es una población en rápida disminución.
Hoy en día, las guerras de divisas están surgiendo en todas partes y son una indicación de que los países han decidido urgentemente ponerse en valor situando sus intereses en primer lugar . Con el endeudamiento global en múltiplos del PIB y muy por encima de los niveles de 2008, las alternativas han disminuido. Ciertamente, los focos saludables de 'destrucción creativa' son una mina terrestre política y se consideran como algo que debe evitarse a toda costa.
Los bancos centrales, liderados por la Fed, están destruyendo el orden mundial financiero mundial. Los $ 15 trillones de deuda con rendimientos negativos de hoy son una locura . Un inversor que asume el riesgo de tasa de interés debe ser compensado con una compensación adicional por el riesgo de crédito.
Otros peligros se han desarrollado por los buscadores de ingresos que huyen de los bonos de rendimiento negativo y los reemplazan con acciones que pagan dividendos, es decir, el otro extremo de la estructura de capital.
Es insostenible e imposible que los bancos centrales intenten mantener constantemente los mercados y mantener rendimientos reales negativos. Las guerras de divisas son una carrera hacia abajo en las tasas porque el objetivo es debilitar la moneda. Sin embargo, un tipo de cambio es relativo, es una relación. Cuando ambos países reducen las tasas, la proporción en su mayor parte se mantiene estable.
Desafortunadamente, hay muchas consecuencias negativas agregadas incluyendo, represión financiera, endeudamiento, el "todo burbujea" y el riesgo sarracena .
Me gustaría centrarme en la estrategia de salida de la Fed. ¿Qué es? ¿Algún banco central tiene uno? Si no tienen una estrategia de salida, entonces creo que no tienen ninguna estrategia en absoluto. Un equipo deportivo no celebra la victoria en el descanso. Proporcionar el estímulo es siempre la parte fácil, pero es solo la mitad del juego.
Creo que en este punto, la única forma en que los bancos centrales no pierdan el control total de los mercados es que la Fed se abstenga de recortar nuevamente en un corto plazo. Que deje que los otros bancos centrales recorten si es necesario, pero la Fed debe liderar la salida de la represión financiera y el camino hacia la normalización de las tasas. Solo el país con la moneda de reserva mundial puede hacer esto. Y, después de todo, la Fed es la que nos metió en este lío en primer lugar.
Será un camino difícil, los mercados le dan demasiado crédito a la Reserva Federal y realmente no tiene las herramientas para arreglar adecuadamente cualquier cosa (excepto tal vez el nivel de endeudamiento total a través del precio del dinero).
La Fed es un banco central, no un Ministerio de Finanzas, por lo que debería dejar de actuar como este último.
Abstenerse de recortar nuevamente significará un período de dificultades ocasionado por un dólar más fuerte y un mercado de acciones más débil pero ese sería un posible camino."
Eso es justamente lo que no quiere Trump, al menos hasta pasadas las elecciones de 2020.
Tres décadas de beneficios de la globalización y el libre comercio han llegado a su fin.
No tengo absolutamente ninguna duda de que el ataque al orden mundial es una creación de la propia Fed. Fue iniciado por la Fed cuando el FOMC llevó las tasas al nivel de 'emergencia' del 0% en 2008, pero luego no las aumentó cuando los mercados volvieron a funcionar correctamente y ya no se consideró que estaban en estado de 'emergencia'.
La Fed tiene la culpa, simplemente porque EE. UU. Tiene la moneda de reserva mundial; por lo tanto, todos los demás bancos centrales tuvieron que seguir el liderazgo de la Fed en la reducción de tasas, o la moneda de su país se habría fortalecido demasiado, dejando sus exportaciones poco competitivas.
Japón puede haber sido la primera gran economía desarrollada en mover las tasas al 0%, pero esta es una comparación incorrecta por tres razones: 1) el yen no es la moneda de reserva mundial; 2) la mayor parte de su deuda es propiedad de su propia gente; y 3) el verdadero problema de Japón es una población en rápida disminución.
Hoy en día, las guerras de divisas están surgiendo en todas partes y son una indicación de que los países han decidido urgentemente ponerse en valor situando sus intereses en primer lugar . Con el endeudamiento global en múltiplos del PIB y muy por encima de los niveles de 2008, las alternativas han disminuido. Ciertamente, los focos saludables de 'destrucción creativa' son una mina terrestre política y se consideran como algo que debe evitarse a toda costa.
Los bancos centrales, liderados por la Fed, están destruyendo el orden mundial financiero mundial. Los $ 15 trillones de deuda con rendimientos negativos de hoy son una locura . Un inversor que asume el riesgo de tasa de interés debe ser compensado con una compensación adicional por el riesgo de crédito.
Otros peligros se han desarrollado por los buscadores de ingresos que huyen de los bonos de rendimiento negativo y los reemplazan con acciones que pagan dividendos, es decir, el otro extremo de la estructura de capital.
Es insostenible e imposible que los bancos centrales intenten mantener constantemente los mercados y mantener rendimientos reales negativos. Las guerras de divisas son una carrera hacia abajo en las tasas porque el objetivo es debilitar la moneda. Sin embargo, un tipo de cambio es relativo, es una relación. Cuando ambos países reducen las tasas, la proporción en su mayor parte se mantiene estable.
Desafortunadamente, hay muchas consecuencias negativas agregadas incluyendo, represión financiera, endeudamiento, el "todo burbujea" y el riesgo sarracena .
Me gustaría centrarme en la estrategia de salida de la Fed. ¿Qué es? ¿Algún banco central tiene uno? Si no tienen una estrategia de salida, entonces creo que no tienen ninguna estrategia en absoluto. Un equipo deportivo no celebra la victoria en el descanso. Proporcionar el estímulo es siempre la parte fácil, pero es solo la mitad del juego.
Creo que en este punto, la única forma en que los bancos centrales no pierdan el control total de los mercados es que la Fed se abstenga de recortar nuevamente en un corto plazo. Que deje que los otros bancos centrales recorten si es necesario, pero la Fed debe liderar la salida de la represión financiera y el camino hacia la normalización de las tasas. Solo el país con la moneda de reserva mundial puede hacer esto. Y, después de todo, la Fed es la que nos metió en este lío en primer lugar.
Será un camino difícil, los mercados le dan demasiado crédito a la Reserva Federal y realmente no tiene las herramientas para arreglar adecuadamente cualquier cosa (excepto tal vez el nivel de endeudamiento total a través del precio del dinero).
La Fed es un banco central, no un Ministerio de Finanzas, por lo que debería dejar de actuar como este último.
Abstenerse de recortar nuevamente significará un período de dificultades ocasionado por un dólar más fuerte y un mercado de acciones más débil pero ese sería un posible camino."
Eso es justamente lo que no quiere Trump, al menos hasta pasadas las elecciones de 2020.
Solo hay una cosa clara: llevamos unos años, desde 2015 en adelante, repitiendo el escenario de 2008.
- Gobierno negando las evidencias sobre una crisis
- Gente endeudándose en exceso
- Vuelta a todo tipo de lujos
- Aumento de la natalidad entre las parejas nacionales
Las consecuencias ya las vivimos; el único problema es que las olvidamos pronto.
- Gobierno negando las evidencias sobre una crisis
- Gente endeudándose en exceso
- Vuelta a todo tipo de lujos
- Aumento de la natalidad entre las parejas nacionales
Las consecuencias ya las vivimos; el único problema es que las olvidamos pronto.
Pone esto en una lista de errores da que pensar
Es un error en muchas parejas y se lo explico:
- inestabilidad laboral
-sueldos precarizados
- precio de la vivienda inasumible
- falta de tiempo para educar/criar adecuamente y descendiente...lo acaban criando en un 90% los abuelos
- falta de valores de muchos progenitores, que se traducen en crear auténticos orate futuros
Le parecen pocos motivos?
Soy descendiente de dos críos de 20 años, me criaron mis abuelos mientras mis padres se iban de fiesta. No entraré en más detalles, pero yo tenía todas esas papeletas que se suelen establecer para acabar mal y créame que ni por asomo.
Salir de entornos complicados puede ser un catalizador. Conozco casos de familias bien con descendientes que han ansioso mal.
Que nazcan críos españoles nunca es un error, mucho menos ahora.
Le felicito por ser una excepción, pero no es norma que familias desestructuradas traigan a personas integradas y válidas socialmente.
En cuanto a familias bien con descendientes que salen mal también hay muchas, pero le contaré un secreto: estas familias adineradas no suelen depender de recursos públicos, como sí hacen otras familias.
Michael Lenke
The great cuñao
- Desde
- 7 Mar 2011
- Mensajes
- 3.811
- Fruta
- 12.403
visaman
principe de los bichitoes
Qué quieres que te diga: a mí cada día cuando me levanto me parece un buen día para vivir y, mientras eso llega, disfruto de los pequeños placeres de la vida todo lo que puedo, entre ellos escribir en este foro y arrancaros una risa o una sonrisa. Y cuando llega la noche, me acuesto sabiendo que en algún lugar de este país alguien se ha reído con mis cosas y duermo a pierna suelta.
visaman
principe de los bichitoes
yo mismo, me voy a bucarest a ver como llegan a fin de mes los rumanos con un sueldo mas que lonchafinista
visaman
principe de los bichitoes
y eso que no te has escuchado el sermón sobre las virtudes del Chopped Pork de Andy¿Y si el déficit en el que se incurre es inferior a lo que nos ahorramos por financiarnos en negativo? Me explico, porque ni siquiera soy capaz de verlo: ¿si tenemos 3 gritones de deuda financiados al - 0,3%, no podríamos tener un déficit del mismo porcentaje "sin que pase nada"? Suponiendo una deuda del 100% del PIB, por simplificar...
Andy y Lucas van a acabar teniendo la razón:
visaman
principe de los bichitoes
no hombre en 70 días todos perecid por kiki por oleada turística de buenorras extraterrestres