No hay un duro. Tácticas "mafiosas" de hacienda para trincar lo que puede.

[maromo]

@Marta Pcas Viendo que trabajas en algún tipo de asesoría fiscal, ¿Notas diferencias entre la voracidad fiscal de Hacienda cuando gobiernan PP o PSOE?

Tampoco hay que dejar de lado que Rajoy fue el presidente que más subió los impuestos de la historia, eso sí, la herencia era la que era.

El problema se llama "Bonus" y empezó con Montoro.

 

[Enterao]

Esto no es nuevo: a un familiar le entró hace años un inspector y le dijo que si pagaba 1 millón de pesetas de multa NO LE HACÍA una inspección. Vamos, un chantaje en estado puro.
El caso es que mi familiar sabía que lo tenía todo en regla y le dijo al inspector que "adelante, como si estuviera en su casa"... y el tío dio media vuelta y hasta hoy.
Hacienda SABE que el 90% de la gente a la que cita tiene muertos en el armario, así que le ofrece un "trato que no puede rechazar" y la mayoría lo acepta para evitarse multas y amones. Así Hacienda recauda de forma rápida y barata con muchísimos menos inspectores.

pues con eso se va a hacia una corrupcion estilo sudamericana ...a la proxima defrauda 20 kilos y ya sabe que con 1 se escapa...vamos que deberia estar penado esta mafia..

 

[kenny220]

Puf,pues el q este en el mismo epígrafe q los bazares chinos va jódido, alguien ha pagado con tarjeta en un chino? Por otra parte es un método muy arbitrario,pq en una misma ciudad según los barrios el pago con tarjeta y efectivo difiere mucho. El tema será a ver de donde sacan los % o si se los inventan

 

[scratchman]

Que pasote!!! a mi los de la AEAT me intentaron hacer el timo de la luz.
Me llegó una carta diciendo que debía mil y pico euros de mi declaración de la renta del 2014 porqu habían considerado que mi casa no era mi vivienda habitual. ¿Y en base a qué?... Pues porque consumía menos luz que LA MEDIA en España. CON DOS narices!!!! El tema se hubiera resuelto rápido al comprobar que es el único inmueble a mi nombre y que tengo una hipoteca al 100% a mi nombre sobre esa vivienda, pero no... No les valían las facturas de la luz, ni el padrón municipal... Así que tuve que hacer un escrito diciéndoles que era de risa su argumento, que en el 2014 vivía solo, salía de casa a las 08:00 y no volvía hasta las 18:30. Que tenía discriminación horaria en mi contrato de electricidad y usaba lo rellenito en periodo nocturno, que era un gran defensor del medio ambiente y que procuraba gastar poca energía, que mi casa era eficiente y .... Por supesto, con el adjunto de todo tipo de domiciliaciones bancarias (hasta las multas de tráfico que llegaban a casa).

Al final, me dieron la razón y no tuve que pagar nada.

 

[Gonzalor]

pues con eso se va a hacia una corrupcion estilo sudamericana ...a la proxima defrauda 20 kilos y ya sabe que con 1 se escapa...vamos que deberia estar penado esta mafia..

Tampoco, porque el contribuyente que acceda a pagar la multa se librará de la inspección de ese año fiscal, pero no de los próximos. Y estoy seguro de que Hacienda lo mirará con lupa y le hará inspecciones de verdad.

 

[Nogan]

No entiendo....
Te dicen que según el rato estás presuntamente defraudando, te ofrecen un acuerdo y si no lo aceptas te inspeccionan.

Si no estás defraudando... pues que te inspeccione, no veo problema la verdad

 

[Kareo]

Que pasote!!! a mi los de la AEAT me intentaron hacer el timo de la luz.
Me llegó una carta diciendo que debía mil y pico euros de mi declaración de la renta del 2014 porqu habían considerado que mi casa no era mi vivienda habitual. ¿Y en base a qué?... Pues porque consumía menos luz que LA MEDIA en España. CON DOS narices!!!! El tema se hubiera resuelto rápido al comprobar que es el único inmueble a mi nombre y que tengo una hipoteca al 100% a mi nombre sobre esa vivienda, pero no... No les valían las facturas de la luz, ni el padrón municipal... Así que tuve que hacer un escrito diciéndoles que era de risa su argumento, que en el 2014 vivía solo, salía de casa a las 08:00 y no volvía hasta las 18:30. Que tenía discriminación horaria en mi contrato de electricidad y usaba lo rellenito en periodo nocturno, que era un gran defensor del medio ambiente y que procuraba gastar poca energía, que mi casa era eficiente y .... Por supesto, con el adjunto de todo tipo de domiciliaciones bancarias (hasta las multas de tráfico que llegaban a casa).

Al final, me dieron la razón y no tuve que pagar nada.

Supongo que esa reclamación que hacía hacienda era en relación a la deducción por la hipoteca no?

 

[kunk]

Es mucho pensar... Pero me suena a querer ir retirando el papel moneda de circulacion. No se, podria ser una opcion.

Al revés, están FOMENTANDO los cobros en efectivo

Si al final vas a tener que declarar al menos un % fijo de tus ventas con tarjeta como cobros en efectivo procurarás cobrar en efectivo todo lo que puedas, porque cobrar en efectivo “de más” no te supone problema alguno (salvo desplazarte de vez en cuando al banco a ingresar lo que cobres), pero si cobras “de menos” vas a sufrir un intento de extorsión, que nunca es agradable, y posiblemente unas cuantas inspecciones que -incluso si lo tienes todo en orden- dan curro y te hacen perder el tiempo.

 

[aris]

La AEAT funciona como el scareware, es decir, como esos emails de spam en los que te dicen que si no envías dinero a una cuenta te van a bloquear el facebook, las cuentas bancarias y van a enviar un video a tus contactos en el que se ve como te masturbas... es mentira pero parten de la idea de que usando el miedo algunos pican.

¿De verdad os creéis que unos funcionarios de la AEAT se han puesto a elaborar estadísticas de facturación, efectivo y tarjeta y unos ratios para detectar no se qué cosas? ¿funcionarios trabajando de manera meticulosa? ¿en serio? eso es mentira, están lanzando esos anzuelos porque saben que mucha gente le tiene miedo a Hacienda y se aprovechan de ese miedo. De esta manera también engordan sus estadísticas de resoluciones de "himbestigaciones" de manera muy cómoda.

Le dicen a uno, "pues tengo aquí unas estadísticas que dicen que mientes en tus declaraciones de IVA y/o IRPF" haces una complementaria y lo dejamos pasar y si pica pues eso que se llevan para hacer méritos... y al que no haga nada ante esos requerimientos no le van a hacer nada porque no tienen nada...

¿os creéis que un funcionario va a hacer una inspección a un pequeño negocio solo porque no ha querido hacer una complementaria por unas simpleestadísticas? ¿qué va a sacar de esa inspección? como mucho va a sacar que se compró un aire acondicionado en casa y lo dedujo como obras en el local.

 

[tolondango]

yo tampoco lo entiendo

Creo que el problema es que Hacienda no se cree que este hombre cobre 15 euros de cada 100 en efectivo. Cree que son más, muchos más los que cobra en efectivo y no los declara.
Lo que yo veo, es que le obligan a hacer una declaración complementaria, y le sacan 5 o 6 mil euros "porque nosotros los de Hacienda lo valemos".
Yo también soy autónomo, y me veo en esa situación, sale a relucir la madre y los muertos del funcionario en la conversación. Manda bemoles.

Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk

 

[scratchman]

Supongo que esa reclamación que hacía hacienda era en relación a la deducción por la hipoteca no?

Correcto

 

[Max Aub]

Faltan aliens. El CM que abre el hilo viene a decir que la AET les llama por telefono, asi por las buenas y sin nada por escrito y sin notificar, para una reunion informal en la que supuestamemte informa de una posible inspeccion porque noseque ratios de cobro en efectivo y en tarjeta. Hay que ser estupido para creerse esa pelicula.

 

[Doctor Johnson]

Absurdo si. Pero te tocan los narices! Como son hacienda y NO TIENEN absolutamente NINGUNA responsabilidad por sus actos, sean buenos o malos, se la rezuma.

Además, si hay que ir a contencioso, de salida hay que pagar la multa, pagar el abogado, y a ver cuando sale el juicio (el último que tuve tardó 2 años en tener fecha, aunque sentenciaron rápido) y luego, aunque te devuelvan el dinero y los intereses, nadie te paga las costas judiciales, y si te las pagan (en algun caso) las tarifas oficiales son una hez que no da ni para un burofax.

Así que, aunque las ganas que tenemos son de ir a machacar a estos en el juzgado, el sentido comun dice que si conseguimos que la mordida baje a 1000 o 1500 euros, traguemos y listo.

ES LO QUE HAY

jorobar, ¿y tú eres la que asesoras? ¿Y le cobras? Pues al tío se lo van a comer vivo los de Hacienda.

Las MULTAS por sanciones tributarias NO HAY QUE PAGARLAS si se recurren, hasta que haya una resolución en vía administrativa o sentencia en contencioso-administrativo firmes. Quedan "suspendidas" (el término que se emplea), SIN INTERESES DE DEMORA y no entran en periodo ejecutivo (es decir, no le van a embargar nada POR LAS MULTAS).

Lo que sí hay que pagar o garantizar con aval es la LIQUIDACIÓN por el impuesto que corresponda, el IRPF o el que sea, aunque esté recurrida.

Y sobre el hecho en cuestión. Hacienda parte de la premisa de que el 99% los autónomos ejpañoles son mentirosos y estafadores. Si tu cliente pertenece al 1% de santos varones y, a pesar de las pruebas circunstanciales en su contra, no ha intentado defraudar en el pago de sus impuestos, mala suerte. Recurre y si lo justificas adecuadamente te darán la razón.

Pero antes sería recomendable que tú o alguien de ese despacho en el que le estáis sacando los cuartos a ese pobre hombre falsamente acusado de algo que en su vida se le habría pasado por la cabeza hacer... echarais un vistazo a la Ley General Tributaria.

 

[Trollaco del copón]

En la próxima visita del inspector que lo atienda una abogada conforme se marche el susodicho, desfilando al juzgado de guardia a poner una denuncia por violación... el propio estado nos da las armas y no lo vemos

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

Yo pensaba que para prevenir al fraude lo que había que hacer era promover el pago con tarjeta y no en efectivo y ahora resulta que es al revés. Este tipo cobraba por tarjeta por encima del promedio, ¿cual es el problema?

Lo mejor de todo es que toda esta mugre al que joroban es al pobre y a la clase media. Al rico si suben el IVA al 25% como que le da igual, a la clase media y media/baja la hunden. Ese es el objetivo, convertir a la clase media en baja y socializar la miseria para arruinar la natalidad y promover la sustitución poblacional.

No es que promuevan una cosa u otra. Lo que viene a decir es:

-La empresa A ha facturado en tarjeta 10000€ en tarjeta y 5000€ en efectivo
-La empresa B 20000€ en tarjeta y 10000€ en efectivo

Entonces el cliente ha facturado 15000€ en tarjeta (con lo cual Hacienda considera que habrá hecho 7500€ en efectivo). Pero la empresa declara 4000€.

Entonces Hacienda presupone que ha hecho 3500€ mas pero que se los ha emtido al bolsillo sin decir nada