jorobar, fulastres, avisad!
claramente lo de la no-violencia es una especie de oximoron por el cual actuas con violencia pretendiendo no ser violento... porque su conceptualización inicial es la de no usar armas y poco más (lo de ser reactivos es un poco más de lo mismo, porque aunque te plantes delante de un desahucio, esa acción es ya activa aunque la actitud sea pasiva)
pero lo de los colegios fue un error garrafal
de hecho, ya comenté que ese auto de la jueza si no fue una trampa ha funcionado como tal...
para hacer lo que comentas, lo ideal hubiera sido proponer las votaciones en plena calle, en parques y plazas, ahí nadie puede decir que no es una "manifa" o un acto de protesta (como señalas, el 20s se planteó fuera, no dentro de la consejería)
el hacerlo en los colegios y okuparlos fue el requisito sine qua non para que la poli hiciera su trabajo y retratar a los mossos como parte del golpe y la organización criminal...
de todos modos, si lo hubieran hecho en los parques, o bien concentran mucho el voto o tienes problemas de personal para contener a la poli... ya hemos visto que en los colegios, salvo alguno, había casi más poli que taraos gritando y dando patadas... en un parque se los comen, en una calle estrecha o en un edificio te montas tu 300 particular y retienes a los piolines de jerjes mucho más tiempo... que es lo que vimos, el cuello de botella eran las puertas de entrada, pero en el patio no hay forma de contener a la poli
así que había cierta ventaja táctica en los colegios (los defiendes con menor personal), pero en contra tienes que ya no puedes decir que eso era una manifa y una fiesta...
por lo que la estrategia de tener "centros" de votación (y de titularidad pública) obligaba a la poli a intervenir (mira como en los centros privados no entraron...)
la jueza les puso blanco sobre oscuro que o se montaban un 9N o al trullo por rebelión (lamela ya había apuntado el tipo penal) y eligieron trullo
