*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

He abierto un hilo en un foro pro-Trump de la globosfera de EUU, y me estoy sorprendiendo con las respuestas (tan críticas y claras) hacia su país:

Things that surprised me about NYC/the US as a country and some questions - From a foreigner's perspective

Uno dice_

I miccionan hey, when you're doing anything from decent to wealthy in capitalism you're in great shape. You pretty much just cease bothering with the cities, TV, social media, and newspapers, and spend your time doing worthwhile things.

But if shit hits the fan and you have no friends or family there to help you recover and get back to a stable life, yr fvcked. Brothers pitted against brothers, soldiers against citizens, police with machine guns, women destroying their minds and bodies ing different men every night of the week, sodomy rampant, heroin everywhere.

When you hit rock bottom in this society you are rare to get out of it without any serious help from others. The ones you speak of are the ones with literally nothing left but suicide.

As for the apes, they have no fathers, sell drugs, and when half of your friends are in prison why the not spend some time there?

Welcome to a place Sodom and Gomorrah could never dream of.

And Trump will fix it... tomorrow...


Otro añade


Because the United States is am empire. Empires only care about one thing. Increasing power.

They will chew up and spit out anything, anyone, it does not matter. Government does not exist to serve the people. It exists to serve the Empire.

Anything done for people must first serve the purpose of increasing the power of the Empire.

The veteran has served his purpose and is no longer useful to increasing the power of the empire so is thrown away.

This is why Republicans are generally anti government. But they themselves turn a blind eyes to the empiratical ways of their own party.

That's why there's so much anti white propaganda and the big push for immigration. Because the Empire needs more and more people to increase in strength and the American population is shrinking in numbers without it.

The American empire is stronger when it's consuming people and begging for more to come in.
There is power and wealth to be gained even when destroying people.

It will collapse.
 
En todas las epocas han habido agoreros, desde malthus hasta los burbujeros. Y historicamente siempre hemos ido para adelante, al menos desde el renacimiento.

Se salio del crak del 29, de dos guerras mundiales y de la crisis del 2008.

Esta pasando lo mismo que 10 años despues del crak del 29, un monton de agoreros prediciendo el fin del mundo, y es normal, vivir una crisis como esa te cambia la mentalidad y te vuelve temeroso, pero esas crisis solo se viven una vez en la vida, la mayoria de recesiones se arreglan en nada, y siempre se sigue hacia adelante. No hay evidencias de lo contrario, lo que sujerís es algo que nunca a sucedido en la epoca moderna y seria algo impredecible, no seria algo que "supiera" la mitad del foro.

En otras palabras, debido a la crisis del 2008 teneis una vision distorsionada de la realidad.

Tú lo dices; "históricamente". Los que tenemos entre 20 y 50 años somos las generaciones que vamos a vivir peor que nuestros padres.

Y eso de que sólo se vienen una vez en la vida.... los nacidos en el 14 se comieron la postguerra, el sustancia ilegal del 29 y la segunda guerra.... si sobrevivieron a todo y con suerte les tocó "el bowling" de reconstruir las ruinas sí, podemos decir que perdieron su juventud pero ganaron el futuro.
 
Google traductor

Lista de 24 puntos que presionan con fuerza hacia la recesión

  • El mercado de valores de EE. UU. Está ligeramente sobrecomprado (lo que no es positivo en términos de espacio para la cabeza para más de un rally).
  • Se acumula masivamente en deuda que ahora es más costosa de mantener y / o obtener.
  • La Reserva Federal sigue reduciendo rápidamente la oferta monetaria y dice que continuará haciéndolo durante varios meses más.
  • Los aumentos en las tasas de interés y el ajuste de dinero que ya sucedió en diciembre pasado continuarán empeorando las condiciones económicas hasta el verano debido a que cualquier cambio por parte de la Reserva Federal tiene una demora de aproximadamente medio año para la economía general.
  • Eso también significa que todo el endurecimiento que continúa desde ahora hasta septiembre, continuará acumulando más y más peso sobre la economía hasta el próximo febrero, por lo que el administrador de Trump. Está gritando que la FED fue demasiado lejos.
  • Las ganancias corporativas de Estados Unidos en el primer trimestre de 2019 están llegando casi tan mal como los economistas dijeron que lo harían, y no parece que vayan a comenzar a aumentar mucho en el próximo trimestre ... si es que lo hacen.
  • Las medidas utilizadas para ayudar a las ganancias a superar expectativas mucho más bajas (y no mucho) fueron en su mayoría medidas para ahorrar costos, no impulsores de ingresos, o fueron meras elecciones contables. Las ganancias son números después de impuestos, por lo que se beneficiaron enormemente en 2018 de los Recortes de impuestos de Trump de una manera que no tenía nada que ver con las compañías que hacen mejores negocios. También se informan como un número "por acción", y lo principal que cambió fue el número de acciones en circulación en el denominador como resultado de la recompra de acciones. Así que, en realidad, las ganancias fueron muy bajas.

  • El transporte está disminuyendo a medida que disminuyen los envíos de productos. Las importaciones de puertos de la costa oeste cayeron un 19% respecto del trimestre anterior (3% interanual). Trucking perdió terreno cuatro meses seguidos.
  • La fabricación se está desacelerando en Estados Unidos y Europa. El PMI cayó en picado en los EE. UU. A un mínimo de 31 meses, llevándonos de vuelta a la era de Obama. Las empresas reportaron una desaceleración significativa en la producción, nuevos pedidos y contrataciones. China tuvo un crecimiento repentino en marzo, pero solo debido a una artefacto artefacto peligroso de estímulo masiva. China inyectó 200 mil millones de yuanes de liquidez en un solo golpe en su economía, y las tasas de interés todavía aumentaron.
  • Los inventarios de negocios están creciendo mientras que las ventas están disminuyendo, lo que significa que la producción tiene que disminuir más de lo que ya tiene porque la presión de retorno está aumentando.
  • Las tasas de interés de los Estados Unidos se invirtieron COMPLETAMENTE en el indicador que usa la FED para estimar el riesgo de recesión (tasas de 3 meses sobre las tasas de diez años), que ha sido el indicador más confiable de la Fed para una recesión venidera.
  • La mayor parte del efectivo de la repatriación está empezando a disminuir, mientras que las recompras de acciones que utilizan efectivo y crédito barato fueron el único combustible que impulsó al mercado estadounidense al alza la mayor parte de los últimos diez años. (Elimine las recompras de las ecuaciones, y el mercado habría sido plano en el mejor de los casos).
  • La deuda del gobierno de EE. UU. Se está disparando en la medida en que el ojo puede ver a la tasa más alta de aumento que hemos visto, lo que significa que el gobierno no puede hacer más de lo que ya está haciendo.
  • Los efectos de estímulo existentes de los recortes de impuestos de Trump han estado disminuyendo en cada uno de los dos últimos trimestres. Se estima que el PIB de EE. UU. Para el primer trimestre de 2019 será sustancialmente más bajo aún, lo que significa que los recortes de impuestos, después de más de un año, no logran rendir según lo prometido, aunque tampoco se pagan ellos mismos. El FMI y el Banco Mundial han proyectado una disminución en el PIB mundial durante todo el año.
  • La Reserva Federal es altamente renuente a recurrir a una mayor flexibilización cuantitativa y reducción de tasas y, por lo tanto, REALMENTE probar que no pudo hacer lo que afirmó que podía y haría. Por lo tanto, será tardío en ayudar y más limitado en la ayuda que pueda proporcionar, forzándolo a experimentos más extremos e imprudentes en la política monetaria de novedad cuando vuelva a aparecer.
  • El desempleo en Estados Unidos está tocando fondo, lo que siempre ocurre inmediatamente antes de una recesión, con un aumento en el último par de meses, aunque también hubo un declive en la disminución de los informes presentados a fines de marzo.
  • La vivienda ha estado en constante declive en los EE. UU. Desde hace más de medio año, y los precios finalmente han comenzado a caer para coincidir con la disminución de las ventas. Los inicios y permisos de viviendas en marzo tuvieron otra caída, y las malas cifras de febrero, que se pensaron que eran una sola vez debido al mal tiempo, se modificaron recientemente, pasando de una caída del 8,9% a un devastador 12% de arrugamiento. El mercado inmobiliario de Australia parece que el mercado estadounidense hizo lo mismo que el mercado estadounidense derribó al mundo. El Reino Unido y Canadá también están teniendo problemas.
  • El crecimiento de las ventas minoristas, incluidos los autos, ha estado en continuo declive durante meses, aunque hubo un rebote en marzo. Más tiendas minoristas (casi 6,000) ya cerraron en el primer trimestre de este año que cerraron en todo el año pasado o el año anterior, y esos años fueron bastante malos. También se están cerrando más fábricas de automóviles.
  • Las mejoras de marzo en las métricas anteriores pueden ser solo un rebote después del cierre del gobierno, mientras que los mínimos de diciembre a febrero también habrían sido besugomente más bajos debido al cierre, lo que hace que haya algo entre las estadísticas de enero y febrero y las estadísticas de marzo. atrapado, que todavía no es bueno.
  • En este punto, es probable que cualquier acuerdo comercial con China resulte más débil que un genio cocido, ya que las negociaciones se prolongan después de la promesa y la promesa de cumbres que no se cumplen o que ni siquiera se producen.
  • John Bolthead y Mike Pompous probablemente han echado a perder cualquier esperanza de un acuerdo nuclear de Corea del Norte ... si alguna vez hubo alguna esperanza. Como recordarán, la Guerra Fría nuclear pesaba en el mercado de valores hace muchos meses, cuando la retórica y la actividad nuclear se intensificaron por última vez.
  • El mercado de valores está de nuevo en su nivel máximo más alto, lo que puede hacer que los inversores se sientan nerviosos en este momento, dados los grandes choques que ocurrieron las últimas dos veces en esta estratosfera. Este es un techo de resistencia peligrosamente alto para romperlo. (Por supuesto, si se rompe y se sostiene, podría elevarse).
  • Al igual que antes del colapso de las punto-com, los valores de muchas compañías de alta tecnología / en línea se basan en métricas blandas, como "número de usuarios diarios" o "volumen de interacciones de usuarios", en lugar de ganancias duras; y hay mucha fantasía en algunas de esas narraciones.
  • Las presiones inflacionarias están retrocediendo, pero la presión deflacionaria es más indicativa de una recesión que de la inflación, ya que la deflación ocurre cuando la demanda disminuye y el crecimiento se detiene. Una inflación más baja también presiona a la Reserva Federal a la reducción de intereses y a una mayor flexibilización cuantitativa, lo que no quiere hacer, por temor a subrayar el hecho de que estamos atascados para siempre en el modo de impresión de dinero solo para enfrentarnos a una marea decreciente, y dónde Fed no tiene mucho espacio para moverse.
No es de extrañar que la Reserva Federal, como se describe en mi último Post Premium , esté allanando el camino para cambios significativos significativos en la forma en que hace negocios en un mundo de condiciones económicas que dice que han cambiado para siempre.
List of 24 Points Pressing Hard toward Recession
 
En todas las epocas han habido agoreros, desde malthus hasta los burbujeros. Y historicamente siempre hemos ido para adelante, al menos desde el renacimiento.

Se salio del crak del 29, de dos guerras mundiales y de la crisis del 2008.

Esta pasando lo mismo que 10 años despues del crak del 29, un monton de agoreros prediciendo el fin del mundo, y es normal, vivir una crisis como esa te cambia la mentalidad y te vuelve temeroso, pero esas crisis solo se viven una vez en la vida, la mayoria de recesiones se arreglan en nada, y siempre se sigue hacia adelante. No hay evidencias de lo contrario, lo que sujerís es algo que nunca a sucedido en la epoca moderna y seria algo impredecible, no seria algo que "supiera" la mitad del foro.

En otras palabras, debido a la crisis del 2008 teneis una vision distorsionada de la realidad.

Vale que estamos en otra situación y que ed imprevisible, pero hay dos reacciones en cadena que pueden provocar un cataclismo.

1) Superpoblación --- Crisis (el dinero "no se mueve" o al menos no tan deprisa como debería. El dinero es la "grasa" que hace posible mover los engranajes) --- Desabastecimiento --- Hambre y enfermedades --- Caos.

2) Electrodependencia --- Falta de inversiones y renovación de infraestructuras --- Apagones --- Fallos en suministros de agua y saneamiento --- Sed y enfermedades --- Caos.

Población gravemente afectada por estos sucesos en el primer mundo y sin posibilidades de solucionarse la vida por su cuenta al margen del estado: 95%.

No me preguntéis fechas que no tengo una bola de cristal. Cada uno con sus circunstancias que trace un plan viable de autoprotección. Fecha tope que recomiendo para tener preparadas estas medidas: Año 2025.
 
La montaña de deudas privadas de las empresas estará en el corazón de la próxima crisis financiera
Por Eric Toussaint

En el mundo real, las empresas capitalistas piden prestado capital en los mercados para recomprar sus acciones en Bolsa a fin de aumentar la riqueza de sus accionistas.

(imagen visible para usuarios registrados)

Ya se unieron todos los ingredientes de una nueva e importante crisis financiera internacional. Los dirigentes de los bancos centraleslo saben y también los dirigentes de instituciones como el FMI, la OCDE Y el Banco de Pagos Internacional (BPI). Por consiguiente, la prensa especializada le está dedicando numerosos artículos. Uno de los factores que dirigen la economía hacia una nueva crisis internacional de gran envergadura, es la enorme acumulación de deudas de las grandes empresasprivadas y la utilización que se hace de las mismas.
Sin embargo, los gobiernos de las principales economías del planeta habían prometido restablecer una disciplina financiera que respetara el interés general y evitara nuevas crisis de efectos dolorosos para la población. A fin de defender este sistema capitalista que asqueaba a una mayoría de la opinión pública, multiplicaron la palabrería sobre medidas fuertes destinadas a reformar el sistema para darle un «rostro humano», pero por supuesto sin que esto cambiara nada en absoluto en la práctica. En realidad, la política que los gobiernos y los dirigentes de los bancos centrales han llevado a cabo ha cuidado y favorecido a los intereses del gran capital, en particular los de las grandes sociedades financieras. Ninguna medida estricta ha obligado seriamente a los capitalistas a poner freno a la toma de riesgos, a reducir la especulación, a invertir en la producción.
Las crisis forman parte del metabolismo del sistema capitalista pero todas no son iguales. En el presente artículo, no se trata de recordar las causas generales de las crisis capitalistas. Se trata aquí de diagnosticar factores que conducen ciertamente a una nueva crisis de gran amplitud.
Cuando estalle, los gobiernos, los dirigentes de los bancos centrales y la prensa dominante aparentarán sorpresa, como cada vez que ocurre.
Para la gente que se opone al sistema, es fundamental señalar con el dedo las responsabilidades y mostrar como funciona el capitalismo a fin de ser capaces de imponer una lógica diferente y de romper radicalmente con este sistema.
Desde 2010, aprovechándose de la política de bajas tasas de interés adoptada por los bancos centrales de los países más industrializados (Reserva Federal de los Estados Unidos, Banco Central Europeo, Banco de Inglaterra, Banco de Japón, Banco de Suiza….), las grandes empresas privadas han aumentado masivamente su endeudamiento. En los Estados Unidos, por ejemplo, la deuda de las empresas privadas no financieras ha aumentado en 7 800 millardos de dólares entre 2010 y mediados de 2017.
¿Qué han hecho con el dinero prestado? ¿Lo han invertido en investigación-desarrollo, en inversiones productivas, en la transición ecológica, en la creación de empleos decentes, en la lucha contra el […]? En absoluto.

El dinero tomado prestado ha servido en particular para realizar las actividades siguientes:

I. Las empresas piden prestado para recomprar sus acciones en bolsa.
Esto produce dos ventajas para los capitalistas: 1) hace subir el precio de las acciones; 2) permite «remunerar» a las y los accionistas sin consecuencias en el pago de impuestos sobre los beneficios. Además, en numerosos países, las plusvalías sobre las acciones no están gravadas con impuestos o lo están a tasas muy bajas (en comparación con el impuesto sobre la renta o el IVA). Ya en 2014, las recompras de acciones en los Estados Unidos habían alcanzado un montante mensual de entre 40 y 50 millardos de dólares [1]. El fenómeno ha proseguido posteriormente. Subrayemos que ya se había asistido, antes de la precedente crisis, a un aumento muy fuerte de las recompras de acciones a partir de 2003, que había alcanzado un máximo en septiembre de 2007 en plena crisis de las «subprimes». Entre 2010 y 2016, las empresas norteamericanas han comprado sus propias acciones en Bolsa por un montante aproximado de 3 000 millardos de dólares [2]. Como titulaba el diario financiero Les Echos, «las recompras récord de acciones son el motor de Wall Street». Una gran parte de la buena salud de las bolsas, no solo la de los Estados Unidos, es debida a las recompras masivas de acciones. Es pues completamente artificial.

(imagen visible para usuarios registrados)

Evolución de las recompras de acciones («buybacks») por 500 grandes empresas privadas de los Estados Unidos de 1999 a 2019 en millardos de dólares (índice S&P 500).
Fuente:


(imagen visible para usuarios registrados)

Evolución de los dividendos pagados a los accionistas de 1999 a 2019 en millardos de dólares. Fuente:


(imagen visible para usuarios registrados)

Evolucion de las recompras de acciones (en azul) y de los dividendos (en verde) de 1999 a 2019 en millardos de dólares. La curva roja indica la evolución del S&P 500, un índice bursátil basado en 500 grandes sociedades que cotizan en las bolsas americanas. El índice es propiedad y está gestionado por Standard&Poor´s, una de las tres principales sociedades de calificación de crédito.


En el mundo imaginario del sistema capitalista enseñado en los manuales de economía, las empresas emiten acciones en Bolsa para recaudar capital a fin de invertirlo en la producción. En el mundo real, las empresas capitalistas piden prestado capital en los mercados financieros o a los bancos centrales para recomprar sus acciones en Bolsa a fin de aumentar la riqueza de sus accionistas y dar la impresión de que la salud de la empresa es excelente.
Los dirigentes de empresa que son en parte remunerados en stock options, es decir en acciones que pueden revender, tienen un interés enorme en animar a su empresa a que recompre sus acciones. Quien parte y bien reparte….

Hay igualmente que subrayar que los dirigentes de empresa han sido muy generosos en materia de distribución de dividendos. Entre 2010 y 2016, los dividendos entregados a los accionistas en los estados Unidos han alcanzado los 2 000 millardos de dólares. En total, si se suman las recompras de acciones y los dividendos distribuidos, los accionistas de las firmas estadounidenses han percibido 5 000 millardos de dólares entre 2010 y 2016.
En la cuenta de balance de las empresas, del lado del pasivo, la parte que se refiere a las deudas de la empresa crece mientras disminuye la parte que corresponde a las acciones de la empresa. Si llega a ocurrir que las tasas de interés sobre la deuda de la empresa aumentan, el pago de los intereses corre el riesgo de volverse insostenible y llevar a la quiebra. Además, si el curso de las acciones -que ha sido artificialmente inflado por el efecto combinado de las recompras y de la burbuja bursátil- baja con fuerza, la quiebra esta también a la vuelta de la esquina.
Hay que señalar que la recompra masiva de sus propias acciones, que ha sido muy practicada por grandes empresas norteamericanas como Hewlett Packard (HP), IBM, Motoroloa, Xenox, Symantec o JC Penney, no ha bastado para mejorar su salud.

II. Las empresas piden prestado para comprar créditos. Compran productos estructurados compuestos de créditos concedidos a otras empresas o a particulares. Compran sobre todo obligaciones emitidas por otras empresas privadas así como títulos públicos. La firma Apple tenía ella sola en 2017 créditos sobre otras empresas por un montante de 156 millardos de dólares, lo que representa el 60% del total de sus activos [3]. Ford, General Motors y General Electric compran igualmente deudas de otras empresas. El 80% de los activos de Ebay y el 75% de los activos de Oracle son créditos sobre otras empresas.
Las treinta principales empresas no financieras de los Estados Unidos activas en el mercado de las deudas poseen juntas 423 millardos de dólares de deudas de empresas privadas (Corporate debt and comercial paper securities), 369 millardos de dólares de deudas públicas y 40 millardos de dólares de productos estructurados (Asset Backed Securities y Mortgage Backed Securities).
En la medida en que las empresas intentan maximizar los rendimientos que sacan de los créditos que poseen sobre otras empresas, están empujadas a comprar deudas emitidas por las empresas menos sólidas dispuestas a remunerar a los prestamistas más que otras. El mercado de las deudas con riesgo se amplifica.
Si las empresas deudoras llegan a entrar en dificultades de pago, las empresas acreedoras se encontrarán en dificultades. En 2016, Apple ha hecho saber a las autoridades americanas que un aumento del 1% de las tasas de interés podría provocar una pérdida de 4,9 millardos de dólares [4]. Tanto más en la medida que para financiar estas compras de deudas, Apple, igual que las demás empresas, ha tomado prestado. Por ejemplo, en 2017, Apple ha tomado prestados 28 millardos de dólares. Su deuda financiera total se elevaba a alrededor de 75 millardos de dólares. Por efecto dominó, en los Estados Unidos podría producirse una crisis de una amplitud tan importante como la de 2007-2008.
Hay que saber igualmente que cuando las tasas de interés suben, el valor de los títulos de deuda de las empresas baja. Cuanto más esos créditos (es decir los títulos de deudas emitida bajo forma de obligaciones por las empresas privadas) representan una parte importante de los activos de las empresas, más puede tener un impacto negativo sobre la salud de los acreedores la caída del valor. Estos acreedores corren el riesgo entonces de carecer de fondos propios para compensar la devaluación o la desvalorización de los créditos que poseen.
La situación descrita corresponde a una nueva pogre de la financiarización del capital: las grandes empresas no financieras siguen desarrollando sus inversiones financieras. Apple, Oracle, General Electric, Pfizer, Ford o General Motors refuerzan sus departamentos financieros y asumen de nuevo cada vez más riesgos para aumentar sus beneficios. Si antes prestaban el 60% de sus liquideces a intermediarios, en particular los money market funds, para maximizar su rendimiento, ya no les confían sino el 50% y asumen ellas mismas directamente el riesgo a fin de maximizar sus rendimientos.
Además, una gran parte de los créditos poseídos sobre otras empresas pasan por paraísos fiscales, lo que aumenta la opacidad de las operaciones realizadas y puede aumentar el riesgo. Las islas Bermudas e Irlanda están entre los principales paraísos fiscales utilizados por las grandes empresas de los Estados Unidos que apuestan a fondo por la optimización fiscal.
Lo que acaba de ser descrito concierne al conjunto del mundo capitalista aunque los datos presentados se refieran a la economía de los Estados Unidos.
La montaña de deudas privadas de las empresas estará en el corazón de la próxima crisis financiera. Pero crisis o no, los comportamientos descritos justifican ampliamente la acción de todas las personas que luchan para acabar con el capitalismo y el sistema de la deuda.

Traducido por Alberto Nadal
Una version reducida ha sido publicada por Publico.es


Notas
[1] Financial Times, “Return of the buyback extends US rally”, 5 diciembre 2014.
[2] Financial Times, “Buyback outlook darkens for US socks”, 22 junio 2017.
[3] Financial Times, “Debt collectors”, 16-17 septembre 2017.
[4] Financial Times, “Patcy disclosure gives investors little to chew on”, 28 septembre 2017.

– Eric Toussaint es maître de conférence en la Universidad de Lieja, es el portavoz de CADTM Internacional y es miembro del Consejo Científico de ATTAC Francia. Es autor de diversos libros, entre ellos: Bancocracia Icaria Editorial, Barcelona 2015,, Procès d’un homme exemplaire, Ediciones Al Dante, Marsella, 2013; Una mirada al retrovisor: el neoliberalismo desde sus orígenes hasta la actualidad, Icaria, 2010; La Deuda o la Vida (escrito junto con Damien Millet) Icaria, Barcelona, 2011; La crisis global, El Viejo Topo, Barcelona, 2010; La bolsa o la vida: las finanzas contra los pueblos, Gakoa, 2002. Es coautor junto con Damien Millet del libro AAA, Audit, Annulation, Autre politique, Le Seuil, París, 2012.

13 de abril 2019

CADTM

La montaña de deudas privadas de las empresas estará en el corazón de la próxima crisis financiera
Que gracia me ha hecho ese análisis: -montaña de deuda en empresas privadas- jojojo. Jajajajaja.Empresas privadas.
 
¿Qué dice la fuente? Básicamente dice que el plan para un Reset controlado se ha ido por el desagüe, y que varias naciones van a caer mientras otras se salvarán, pero que ahora cada uno mirará por lo suyo. Recomiendo su lectura, manteniendo siempre un sano escepticismo. Con suerte se puede manejar la situación unos años más mientras ocurre un descenso controlado de población.

The System Is Out Of Control

He estado estos días en EEUU, en esa parte que no te muestran en los medios. El metro de Nueva York lleno de ardilla y suciedad, la calle llena de mendigos y veteranos de guerra lisiados en silla de ruedas pidiendo en las esquinas, en 1 semana he visto con los cristales rotos y vandalizados a una tienda de comestibles (Deli shops) y a un coche aparcado frente a una comisaría de policía, he escuchado tiros venir de un bloque de edificios al norte de Manhattan a las 8 de la noche, he visto como la Policía se despliega por sistema cada noche con todos sus medios cada 2 calles en barrios del Bronx o de Brooklyn, los cuales se llenan de personas bebiendo, fumando o con música elevada noche tras noche, la separación injusta racial es real, la pobreza y la subida de los alquileres por la gentrificación están llevando a la desesperación a la población zaina y latina del país. Hay zonas, centros urbanos que no están preparadas para una nueva crisis y un estallido social las puede convertir en ratoneras.
EEUU, todavía tiene margen hasta llegar al nivel de Venezuela, país que se le supone rico por ser una potencia petrolera.
 
¿Qué dice la fuente? Básicamente dice que el plan para un Reset controlado se ha ido por el desagüe, y que varias naciones van a caer mientras otras se salvarán, pero que ahora cada uno mirará por lo suyo. Recomiendo su lectura, manteniendo siempre un sano escepticismo. Con suerte se puede manejar la situación unos años más mientras ocurre un descenso controlado de población.

The System Is Out Of Control

He estado estos días en EEUU, en esa parte que no te muestran en los medios. El metro de Nueva York lleno de ardilla y suciedad, la calle llena de mendigos y veteranos de guerra lisiados en silla de ruedas pidiendo en las esquinas, en 1 semana he visto con los cristales rotos y vandalizados a una tienda de comestibles (Deli shops) y a un coche aparcado frente a una comisaría de policía, he escuchado tiros venir de un bloque de edificios al norte de Manhattan a las 8 de la noche, he visto como la Policía se despliega por sistema cada noche con todos sus medios cada 2 calles en barrios del Bronx o de Brooklyn, los cuales se llenan de personas bebiendo, fumando o con música elevada noche tras noche, la separación injusta racial es real, la pobreza y la subida de los alquileres por la gentrificación están llevando a la desesperación a la población zaina y latina del país. Hay zonas, centros urbanos que no están preparadas para una nueva crisis y un estallido social las puede convertir en ratoneras.
NY es Manhattan y poco más como la zona de Bococa de Boerum, Carroll y Cobbie en Brooklyn más la nueva zona de Long Island City. El resto es crap, especialmente si subes al sur de Bronx y sigues la autovía al norte o te metes en la zona este de Brooklyn.
 
En todas las epocas han habido agoreros, desde malthus hasta los burbujeros. Y historicamente siempre hemos ido para adelante, al menos desde el renacimiento.

Se salio del crak del 29, de dos guerras mundiales y de la crisis del 2008.

Esta pasando lo mismo que 10 años despues del crak del 29, un monton de agoreros prediciendo el fin del mundo, y es normal, vivir una crisis como esa te cambia la mentalidad y te vuelve temeroso, pero esas crisis solo se viven una vez en la vida, la mayoria de recesiones se arreglan en nada, y siempre se sigue hacia adelante. No hay evidencias de lo contrario, lo que sujerís es algo que nunca a sucedido en la epoca moderna y seria algo impredecible, no seria algo que "supiera" la mitad del foro.

En otras palabras, debido a la crisis del 2008 teneis una vision distorsionada de la realidad.


Ya lo dijo Ortega y Gasset: Yo soy yo y mis circunstancias.

Es innegable que haber vivido de cerca los días posteriores a la caída de Lehman Brothers te cambia la forma de pensar para siempre. Te enseña a tener sentido crítico. A no creer las opiniones de políticos, banqueros o inversores sino las tuyas propias. A seguir los datos e informarte concienzudamente antes de tomar la decisión financiera más importante de tu vida: la compra de una vivienda.

¿Que el mundo no se va a acabar pasado mañana? Evidentemente. ¿Que por dura que sea la crisis, tendrá un fin y remontaremos el vuelo? Seguro. Pero eso no quita para que en hilos como éstos se comparta información acerca de las “fallas” del sistema, las grietas o eslabones débiles que pueden provocar una reacción en cadena de mayor o menor medida. Tener la información (ojo, no las opiniones) en tu “base de datos” para utilizarla en tu toma de decisiones no lo veo malo en absoluto.

Un saludo.
 
Have you been lately to the states, outside the 5 star hotels and the centers of NY, LA etc. The country is in free fall, the socium is not functioning, this joke of a country is 3 (undelivered) meals short of a civil war.

USA pop is the only one which cannot function without big gov intervention. Even more, this is the only people on our forsaken planet who believes and trusts in their aparatchiks, noone in Europe, Russia or China is so much delusioned as their ‘merican peers.

Imagine if tomorrow Russia gov hit the dirt, so you know what will happen? absolutely nothing – the pop is almost out of the 90s Collapse but they have knowledge encoded in their dna how to roll and survive. This knowledge is kind of median for almost all the world minus the failed societies of usa, Canada and UK.

Those people trust noone and take care of themselves. They do not need big gov to fund their meal cards or send them social security checks.

USA is half way in the gutter baby, if the PTB need to remove a resource black hole I am 90% sure this will be the USA. The country would have crumbled in the 08 if it wasn’t for the concentrated push from across the CBs. Poor uncle is flatlining at least thrice a day.

As Cathal pointed out, the Russians are in Venezuela and the empire can’t do shit about them except foaming. Let this sink in, USA is consuming way more than producing, from an economic point of view, the us economy is blight which only aggravates the economic/financial situation. Ffs the only production which generates cash positive flow is the prison labor (paid as low as 0.015 c/h) and only bc the good ole slaves, now called inmates.

The wheat production is being geared to another places. In fact already has been. So tell me what will stop the PTB to pull the rug from under the USA? And please cut the religion bulshit, if the people in alabama or n/s Caroline are hyped on them I am not, as well as the rest of the world.

PS. No I am not German or Russian. I am just very well educated midlevel psychopath.

Cuadra con lo que ha hecho MERCEDES en Chicago o Boston (no recuerdo ahora) al perder hasta 100 unidades de coches en leasing o alquiler...

ELYSIUM va a ir apareciendo pogre...con mucha seguridad privada y tal.

Va siendo el momento de mudarse al campiri...
 
Que gracia me ha hecho ese análisis: -montaña de deuda en empresas privadas- jojojo. Jajajajaja.Empresas privadas.

La verdad es que ya no se ve el límite entre privado y público.

Yo no distingo en si el gobierno compra deuda privada o las empresas endeudan a los gobiernos para someterlos. Me resulta muy confuso, pero tengo claro que no es nada bueno.

Las empresas del IBEX son rescatadas con 100.000 millones de euros y tú no lo sabes.
Xan Pereira Castro
spanishrevolution.org abril 19, 2019
Las empresas del Ibex-35 acumulan en sus balances cerca de 100.000 millones de euros en activos por impuestos diferidos, que en su mayoría son créditos fiscales que permiten a las compañías reducir el pago de impuestos en el futuro de forma completamente legal, perjudicando de forma flagrante la justa recaudación de impuestos.

Desde que comenzó, la crisis el Ministerio de Hacienda ha beneficiado a las empresas del Ibex-35 con unas “ayudas” por las pérdidas que han sufrido durante la crisis. Esas ayudas, que es dinero público que no se recauda en forma de créditos fiscales, se las seguimos entregando. Las empresas del Ibex-35 llevan acumulados alrededor de 100.0000 millones de euros en ayudas fiscales.

Estos activos fiscales son anotaciones contables que permiten a las corporaciones reducir el pago del impuesto de sociedades en el futuro, la cantidad resultante de aplicar el tipo de gravamen efectivo del impuesto de sociedades. El tipo oficial está actualmente en el 25%. Por lo que, grosso modo, se ahorran unos 25 000 millones de euros.

Este hecho está logrando un crecimiento de las empresas del Ibex-35.
Entre 2008, año en que estalló la crisis en nuestro país, y 2017 los beneficios de las empresas han crecido un 11,3% y el dividendo que han pagado a sus accionistas aumentó un 15,5%. De esta forma, el dinero que se ahorran en el impuesto de sociedades va al sueldo de los directivos: en 2017 las empresas pagaron dos veces y media más dividendos que en 2000.

Mientras que la recaudación del IRPF, del IVA y los impuestos especiales están en máximos históricos, los ingresos aportados por el impuesto de sociedades, poco más de 23.140 millones, son la mitad que antes de la crisis, cuando alcanzaron los 44.823 millones.

Estos créditos fiscales que se deducen las empresas son una de las razones por las que las empresas pagan al fisco solo el 7% de lo que ganan, según cálculos de Hacienda, por lo que la recaudación se queda sin un buen pellizco por esta legislación y el uso de la ingeniería fiscal por parte de las grandes corporaciones. La reforma del Impuesto de Sociedades que entró en vigor el 1 de enero de 2015 y que redujo el tipo nominal del Impuesto de Sociedades para los grupos empresariales del 30% que había hasta entonces, al 28% para el 2015 y hasta el 25% a partir del 2016, no ayudó a revertir esta tendencia.

Esa divergencia entre beneficios empresariales y recaudación del impuesto de sociedades se ve reflejada en la caída de los tipos efectivos, que es el porcentaje que realmente las empresas pagan de impuestos sobre sus resultados declarados. Si en el año 2000 las empresas pagaban el 22%, en 2016 pagan la mitad, un 10,2%.

Necesitamos sociedades justas y equitativas, donde nadie se quede atrás. Si las grandes empresas quieren atender a este reto, es necesario que abandonen las derivas cortoplacistas en las que muchas de ellas están embarcadas y entiendan que, no sólo son un actor primordial para que la prosperidad llegue a todos. Para esto se requiere la adopción de prácticas y medidas concretas que reduzcan su huella sobre la desigualdad y el abandono de prácticas como el uso de la ingeniería fiscal para pagar menos impuestos.

Eso sin contar con la compra de bonos del BCE y el "rescate bancario irrecuperable" a fondo perdido.

Además el tema es tan rocambolesco que las grandes empresas prefieren incluso que NO LES BAJEN LOS IMPUESTOS, ya que esos creditos fiscales descontados a un 30%, si bajasen los tipos impositivos al 20% como se propuso, reduciria su solvencia y los pondria nuevamente en apuros.

Resumiendo, un chiringuto de mirame y no me toques, una locura que no puede durar.

Bajar los impuestos a los bancos crearía un agujero y provocaría un nuevo rescate.
Eduardo Segovia
Bolsamania | 19 abr, 2019 06:00
Perdería parte de los 300.000 millones de créditos fiscales que fruta como capital

(imagen visible para usuarios registrados)

Los partidos políticos proponen medidas contrapuestas para la fiscalidad de los bancos: los de izquierdas pretenden subirla y algunos de derechas (el PP y Vox), bajarla. Son conocidas las consecuencias negativas que tendría lo primero: menos crédito, deslocalización de beneficios a filiales o a otros países, etc. Pero bajar los impuestos también puede crear un problema muy serio, aunque suene raro. El motivo son los enormes créditos fiscales, que se verían mermados y reducirían el capital de la banca. Con lo que algunas entidades necesitarían un nuevo rescate con dinero público.

¿Bajar los impuestos es malo para alguien? Esto chirría a primera vista y, para entenderlo, hay que partir de la actual situación fiscal de la banca: un sector que no solo no paga impuestos sino que tiene enormes créditos fiscales para seguir sin pagarlos durante muchos años más. La razón es lo que se llaman activos fiscales diferidos (DTA en inglés).
Los DTA son créditos contra la Hacienda pública procedentes de las fuertes provisiones realizadas (sobre todo por el crédito segarro los inmuebles adjudicados) y de las pérdidas sufridas por el sector financiero en los años de la crisis, y se restan actualmente de los impuestos que pagan las entidades cada año (y seguirán restándose en los próximos años).
Los DTA se contabilizan al tipo del impuesto de sociedades, que es el 30% ahora mismo para el sector financiero. Si ese tipo se baja al 20%, la banca se quedará sin una tercera parte de los créditos fiscales. ¿Y eso es tan grave? A cambio de renunciar a ellos, pagará esos 10 puntos menos impuestos en el futuro -al menos, hasta que otro Gobierno vuelva a modificar el impuesto-. No parece tan grave, ¿verdad? Pero sí lo es, por que los DTA afectan a la solvencia.

REDUCIRÍA SU SOLVENCIA Y PONDRÍA EN APUROS A ALGUNAS ENTIDADES

Al ser activos (derechos) que un banco tiene en el futuro, los puede incluir como parte de su capital (y así no le hace falta captar en el mercado capital 'de verdad') y fruta para calcular su ratio de solvencia. Ese derecho, en principio, depende de que la entidad tenga beneficios suficientes en el futuro que devenguen una cantidad de impuestos equivalente a los créditos fiscales (algo incierto), por lo que las normas de solvencia de Basilea III obligaron a restarlos del capital. Para evitarlo, los distintos Gobiernos nacionales, incluido el español, garantizaron la recuperación íntegra de una parte de esos créditos fiscales (los llamados monetizables) aunque no se alcance el nivel de beneficios necesario, a cambio del pago de una tasa anual del 1,5% de esos DTA.

Por tanto, si el tipo del Impuesto de Sociedades baja al 30% y, como hemos visto más arriba, los DTA se reducen en una tercera parte, su aportación a la solvencia de las entidades también se reducirá en esa proporción; esto es, los niveles de capital de los bancos españoles disminuirían notablemente. En ese caso, varias entidades se quedarían por debajo de los requisitos que les impone el BCE, lo que les obligaría a captar ese dinero en el mercado mediante ampliaciones de capital. Eso supondría un coste altísimo para el sector -se estima que el coste implícito del capital anda por el 12%- y, además, si alguna fuera incapaz de lograrlo, habría que rescatarla con dinero público.

HARÍA FALTA CAPTAR UNOS 13.000 MILLONES

¿Estamos hablando de mucho o poco dinero? El problema es que nadie lo sabe a ciencia cierta porque ni Hacienda ni el Banco de España publican las cifras. Los medios han tomado como aproximación 50.000 millones en total, de los que unos 39.000 son monetizables, que son más o menos las estimaciones de la Airef y Goldman Sachs. Sin embargo, el Boletín Económico de ICE eleva la estimación total a 69.000 millones. En todo caso, la tercera parte de esos 39.000 millones garantizados (si la rebaja del impuesto fuera del 30% al 20%) serían unos 13.000 millones de nuevo capital que tendría que captar la banca.
Esta es la razón por la que en 2014 Cristóbal Montoro dejó fuera al sector financiero de la rebaja del Impuesto de Sociedades del 30% al 25%: por la pérdida de los créditos fiscales y su impacto en la solvencia (otra cosa es que lo vendiera como que bajaba los impuestos a todas las empresas menos a los 'malvados' bancos). Y por la que aplicar esa rebaja ahora como proponen el propio PP y Vox tendría consecuencias potenciales muy negativas. Por increíble que suene, los bancos quieren seguir pagando más impuestos.

Al final el problema es que este modelo económico indefinido, se basa en que nada falte ni perjudique a los de arriba aunque eso afecte al resto.

Sobretodo voten, voten tanto como puedan, voten masivamente como si no existiese un mañana, voten porque ahora si que van a arreglarlo todo.
 
Última edición:
La brecha se dispara
El nuevo jubilado 'se hace de oro': cobra 400 euros más que el trabajador común
Las nuevas altas del Régimen General alcanzan los 1.582 euros de media, mientras el salario más frecuente en España se sitúa en 1.178 euros mensuales.

(imagen visible para usuarios registrados)

Es el 'jubilado de oro'. Ha acumulado una carrera de cotización más larga que la de sus predecesores en el sistema público y cobró un mejor sueldo que ellos durante su vida laboral. En consecuencia, su contribución total a la Seguridad Social a lo largo de los años ha sido mayor y ha generado el derecho a cobrar una pensión más alta.Ingresa una nómina que roza los 1.600 euros y se sitúa muy por encima del salario que cobran la mayoría de los trabajadores españoles.
A sus mejores condiciones de retiro hay que añadir el impacto de las subidas de las prestaciones que han entrado en vigor este año. El resultado es una pensión disparada en un corto espacio temporal, sin entrar a valorar si es o no demasiada. De acuerdo con los registros de la Seguridad Social, las nuevas altas del sistema ya alcanzan de media los 1.462 euros y llegan hasta los 1.582 euros en el Régimen General, más de 160 euros por encima del nivel de hace apenas un año. Ahora, estos pensionistas llegan a cobrar 400 euros más que el trabajador común, que ingresa 1.178 euros mensuales brutos por catorce pagas, según los datos más recientes del Instituto Nacional de Estadística (INE).
(imagen visible para usuarios registrados)
Mira también
Las jubilaciones antes de los 65 años ya superan las que se realizan a la edad legal

En términos anuales, estos jubilados reciben de media 22.148 eurosentre las doce nóminas regulares y las dos pagas extraordinarias de verano y Navidad. Mientras, el salario más frecuente en España se queda en 16.497 euros al año, antes de practicar retenciones a cuenta del IRPF y contribuciones a la Seguridad Social. La diferencia es de más de 5.600 euros y explica de manera muy representativa el problema básico del sistema de las pensiones español: los ingresos por cotizaciones no cubren el gasto que suponen las prestaciones, de ahí el déficit estructural y el cada vez más frecuente recurso al auxilio de la financiación externa.

¿Por qué utilizar como referencia el sueldo que más se repite? La ganancia media anual por trabajador alcanza los 23.156 euros, pero el INE explica que "una característica de las funciones de distribución salarial es que figuran muchos más trabajadores en los valores bajos que en los sueldos más elevados", por lo que el salario más frecuente, que es donde se sitúan la mayoría de los ocupados, parece la variable más ajustada a la realidad del mercado laboral español

(imagen visible para usuarios registrados)
De cualquier manera, estos salarios difícilmente sostienen la factura que supone cada mes la nómina de los pensionistas a las arcas de la Seguridad Social. Más allá de las nuevas altas de jubilación, el repunte en la cuantía de las prestaciones es generalizado, desde las viudas (ellas son mayoría) hasta los huérfanos. Todas las pensiones subieron el 1 de eneroun 1,6%, las mínimas y las no contributivas, un 3%, y la base reguladora de la pensión de viudedad se amplió desde el 56% hasta el 60%.

En consecuencia, el gasto mensual avanza peligrosamente hacia los 9.600 millones de euros. De seguir creciendo a ritmos interanuales superiores al 7% (5% en términos homogéneos) y en ausencia de medidas que apuntalen la sostenibilidad del sistema a corto plazo, el desembolso volará hasta los 10.000 millones en cuestión de meses. El acelerón será intenso –y preocupante–, habida cuenta de que el salto de los 7.000 a los 8.000 millones mensuales tardó más de tres años en producirse, y hasta cuatro ejercicios llegaron a transcurrir entre los 8.000 y los 9.000 millones que se alcanzaron en junio de 2018.

La última nómina de Sánchez

Todavía tienen que pasar las elecciones generales del 28 de abril, los partidos tienen que negociar y se tiene que formar un Gobierno. Debe volver a funcionar la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo, llegar a un acuerdo y emitir sus recomendaciones al poder Ejecutivo, que solo entonces pondrá en marcha la tramitación de la que será la primera gran reforma de los últimos seis años, la que prometa garantizar la sostenibilidad del sistema público de las pensiones.

(imagen visible para usuarios registrados)
Mira también
La 'hora bruja' sacude a Sánchez al borde del 28A: más paro y pensiones disparadas

De momento, todos los partidos se han comprometido –lo hicieron aquí, en el primer debate económico de la campaña, que organizó La Información– a revalorizar las prestaciones tomando como referencia el Índice de Precios de Consumo (IPC) real. Pero las formaciones saben, como ha advertido el Fondo Monetario Internacional (FMI), que esta medida aislada pondrá en grave riesgo las pensiones del futuro, por lo que la clave está en avanzar en cuestiones fundamentales como la separación de fuentes de financiación o la ampliación de la edad de jubilación o del periodo de cómputo para el cálculo de la pensión.

Son temas sensibles que no conviene 'marear' demasiado en campaña. Que se lo digan a la ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, que tuvo que salir al paso de unas polémicas declaraciones de su secretario de Estado de Seguridad Social zanjando que "el Gobierno no tiene ninguna intención de modificar las pensiones de viudedad, salvo para seguir subiéndolas". Octavio Granado había provocado un incendio al abogar por vincular estas prestaciones a la renta de los beneficiarios.

Hasta configurar la receta final, en el plazo más inmediato, el gasto en pensiones seguirá disparado. Por lo pronto, el próximo viernes, día 26, apenas 48 horas antes de la cita con las urnas, el Gobierno dará a conocer la que será, con total seguridad, la mayor nómina de pensiones de la historia. Será la última bajo el mandato de Sánchez, al menos en esta legislatura, y llegará solo una jornada después de una Encuesta de Población Activa (EPA), la del primer trimestre del año, que se vaticina poco positiva. Como avanzó este medio, el presidente ya tiene preparada la estrategia para capear estos malos datos con un anuncio de calado

El nuevo jubilado 'se hace de oro': cobra 400 euros más que el trabajador común

Legión de jubilados cobrando sus derechos adquiridos

+

Legión de forasteros que son admitidos a base de una solidaridad impuesta por la oligarquía en busca de mano de obra barata. Se argumenta que vienen a pagar las pensiones a la legión de jubilados, pero o no trabajan o trabajan de forma irregular o cotizan poco

=

Explotación de la clase trabajadora autóctona, vilmente expropiada a base de impuestos y abusos.

Disfruten lo votado y háganlo con intensidad.
 
He abierto un hilo en un foro pro-Trump de la globosfera de EUU, y me estoy sorprendiendo con las respuestas (tan críticas y claras) hacia su país:

Things that surprised me about NYC/the US as a country and some questions - From a foreigner's perspective

Uno dice_

I miccionan hey, when you're doing anything from decent to wealthy in capitalism you're in great shape. You pretty much just cease bothering with the cities, TV, social media, and newspapers, and spend your time doing worthwhile things.

But if shit hits the fan and you have no friends or family there to help you recover and get back to a stable life, yr fvcked. Brothers pitted against brothers, soldiers against citizens, police with machine guns, women destroying their minds and bodies ing different men every night of the week, sodomy rampant, heroin everywhere.

When you hit rock bottom in this society you are rare to get out of it without any serious help from others. The ones you speak of are the ones with literally nothing left but suicide.

As for the apes, they have no fathers, sell drugs, and when half of your friends are in prison why the not spend some time there?

Welcome to a place Sodom and Gomorrah could never dream of.

And Trump will fix it... tomorrow...


Otro añade


Because the United States is am empire. Empires only care about one thing. Increasing power.

They will chew up and spit out anything, anyone, it does not matter. Government does not exist to serve the people. It exists to serve the Empire.

Anything done for people must first serve the purpose of increasing the power of the Empire.

The veteran has served his purpose and is no longer useful to increasing the power of the empire so is thrown away.

This is why Republicans are generally anti government. But they themselves turn a blind eyes to the empiratical ways of their own party.

That's why there's so much anti white propaganda and the big push for immigration. Because the Empire needs more and more people to increase in strength and the American population is shrinking in numbers without it.

The American empire is stronger when it's consuming people and begging for more to come in.
There is power and wealth to be gained even when destroying people.

It will collapse.
 
Cuadra con lo que ha hecho MERCEDES en Chicago o Boston (no recuerdo ahora) al perder hasta 100 unidades de coches en leasing o alquiler...

ELYSIUM va a ir apareciendo pogre...con mucha seguridad privada y tal.

Va siendo el momento de mudarse al campiri...

USA sera pasto de una batalla civil entre los +4 millones de preppers armados hasta los dientes y una horda de zombies hambrientos y violentos.

Lucharán por sobrevivir.
 
Legión de jubilados cobrando sus derechos adquiridos

+

Legión de forasteros que son admitidos a base de una solidaridad impuesta por la oligarquía en busca de mano de obra barata. Se argumenta que vienen a pagar las pensiones a la legión de jubilados, pero o no trabajan o trabajan de forma irregular o cotizan poco

=

Explotación de la clase trabajadora autóctona, vilmente expropiada a base de impuestos y abusos.

Disfruten lo votado y háganlo con intensidad.

Y vamos para bingo.

Aun no han pasado las elecciones y, vendan lo que vendan nuestros politicuchos, el BdE ya avisa de lo que toca.

BdE: Las reformas harán que el gasto de los pensionistas caiga "sustancialmente"
Irene Hernández
Bolsamania | 19 abr, 2019 06:00
Los pensionistas gastarán "sustancialmente" menos por las reformas en el sistema​

(imagen visible para usuarios registrados)
Las reformas aplicadas al sistema de pensiones provocarán que tanto el gasto de los pensionistas como su nivel de bienestar registren una caída "sustancial", según el Banco de España. Un hecho que tendrá, a su vez, efectos negativos sobre el conjunto de la economía.

"Las preocupaciones sobre la sostenibilidad financiera y el envejecimiento proyectado de la población han llevado a un renovado interés en los sistemas de pensiones". Así comienza el último estudio del Banco de España en el que analiza los efectos de las políticas de pensiones sobre el gasto en el hogar. Un informe que "evidencia el impacto de los cambios permanentes inesperados en las pensiones públicas sobre los pensionistas".
Precisamente estas reformas, llevadas a cabo con el objetivo de buscar las sostenibilidad del sistema, provocarán una caída "sustancial" en el gasto de los pensionistas y en su nivel de bienestar, lo que redundará en "efectos adversos significativos" en el conjunto de la economía. Eso es, al menos, lo que pronostica el estudio.
Los efectos "más significativos" afectan a los pensionistas con altos niveles de gasto, de renta y de riqueza. El aumento de las prestaciones induce a este segmento a gastar más en bienes duraderos. Al mismo tiempo, las políticas de pensiones dirigidas a los pensionistas con menor nivel de renta parecen influir "positivamente" en el gasto en bienes no duraderos y de primera necesidad.
Aunque hay que aclarar que las reformas a las que se refiere son las realizadas a finales del siglo pasado, durante las décadas de los años 1980 y 1990. Además, añade que son necesarios más avances en el estudio de estos casos para poder emitir una conclusión firme sobre los efectos relativos a las políticas en materia de pensiones.
En relación a las pensiones, el Banco de España alinea su opinión con la de la OCDE e indica que las reformas recientes centradas en la sostenibilidad financiera de los sistemas de pensiones reducirán los beneficios de las prestaciones "en muchos países

Eso con las reformas hechas en "aquellos maravillosos años". Con las que se avecinan ni te hablo.

¡¡Toma castaña!!
 
Toma indicador :

(adjunto visible para usuarios registrados)

Cada vez necesitan más estímulos para crecer.

¿Qué pasará cuando se agote el modelo de crecimiento de crecer a base de deuda?

Los problemas vendrán por orden: Europa, USA y China.

Los chinos son los que mejor están y en la próxima recesión saldrán con mayor ventaja competitiva. Son muchos y trabajadores, allí el capitalismo se siente muy cómodo explotando a decenas de millones de chinos que dejan el medio rural para acceder a las megalópolis.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.135
Mensajes
58.339.640
Miembros
190.998
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver