A los que os molesta la relación de Vox con lsrael y la comunidad judía

Me encanta eso de los alubios "buenos" y "malos". Los simples goyim tirandose los trastos entre ellos en ese absurdo debate, mientras los alubios se destornillan. Sobre el holocuento recomiendo a muchos de nuestros mal informados burbujistas el excelente libro de Joaquin Bochaca El mito de los seis millones. El fraude de los alubios asesinados por Hitler. Los que se atrevan con su lectura, creo que hay version en pdf por la red, no volveran a ver la historia de la misma manera. El libro de Fernando Paz, y con todo el respeto, no es mas que sarama que no le llega ni a la suela de los zapatos.

Mantente nancy y, por supuesto, no votes a Vox. Recuerdas que algunos de sus líderes felicitan janucá a los judíos españoles.

Ante todo, coherencia
 
De la misma manera que VOX ha condicionado la narrativa del PP en pocos meses, otro partido lo puede hacer en el ala derecha con VOX.

La estabilidad política es frágil, amigo. Sólo tiene que prender una mecha en el momento adecuado. La eugenesia volverá a ser un tema de debate gracias a los avances en ingeniería genética (CRISPR)

Lo importante es mover la ventana de Overton más hacia la derecha, si VOX no lo hace suficientemente bien, ya saldrán más formaciones a su derecha. Es hora de ser prácticos, lo importante es aniquilar al PP traidor, luego ya veremos.
 
Entiendo que es evidente la diferencia entre afirmar y subrayar. Entre asumir hechos sobradamente conocidos (cientos de ejecuciones por fusilamiento) y su importancia en el orden de las cosas de la Shoah. Querer quitarle importancia a las cámaras experimentales de los castillos, a los camiones de gas, cámaras con motor de T-34 y finalmente las cámaras con ácido prúsico es querer plantear un genocidio "porque se dieron así las cosas". Hablar de "necesidades militares" en relación al genocidio es más enfermo aún. Y más fulastre, porque si algo fue el genocidio en relación a los asuntos militares fue perjudicial: detrajo ingentes recursos humanos y logísticos que compitieron con éxito con la marcha de la guerra.

Los soviéticos en particular y los comunistas en general tienen sus propios negacionismos: desde decir que el Holodomor no existió, a negar sus crímenes masivos en Polonia y en otras partes. También es cierto que los hiwis colaboraron en los campos de la op. Reinhardt y que hubo colaboracionistas... al servicio de un esfuerzo prolongado y deliberado de exterminio.

No fue el antisemitismo "europeo". Fue un objetivo fijo cuya ejecución fue evolucionando y perfeccionándose.

Respecto al campo de concentración de Varsovia tras el fin del ghetto, resulta que sí que tuvo cámara de gas. Era algo menor, dado que la mayoría de la matanza ya se había producido. Pero lo tuvo

Lo más importante es la suma de medias verdades y falseamientos, como cita el compañero. Lo más importante es que se desdibuja un esfuerzo deliberado por exterminar poblaciones de la faz de la tierra por quienes eran. Y ese esfuerzo, parte de una campaña multinacional por confundir y desfigurar, tiene un solo objetivo

Eso creo que nadie lo niega. Aunque sólo sea porque son innumerables las pruebas en que se asienta la concepción industrial del exterminio judío por los alemanes.

Pero más que los campos en sí me interesa resaltar cómo la población europea colaboró con entusiasmo en esa tarea concreta. No fueron todos pero sí muchos más que los que las buenas conciencias occidentales pueden asumir. Habría, con todo, que distinguir entre el antisemitismo occidental y el oriental, porque también fueron distintas las maneras de la guerra en uno u otro escenario. Así, en donde los franceses se horrorizan con Oradour, los soviéticos -por no limitarnos a los rusos- tienen cientos y miles de ejemplos de similar comportamiento nacionalsocialista. Por eso no es falso decir que hubo una forma de exterminio que no necesitó de campos ni de instalaciones industriales, ya que en el Este la forma de perseguir al judío fue mucho más brutal que en el oeste.
 
No me gustan los alubios ni su entidad sionista, pero tampoco me gusta el grupo terrorista- sunita favorito de la izquierda: Hamas

Lo principal son los problemas de España

Pero si alguien quisiera dudar de la visión oficial del holocausto debería poder hablarse sin problemas
 
Por creerte que las payasadas que dicen algunos iluso franceses, belgas y alemanes tienen valor.

Que les den por saco.

Payasadas = leyes redactadas en Bruselas, paris y Berlín que hay que acatar con un taconazo

Deberías revisar tus prioridades
 
Payasadas = leyes redactadas en Bruselas, paris y Berlín que hay que acatar con un taconazo

Deberías revisar tus prioridades

De acuerdo con tus complejos, y utilizando tus mismas palabras, a los españoles se les quiere de "camareros".

Ahora pon las leyes redactadas en Bruselas que dicen eso.

Repito, el complejo te pesa.
 
Pepito mató a manolita.... de hecho la mató con nocturnidad y alevosía. La policía dice que la estranguló, pero un vecino mantiene que él en realidad oyó disparos.

Parece que para algunos el vecino NIEGA que Pepito asesinase a Manolita con maldad e intención. Porque pone en duda la versión oficial.

Pero claro es que a los oficialistas les interesa algo más de este caso.... si Pepito disparó... igual se puede alegar algún atenuante, si en cambio estranguló parece que el caso se puede utilizar ya de camino para demostrar que el asesino era más malvado de lo que ninguno podía imaginar.

NO se niega el Holocausto, pero claro se debilitan las bases ideológicas, la instrumentalización política posterior que se hace del hecho. Esto ya basta para tachar a alguien de "negacionista" porque es término poderoso y la mayoría de la gente que es "estulta e ignorante" lo toma en su sentido literal como es lógico y sensato. Es decir que el vecino mantiene que Pepito es inocente y además lo defiende...

Pues son estos manipuladores interesados los que se permiten juzgar a los demás..... porque la versión clara de lo que sucedió NO ES DISCUTIBLE simple y llanamente.

¿Y por que es esto así? ¿Por que no discutimos de ciertos temas?

Pues es bien sencillo. Los nazis eran malos, mejor aún, eran muy malos. PERO ES QUE CON ESO NO BASTA. Los nazis tienen que ser el mal encarnado.... porque si resulta que eran humanos como todos y estaban fabricados de la pasta que todos ¿Como justificamos los males que a su vez se cometieron en contra de ellos? Los bombardeos.... las destrucciones justificadas o no, la incineración de ciudades enteras llenas de refugiados....

Obviamente si luchas contra el diablo, cualquier mal menor justifica el bien mayor. Si es diablo solo es un criminal como tantos otros.... la cosa ya comienza a chirriar y verse de otro modo.

Por otro lado...

¿Son los alubios el pueblo realmente elegido? No sé, es lo piensa uno cuando resulta que 6 millones (o 3 o 4 o 5) de alubios barbaramente asesinados merecen más reproche que los 13 millones de civiles rusos muertos. O los japoneses carbonizados en Tokio, Nagasaki e Hiroshima....

Sí pero es que a los alubios además los odiaban CON UN RACISMO SÁDICO. Es verdad.... ¿Pero eran ellos los únicos? ¿Que pensaban los nazis de los eslavos? ¿Tuvo esa opinión algo que ver en las salvajadas que cometieron en Rusia? ¿Que opinión tenían los yanquis de los japos? ¿Visualizamos alguna de la propaganda anti-japonesa de la guerra?

Sí pero es que además había un plan frío, maquiavélico, desalmado, premeditado de acabar con ellos. shishi QUE LOS GASEABAN COMO A RATAS....

Si vale. Pero ahora que alguien me explique porque es peor gasear a alguien que dejarlo morir de hambre. Porque hay más premeditación en diseñar un plan para asesinar de manera sistemática que simplemente diseñar otro para dejar a toda una población, región o país morir de pura inanición, sabiendo desde mucho antes lo que iba a suceder....

Igual a alguien se le ocurre que es simplemente porque el Holocausto (que no el holocuento) es mucho más que un genocidio premeditado. Que NO es único en la historia como muchos quieren hacer ver. Progromos en Europa ha habido desde la Edad Media, aunque los medios técnicos de entonces daban para lo que daban.

Igual es que ese crimen contra la humanidad, esa salvajada, resulta que es mucho más de lo que nos cuentan. Es el pilar que se eligió para sustentar todo el equilibrio geopolítico de posguerra. La expiación y automáticamente absolución de todos los pecados de la guerra. Para los vencedores por supuesto. Unicamente para ellos.

Impolutos de tales lances gracias a la vesania y crimenes nazis , aliados y soviéticos emergen como LEGITIMOS HEREDEROS del orbe desde entonces. Incuestionados por acabar con el MAL ENCARNADO en la tierra, pueden repartirse el mundo a su conveniencia....

En cambio el ÚNICO que hizo en Europa algo realmente desinteresado por los alubios, el general Franco, curiosamente es retratado como un cruel déspota. :)

Ahora llamadme a mi también negacionista que tiene su gracia. Yo un poco apreciable "hispanchista" que lleva años lidiando con "nancys" o "ñordicistas" en el foro cuando otros prefieren no mancharse las manos..... yo que he mantenido que todos los españoles tenemos un punto de judio por simples matemáticas genéticas....

En suma que me pasa como con Federico.... tantos remilgos para que no te confundan con la izquierda y al final del todo se termina haciendo lo que hacen ellos.

España tuvo la suerte o sentido común de no meter el pie en ninguna de las dos guerras que han destruido Europa. Sería precisamente la más capacitada para poder hablar con neutralidad de unos determinados hechos. Poner en su sitio a unos y a OTROS. Pero no.... preferimos ser buenos lacayos, no sea que nos acusen de inquisidores, genocidas o franquistas. ;)
 
A mí me molesta, pero eso no quita de votarles, siempre que, en verdad, a favor de los que estén son de los judíos sionistas (o no) no globalistas (que también los hay), harían bien en aclarar esto para evitar confusiones.

A mí los que quieren montarse un estado totalmente etnocéntrico en Israel sin meterse en los temas de Europa me dan exactamente igual, me la rezuma incluso lo que hagan con los palestinos, teniendo en cuenta que la mayor parte de ellos son fiel a la religión del amores, salimos ganando.

El problema es dar un apoyo general a eso, cuando buena parte de los que son sionistas juegan con la doble jovenlandesal de querer ellos un estado etnocéntrico, a la vez que enviar a la cosa Europa llenándolo de bestias moronegras.

Pero meterse en esos asuntos sería demasiado para el votante medio, al menos por ahora. A mucha gente les parecerían chiflados con gorros de papel albal.

Espero que la situación cambie.
 
El problema es dar un apoyo general a eso, cuando buena parte de los que son sionistas juegan con la doble jovenlandesal de querer ellos un estado etnocéntrico, a la vez que enviar a la cosa Europa llenándolo de bestias moronegras.
Es que eso no es verdad. Los israelíes no solo no tienen ningún interés en llenar Europa de jovenlandeses, sino que nos ponen a parir porque les abramos las puertas. En Francia y en otras partes de Europa aumentan las agresiones antisemitas, ¿por neonazis? No, por fiel a la religión del amores, porque cada vez hay más. ¿Cómo van a apoyar eso los judíos? Entra en cualquier grupo de Facebook de israelíes sionistas y mira sus opiniones al respecto. Pregúntales directamente a ellos, en vez de tomar como ciertas las sentencias de sus enemigos. Los israelíes nos llaman ya despectivamente "Eurabia". Con eso debería estar todo dicho y claro. Salvo para los antisemitas, a los que les da todo igual.
 
Estocástico Gutiérrez dijo:
Es que eso no es verdad.

Mírate este video para empezar:



Mírate este otro:



Como esquiva la situación con Israel, la hija de la grandísima fruta.

Esta noticia:

Rabbi Wants an Islamic Europe as Jewish Revenge! — With Dr. Duke Commentary

Mira también esta noticia:

Israeli aid group wins German integration prize for refugee project | DW | 29.10.2018

Que irónico que una ONG israelí ayuda a refugiados en Alemania, ¿si quieren ser solidarios no los tendrían en su país más a mano?
 
Última edición:
Es un poco demagogia lo que haces. Y te lo digo con respeto, yo no disparo a los compas.
Te estás comportando como un catalanazi cuando dices que criticar al sionismo es ser antisemita. Es la misma estrategia que usan las feminista radicals, los catalanazis, los sionazis, etc.

Yo no estoy en contra de Israel, es más, creo que mantiene a raya al fundamentalismo islámico porque una Palestina fiel a la religión del amora nos jorobaría la vida a todos.

Tampoco tengo nada contra los judíos porque sería como tener algo en contra de España, ya que Fernando el Católico descendía de judíos y nadie va a cuestionar que fuera un español de verdad.

Lo que sí critico es la influencia desmedida que una organización sionista o lgtb, así como el periodismo, tiene sobre VOX.
Eso sí es criticable y no se es antisemita por decir que el sionismo es una plaga que quiere la destrucción de la civilización occidental católica.
No te lo crees ni tu mientras intoxicas que Fernando el católico descendía de esa guano juden.

Lo cuelas de Rondon, para dejarlo ahí en las búsquedas de Google..


MENTIRA.




Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
 
De acuerdo con tus complejos, y utilizando tus mismas palabras, a los españoles se les quiere de "camareros".

Ahora pon las leyes redactadas en Bruselas que dicen eso.

Repito, el complejo te pesa.

Cuotas de leche y de otros tantos productos

Derogación de la doctrina parto

Euroorden que no se aplica para España cuando es más necesario

Sigo?

De una gente que nos mira por encima del hombro no podemos esperar otra cosa
 
Volver