El IPCC reconoce un "error" en su previsión del deshielo de los glaciares del Himalay

[Rocket]

Así que un grupo de científicos admite haberse equivocado en los cálculos de como se derrite una ENORME masa de hielo en el centro de Asia y eso invalida toda una teoría científica. ¿Es esa la intención del hilo?

Y en Ciencia, ¿cómo se conjuga la invalidez de la teoría con la rotundidad de los hechos? ¿Acaso no se derriten los glaciaries (masas estables de hielo que no dependen apenas del régimen estacional) en casi todas las partes del mundo y hay abundancia de pruebas? ¿Quién lo explica y como aparte de un calentamiento global en toda regla?

Primero veamos las evidencias CIENTÍFICAS (Observación, contraste, hipótesis, teorías, confirmación) de estos hechos. Se trata de los glaciares tropicales de Perú.

http://www.ifeanet.org/publicaciones/boletines/24(3)/697.pdf


A continuación una secuencia de fotos.

Y para terminar los comentarios de la gente del lugar sobre como ha cambiado el hábitat, el clima y los cultivos.

Se precipita el retroceso de los glaciares andinos
Preocupante Retroceso de los Glaciares: cordillera blanca pierde su color - Ecoportal.net
AMBIENTE-PERÚ: Saber campesino contra el cambio climático - IPS ipsnoticias.net
Calentamiento Global: ¿Qué pasa en el Perú?: RETROCESO GLACIAR

Ya te digo. Pero es lo que sucede siempre: es el cuento del lobo. Nos han engañado tantas veces, que cuando viene de verdad ya es demasiado tarde.

Nos habremos quedado sin apenas hielo en los polos, y se habrá desertizado África y otros territorios ecuatoriales, y habrá gente que siga negando el calentamiento global.

 

[Kirot]

Nos habremos quedado sin apenas hielo en los polos, y se habrá desertizado África y otros territorios ecuatoriales, y habrá gente que siga negando el calentamiento global.

¿Espera, crees que el calentamiento global solo lleva suciendo desde hace 150 años?. El kilimanjaro lleva desde el siglo XIX derritiéndose. VAMOS HOMBRE, que culpa tengo yo de eso?.

Sin embargo, el impuesto global de CO2 no te lo quita nadie.

 

[hannover]

Hola: El tema es interesante, pero, ¿que hace aquí?

Espero que podamos parar este cambio climático que se nos avecina.

Si nos basamos en causas falsas,no vamos a parar nada::!

El CO2 no es ni un 0,0038% de la atmósfera,el que deduzca un calentamientoh globá debido a las emisiones humanas de DC(que en cualquier caso son menores que las naturales8 no puede estar muy bien de la azotea.

Con los terremotos,lo mismo,la comunidad científica no tiene ni idea a la hora de predecirlos porque se basan en la absurda teoría de deriva tectónica.

 

[Staring at the Sun]

¿Espera, crees que el calentamiento global solo lleva suciendo desde hace 150 años?. El kilimanjaro lleva desde el siglo XIX derritiéndose.

Ambas cosas son compatibles, ¿no? Si te remontas 150 años atrás estás en 1.860, pleno siglo XIX.

:

 

[hannover]

Ya te digo. Pero es lo que sucede siempre: es el cuento del lobo. Nos han engañado tantas veces, que cuando viene de verdad ya es demasiado tarde.

Nos habremos quedado sin apenas hielo en los polos, y se habrá desertizado África y otros territorios ecuatoriales, y habrá gente que siga negando el calentamiento global.

"La presunción de que la producción industrial ha alterado las precipitaciones es exactamente eso,una presunción.Más aún lo que váis a encontrar ,en la próxima década,es la temperatura global van a permanecer igual (como OCURRE DESDE 1998-unas cuantas fotos de deshielo no son prueba científica alguna a nivel global,-hannover) y/o comenzar a declinar.Lo que también vais a descubrir es que los científicos del establishment se van a distanciar ,uno por uno,de la heterodoxia del "calentamientoh globá"."

*Tampoco fotos de lagos congelados nos avisan de una glaciación inminente,no:rolleye:?

Saludos.

 

[hannover]

El calentamiento global sí que es man-made

Perdón,me arrepiento de haber dicho muchas veces que el calentamiento globá no es debido al ser humano.Sí que lo es,aquí van los argumentos que me han abierto los ojos:rolleye::

1. El hombre hizo los instrumentos(los termómetros).

2. El hombre hizo los computadores.

3. El hombre coloca los termómetros cerca de lugares calientes).

4. El hombre escribió los programas para los modelos.

5. El hombre manipula los modelos y los datos para lograr el efecto deseado*.

6. Los modelos manufacturan el calentamiento globá.

7. Por lo tanto el calentamiento globá es producido por el hombre.

*Además está la prensa y revistas bombardeando con imágenes de calentamiento globá antropogénico día sí,día también;típicamente:inundaciones,ositos polares,y glaciales derritiéndose.Terrorismo anticientífico:8:!

Saludos.

 

[hannover]

CO2 y cambio de temperaturas a largo plazo.

Gráfica de temperaturas/CO2 a largo plazo:http://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/image277.gif

Si los alarmistas tuvieran razón al afirmar que es el CO2 gobierna la temperatura,entonces debería haber buenas correlaciones en todas las escalas del tiempo entre DC y temperatura deberían concordar.Sin embargo las correlaciones son débiles,los puntos de variación no concuerdan,y la fuerte correlación encontrada en los núcleos de hielo es debida a que la temperatura aumenta las emisiones naturales de CO2 del planeta y no el revés.Que por cunfundir confunden el efecto con la causa!

Observese que desde el cambriano hasta el siluriano el nivel de CO2 era varias veces superior al actual(y eso que no había ni un vespino).Y que en el Ordoviciano había altisimo nivel(relativo) de CO2 en la atmósfera y temperaturas muy bajas.

Saludos.

 

[hannover]

 

[Kirot]

Ambas cosas son compatibles, ¿no? Si te remontas 150 años atrás estás en 1.860, pleno siglo XIX.

:

Sí, claro...

Temperatura y concentración de CO2 medidos en el sondeo de hielo de Vostok (Antártida). Completada con datos de CO2 de Law Dome y de Mauna Loa (los más recientes). Se distinguen cuatro periodos glaciales y cinco interglaciales más breves.
Fuente: Tom's Place

Evolución de la temperatura global media de la superficie terrestre desde el final del último periodo glacial.

Si queréis callar las bocas de esos que hablan por hablar y se creen todas las noticias "calentologas" que nos cuentan por los medios de comunicación, catastrofistas y que se atreven ni mas ni menos a decir que vivimos en la etapa mas "caliente" de la historia y que es producida por el CO2, y otras frases parecidas, a cual mas absurda, pues bien yo os dejo aquí un gráfico de las temperaturas de los últimos 4.500 años, donde se ve la ciclicidad de cambios hacia calor y hacia frío, nosotros estamos ahora a la derecha donde pone "NOW", casi a nivel "normal" y después de un leve calentamiento natural en donde 1998 fue su máximo, como se ve en el gráfico, en comparación con los otros pasados calentamientos este ha sido ligero y de menor duración, y en la edad del imperio romano o en la edad media dudo que hubiese coches y fabricas emitiendo CO2 ,¿o quizás si?, por que para justificar el calentamiento global producido por el hombre y el inocente CO2 estos sinvergüenzas serian capaces de todo, hasta de cambiar nuestra querida historia terrestre.

IMPUESTO POR CO2 GLOBAL, eso es lo que quieren. CONTROL energético, de los países pobres emergentes... etc. Todos están corruptos, ninguno se controlado en pos de las ganancias. Los beneficios y el control justifican cualquier medio.

Y recuerda, si sus causas fueran justas, nobles, honestas... no necesitarían propaganda, meterte osos polares y ballenas muriéndose por el cambio climático ni poner un oso polar como emblema de Copenhagen.

 

[hannover]

Escala de decenas de anhos 1880-2001

Obsérvese que las temperaturas y el CO2(en este periodo que es un pestanheo,geológicamente hablando) han aumentado lentamente desde antes del 1880(antes de que inventaran los vespinos).Los aumentos anuales de CO2 han sido constantes,sin caídas.Sin embargo la temperatura sí que osciló en ciclos de unos 30 anhos:

1882 - 1910 Frío
1910 - 1944 Calor

1944 -1975 Frío(a pesar de aumento de emisiones humanas:rolleye

1975 - 2001 Calor

2001 - Frío(a pesar de aumento de emisiones humanas).

Como se observa en el gráfico ,cuando la temperatura aumenta aumenta tb el CO2,sin embargo,cuando la temperatura disminuye el CO2 sigue aumentando.No hay relación causal fuerte aquí,que se diga.

La temperatura correlata bien con cualquier cosa que haya aumentado generalmente en el siglo XX.Por ejemplo la temperatura global se correlaciones mejor con los precios postales en USA que con los niveles atmosféricos de CO2:XX:: http://joannenova.com.au/2009/05/03/shock-global-temperatures-driven-by-us-postal-charges/

 

[Nomeacuerdo]

No sé porqué será que estais tan cabreados con este tema...

IMPUESTO POR CO2 GLOBAL, eso es lo que quieren. CONTROL energético, de los países pobres emergentes... etc. Todos están corruptos, ninguno se controlado en pos de las ganancias. Los beneficios y el control justifican cualquier medio.

Y recuerda, si sus causas fueran justas, nobles, honestas... no necesitarían propaganda, meterte osos polares y ballenas muriéndose por el cambio climático ni poner un oso polar como emblema de Copenhagen.

Creo que ves fantasmas donde no los hay, y lo de que haya "alguno" que quiera beneficiarse de los paises emergentes no lo veo tan absurdo pero dar por hecho que todo es por eso me parece una tontería de adolescente.

En todas partes hay algo de corrupción, en casi todas, en el mundo de la política y casi seguro en la empresa en la que trabajas, si es que lo haces y en la tienda de la esquina (pero aquí se le llama mas bien "picaresca"), pero de hay a pensar que todo el tema del calentamiento global es una conspiración para subir los impuestos... ¿Tu que quieres quitar todos los impuestos?

El Dr Tomas ese de la página que ha puesto Kirot lleva sin editar su curriculum 6 años... yo os he puesto un enlace a una página de la NASA...

Por lo que veo reconoceis que el planeta se está calentando... ¿entonces los glaciares lo demuestrán o no lo demuestran, aunque el causante no sea el hombre? ¿En que quedamos?

 

[Kirot]

No sé porqué será que estais tan cabreados con este tema...





Creo que ves fantasmas donde no los hay, y lo de que haya "alguno" que quiera beneficiarse de los paises emergentes no lo veo tan absurdo pero dar por hecho que todo es por eso me parece una tontería de adolescente.

En todas partes hay algo de corrupción, en casi todas, en el mundo de la política y casi seguro en la empresa en la que trabajas, si es que lo haces y en la tienda de la esquina (pero aquí se le llama mas bien "picaresca"), pero de hay a pensar que todo el tema del calentamiento global es una conspiración para subir los impuestos... ¿Tu que quieres quitar todos los impuestos?

El Dr Tomas ese de la página que ha puesto Kirot lleva sin editar su curriculum 6 años... yo os he puesto un enlace a una página de la NASA...

Por lo que veo reconoceis que el planeta se está calentando... ¿entonces los glaciares lo demuestrán o no lo demuestran, aunque el causante no sea el hombre? ¿En que quedamos?

¿Y si entramos en una era glacial? Apunta a eso... ahora toca el frío... en 50 años cambiará la tendencia a calor otra vez... esto es como la Gripe Porcina. Hay corrupción porque hay animo de lucro.
De todas maneras, ¿quieren pagar un impuesto a algo que no existe?

Y lo peor son las consecuencias:

Lord Monckton les llama a la cara “juventudes hitlerianas”, y les planta cara solo y -con mucha clase- dice por qué: ”Aunque os penséis que vais con buena intención, están muriendo millones de personas en el mundo por los biocombustibles … En Haití ya comen ‘tartas’ de lodo, porque no tienen nada más que comer al haberse doblado de precio el arroz”, ahora ya no tienen nada que comer directamente.
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qDzU6HqxY5o&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qDzU6HqxY5o&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

"Yo no estrecho manos a joventudes hitlerianas" xD

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/SKGbBEAZE8M&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/SKGbBEAZE8M&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
Extracto del documental: "La otra cara del cambio climático" en el que se analizan los devastadores efectos de la teoría del calentamiento global en los países pobres, que al verse obligados a reducir las emisiones de CO2, no les queda más remedio que recurrir a fuentes de energía mucho más caras y menos rentables, de tal forma que la gran mayoría de la población de estos países se ve privada del acceso a ellas (con todos los efectos que ello provoca) y ralentiza el desarrollo de las economías de estos países.

 

[Nomeacuerdo]

¿Ahora me bienes con la era glacial? mas seriedad por favor.

El reportaje de Telemadrid es tendecioso total. Estoy completamente deacuerdo en que no se les puede exigir lo mismo a unos paises en vias de desarrollo que a otros, pero comentarios como "si le decimos al tercer mundo que solo puede utilizar la energía eólica y solar..." :8: Absurdo... Muy chungo.

Esto no es así solamente para el tema del calentamiento global, sino para TODO lo referente a la contaminación, que es SIN NINGUNA DUDA UN GRAN PROBLEMA.

Curiosamente en el caserio de mi abuelo la última instalación ha sido una nueva chimenea... para quemar madera. Esa primera parte sobre las muertes por el humo es patética. Hace unos años en España no te creas que todas las casas tenían energía electrica... increible esos comentarios en un reportage actual. Creia que Telemadrid era una televisión mas seria...

Las energías limpias no son nigún experimento que genere perdidas. Las energías limpias son una eficiente fuente de energía que genera mucha riqueza allí donde se apuesta por ellas, otra cosa es que usar energías sucias pueda ser "a veces" mas rentable y que en muchas ocasiones todabía sean imprescindibles.

Por otro lado creo que si que los biocombustibles han creado un problema importante, pero realmente no hace mas que aumentar un problema historico.

 

[Kirot]

Pero que el cambio climático antropocéntrico no existe jorobar

 

[jam14]

A la firma me remito... :no: