*Tema mítico* : IOTA to the Moon II

[Sr.Mojón]

soluciones de hez es lo q han publicado, como las stars, que no es más que una prueba de autoridad, patético.

nada q ver con lo q decian que sería, si; hacen adelantos con IOTA; pero te están diciendo en la fruta cara que no saben solventar el problema, pero que se ven optimistas con que alguien encuente la clave,

Si quieres te digo yo cómo se llama la persona que logró "solventar el problema"... aunque prefiero que cualquiera de los participantes de este hilo (excepto Barborico) sea el que te diga el nombre.

¿Alguien de por aquí puede decirme si se ha conseguido ya, de alguna manera, el alcanzar consensos periódicos de forma descentralizada y a través de un medio inseguro?

Venga, valientes, que alguno le diga al amigo Spala cuál es el pseudónimo de la persona que logró "solucionar el problema" en el que se encuentra IOTA, que a mi me da la risa.

 

[orbeo]

Pero si no tienen ni idea, ellos mismos lo reconocen. Sólo hay que leer de vez en cuando su Discord.

En el próximo bull run las mando a volar.

 

[spala]

Si quieres te digo yo cómo se llama la persona que logró "solventar el problema"... aunque prefiero que cualquiera de los participantes de este hilo (excepto Barborico) sea el que te diga el nombre.

¿Alguien de por aquí puede decirme si se ha conseguido ya, de alguna manera, el alcanzar consensos periódicos de forma descentralizada y a través de un medio inseguro?

Venga, valientes, que alguno le diga al amigo Spala cuál es el pseudónimo de la persona que logró "solucionar el problema" en el que se encuentra IOTA, que a mi me da la risa.

te refieres quizás a los hermanos semko?

 

[StalkerTlön]

El asunto del coordicidio es de tal complejidad que dudo que muchos estemos preparados para comprender estos aspectos, desde luego que yo no.
Pero lo que está claro es que la IF tiene un buen número de mentes pensantes y en el video de casi 40 min que he puesto antes, en varias ocasiones comentan que pronto sacaran algo... hablan del "Fast Probablistic Consensus Mechanism"
Popov, desde el punto de vista de investigador matemático habla sobre el momento "mágico" en el que se encuentra la solución a un problema, y que luego viene la parte de escribirlo, corregir matices... se los ve muy confiados, sonrientes y felices, asi que el tiempo les dará o quitará la razón, veremos...

Mi apuesta es que lo tienen pero que no pueden hablarlo públicamente. ¿De verdad pensais que en una Fundación que colabora con grandes empresas como Bosch, van a hablar públicamente de todo en su Discord? Quizás esperararán el momento adecuado de hacerlo público, desde luego anunciar cosas en Bear Market no es muy inteligente

 

[spala]

El asunto del coordicidio es de tal complejidad que dudo que muchos estemos preparados para comprender estos aspectos, desde luego que yo no.
Pero lo que está claro es que la IF tiene un buen número de mentes pensantes y en el video de casi 40 min que he puesto antes, en varias ocasiones comentan que pronto sacaran algo... hablan del "Fast Probablistic Consensus Mechanism"
Popov, desde el punto de vista de investigador matemático habla sobre el momento "mágico" en el que se encuentra la solución a un problema, y que luego viene la parte de escribirlo, corregir matices... se los ve muy confiados, sonrientes y felices, asi que el tiempo les dará o quitará la razón, veremos...

Mi apuesta es que lo tienen pero que no pueden hablarlo públicamente. ¿De verdad pensais que en una Fundación que colabora con grandes empresas como Bosch, van a hablar públicamente de todo en su Discord? Quizás esperararán el momento adecuado de hacerlo público, desde luego anunciar cosas en Bear Market no es muy inteligente

y anunciar cosas q puede hacer y no hace, eso si es inteligente no? crear falsas expectativas para inflar el precio,
top #14 está esta hez tras estar en top 4

 

[Sr.Mojón]

Popov, desde el punto de vista de investigador matemático habla sobre el momento "mágico" en el que se encuentra la solución a un problema

Sí, todo muy bonito, pero ese momento "mágico" ocurrió hace ya diez años

 

[Parlakistan]

La verdad es que a mi no se me ocurre un mecanismo más eficiente y sencillo para ejecutar un concenso, que la quema de energía, el mecanismo de Satoshi es una genialidad, hay que reconocerlo, pero no se puede utilizar en un entorno del internet de las cosas. Yo reconozco que estaba equivocado en ese sentido, la prueba de trabajo de IOTA es una medida anti spam y nada mas. Lo que si tengo claro es que están trabajando en quitar el coordinador, la mayor parte del personal que tienen está en el equipo del coordicidio y tienen ya una hoja de ruta.

Cuando se implemente una solución ya la discutiremos.

 

[StalkerTlön]

Sí, todo muy bonito, pero ese momento "mágico" ocurrió hace ya diez años

Y por supuesto que eso es irrepetible.... el ser humano no evolucionará mas allá y nada superará nunca al bitcoin, ¿no?

 

[Parlakistan]

Pero si no tienen ni idea, ellos mismos lo reconocen. Sólo hay que leer de vez en cuando su Discord.

En el próximo bull run las mando a volar.

En el próximo bullrun vas a mandar las iotas y los btcs a volar y lo sabes...

 

[Sr.Mojón]

Y por supuesto que eso es irrepetible.... el ser humano no evolucionará mas allá y nada superará nunca al bitcoin, ¿no?

Engañando a novatos avariciosos y recentralizando, seguro que no. Prometiendo haber resuelto un problema irresoluble, pero manteniéndo la solución en un misterioso secreto... tampoco.

La pregunta es la de siempre, la que en su momento se le hizo a los estafadores de Maidsafe y la que ahora se le hace a los estafadores de IOTA: ¿Habéis conseguido encontrar la forma de que un número indeterminado de nodos vayan alcanzando consensos periódicos a través de un medio de comunicación inseguro sin necesidad de aportar una prueba de trabajo, sí o no?

Mira si es sencillito

 

[StalkerTlön]

Engañando a novatos avariciosos y recentralizando, seguro que no. Prometiendo haber resuelto un problema irresoluble, pero manteniéndo la solución en un misterioso secreto... tampoco.

La pregunta es la de siempre, la que en su momento se le hizo a los estafadores de Maidsafe y la que ahora se le hace a los estafadores de IOTA: ¿Habéis conseguido encontrar la forma de que un número indeterminado de nodos vayan alcanzando consensos periódicos a través de un medio de comunicación inseguro sin necesidad de aportar una prueba de trabajo, sí o no?

Mira si es sencillito

Es decir, que todas esas personas, cientificos y matemáticos de primer nivel, son estafadores profesionales y están engañando, no es que intentan evolucionar la tecnología, ¿no?

 

[paketazo]

Es decir, que todas esas personas, cientificos y matemáticos de primer nivel, son estafadores profesionales y están engañando, no es que intentan evolucionar la tecnología, ¿no?

Yo solo comentaré que un científico sea de la rama que sea, nunca morderá la mano que le da de comer.

En biotecnología y en concreto Nasdaq hay cientos de proyectos humo para captar fondos, dónde científicos presentan resultados no concluyentes diciendo que la próxima será la buena para seguir obteniendo financiación.

Uno de cada 100 logra un hito relevante, pero el resto solo viven de "engañar" a miles de inversores.

¿sucede esto aquí?

Ni idea, no sigo el proyecto, pero espero que no, y que realmente sea un salto cualitativo en este universo.

 

[easyridergs]

Es una pena ver como en este foro todos los hilos son manchados por los mismos cuatro freakys de siempre. Lo malo es que no pasa solo en criptomonedas sino en general en todos los subforos.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

 

[easyridergs]

Engañando a novatos avariciosos y recentralizando, seguro que no. Prometiendo haber resuelto un problema irresoluble, pero manteniéndo la solución en un misterioso secreto... tampoco.

La pregunta es la de siempre, la que en su momento se le hizo a los estafadores de Maidsafe y la que ahora se le hace a los estafadores de IOTA: ¿Habéis conseguido encontrar la forma de que un número indeterminado de nodos vayan alcanzando consensos periódicos a través de un medio de comunicación inseguro sin necesidad de aportar una prueba de trabajo, sí o no?

Mira si es sencillito

Sencillito es entender que cuando más del 80% del POW de BTC está en manos del gobierno Chino es que tienes un grave problema. Pero vamos, tu sigue trolleando que es lo tuyo.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk