Hilo Oficial de análisis de la tesis plagiada de Pedro Sánchez

¿ Creéis que Pedro Sanchez dimitirá en las próximas horas o días?

  • No

    Votos: 285 82,4%
  • Si

    Votos: 61 17,6%

  • Total de votantes
    346
En el foro hay mucho doctor que no tiene ni fruta idea de como se hace una tesis doctoral.

En todas las tesis se cogen textos, teorías, ideas, etc., de centenares de personas, se citan y se debaten. Y más con las de letras, que no inventan ni patentan nada. Nunca se parte de la nada, incluso en las de ciencias puras.

Ken ha metido más de 400 referencias. Dudo muchísimo que con tanta referencia se haya dejado más del 15% de lo incluido en su tesis por citar...

Otra cosa es si su tesis es una cosa y de baja calidad, que me apuesto mi patrimonio a que sí, incluso si lo han ayudado, que tampoco sería el primer caso. Pero en lo del plagio no tiene sentido las insensateces que os han vendido des del panfleto de Inda y del ABC y os las habéis tragado con tal de que hoy no se hable de quitarle los honores a un genocida... :tragatochos: :tragatochos:

Tú mismo te has respondido, se citan Y SE DEBATEN

No solo se copia y pega...
 
Goder, me he puesto a leer el artículo ese que acaba de sacar el País, y empiezo:

"Pedro Sánchez no logró repetir escaño en las elecciones de noviembre de 2011 que perdió el PSOE. Decidió entonces aprovechar su tiempo para potenciar su perfil académico y se implicó en la Fundación Ideas..."
Y ¡zasca!: primera vomitona sin terminar el primer párrafo. A ver si me repongo y sigo. Goder.
 
Señores, mañana será un gran día.

Perdón...

Damas y caballeros, mañana será un gran día.

Mañana es un día clave, los periodistas lanzarán un torpedo guardado a la línea de flotación de falconetti, ya está en todos los medios, nadie va a defenderle, es demasiado grave y hasta el país se pone ya de perfil.

Cifu tiene que estar partiéndose y el Generalísimo ni te cuento
 
Tiene narices que el mejor resumen de los 100 días de gobierno de Pedro Sánchez la hagan desde fuera. Muy bueno.

Edito: Les falta hablar de los temas NWO, claro...

En "Politico", edición europea:


Pedro Sánchez

Atención al inicio del mismo, que suena a película de Hollywood:
 
Última edición:
Habrán tenido acceso a la tesis y es un plagio antológico

Aparte de la chapuza que estén preparando los becarios de ferraz pasando página a página de nuevo vía Google translate y corrección para superar softwares antiplagio

Pedro no ha ido ni al Congreso hoy con lo de Franco...

Un gran éxito para el lo de Franco y no va a celebrar su victoria......intuyo que el okupa se ha pasado todo el día sollozando :D:D
 
Mañana es un día clave, los periodistas lanzarán un torpedo guardado a la línea de flotación de falconetti, ya está en todos los medios, nadie va a defenderle, es demasiado grave y hasta el país se pone ya de perfil.

Esa es la verdadera frutada de la prensa online.

Con la prensa escrita si a las 6 de la mañana no había nada publicado podías apretar el tercer ojo y respirar por 24 horas más.

Pero vivir con la incertidumbre de si Don Pantuflo se ha levantado de la siesta con mal pie o no ha encontrado papel higiénico en el váter y se ha rebotado tiene que ser la leche.
 
El Mundo:

Un tribunal de afines y novatos otorgó a Pedro Sánchez su 'cum laude'

Un tribunal de afines y novatos otorgó a Pedro Sánchez su cum laude | España

Un tribunal endogámico, de bajo perfil académico, con poca experiencia investigadora en aquel momento y con miembros ajenos a la materia a evaluar. Así era el tribunal que valoró la tesis doctoral del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, presentada a finales de 2012 en la Universidad Camilo José Cela (UCJC) y que obtuvo una nota de sobresaliente cum laude.

A pesar de que la legislación que regula la elección de integrantes para los tribunales de tesis no es muy restrictiva, uno de los cinco miembros del comité que valoró a Sánchez cumplía por apenas siete semanas el principal requisito, que es estar en posesión de un doctorado. Otros dos habían obtenido el título de doctor apenas un año antes, ambos con la misma directora de tesis, María Isabel Cepeda González, la misma mujer que dirigió el trabajo de Pedro Sánchez. Un cuarto miembro, jurista de formación, era profesor de la propia UCJC y ahora dirige el Departamento de Derecho de la institución privada. El quinto era la presidenta del tribunal.

El Real decreto 99/2011, por el que se regulan las enseñanzas oficiales de doctorado, también exige que los miembros de los tribunales de tesis cuenten «con experiencia investigadora acreditada». El texto no explica cómo se acredita esa experiencia, como tampoco lo especifica la normativa para estudios de doctorado de la UCJC.

Que la mayoría de los evaluadores se hubiese doctorado recientemente no es el único indicador del bajo perfil académico de la comisión que otorgó a Pedro Sánchez su título de doctor. La presidencia del tribunal recayó sobre la única mujer, la profesora de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) Cristina Ruza y Paz-Curbera -doctorada siete años antes, en 2005-, al ser el «miembro de mayor categoría académica y antigüedad», como establece el reglamento de la UCJC. Ni rastro de catedráticos de universidad o de profesores titulares, los dos mayores rangos del escalafón profesional universitario.

«Es habitual que el director de la tesis pregunte al autor si quiere que alguien afín forme parte del tribunal; yo se lo pregunté y él no me propuso a nadie». Con estas palabras ha defendido María Isabel Cepeda González la elección de las personas que evaluaron la tesis doctoral del líder del PSOE durante una entrevista en Gestiona Radio.

Profesora de Historia Económica en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), María Isabel Cepeda González sólo destaca en su perfil profesional en la red social Linkedin su habilidad para preparar formularios y documentación para acreditar la experiencia investigadora y docente de los profesores universitarios. En toda su carrera, Cepeda sólo ha dirigido cuatro tesis doctorales, según consta en el teseo, la base de datos con las fichas de las tesis presentadas en España que elabora el Ministerio de Educación.

Las cuatro tesis dirigidas por Cepeda se presentaron entre 2011 y 2012, todas en la UCJC. Tres de sus cuatro discípulos estuvieron presentes el 26 de noviembre de 2012 durante la lectura de la tesis del que años más tarde sería presidente del Gobierno.

Además del propio Sánchez, entre los cuatro hombres y la única mujer que componían el tribunal se encontraban Juan Padilla Fernández-Vega y Alejandro Blanco Fernández, que un año antes defendían en la misma institución académica sus respectivas tesis doctorales, también dirigidas por Cepeda. El resto de los miembros fueron la ya mencionada Cristina Ruiz, Ricardo José Rejas Muslera, de la UCJC, y Santiago Pérez Pérez-Camarero, entonces profesor asociado de la Universidad de Castilla-La Mancha, que obtuvo el título de doctorado en septiembre de ese año.

Era la primera vez (y la última) que Pérez formaba de un órgano de evaluación. Aceptó porque se lo pidió María Isabel Cepeda, a la que conocía previamente, según ha reconocido él mismo en conversación con El Independiente.

La de Isabel Cepeda no era la única cara conocida por Sánchez durante aquella sesión. Juan Padilla, que en 2009 entró como profesor de Estadística en la UCJC, fue su compañero de departamento en los años en los que el político socialista ejerció como profesor asociado de la universidad privada. Padilla, actual secretario general de la UCJC, es coautor de dos de las pocas publicaciones de investigación académica de Pedro Sánchez. Parte del contenido de al menos uno de esos artículos, el titulado Innovaciones en la Diplomacia Económica Española: los planes integrales de Desarrollo del Mercado, aparecido en un libro en 2012 y que también firma la directora de tesis de ambos, Isabel Cepeda, fue usado por Sánchez como material de su tesis doctoral. De esa forma, Juan Padilla habría evaluado textos de su propia autoría al valorar a Pedro Sánchez.
 
Dice el País:

"2. Porcentaje de citas. Fuentes próximas al Gobierno explican, en defensa de Sánchez, que el baremo habitual para calibrar el trabajo original de una tesis sería del 25%: un número de citas y material ajeno por debajo de ese porcentaje es admisible. Por encima del 25% sería discutible y pondría en duda la calidad del trabajo."​

Serán manipuladores. Que venga un articulista de El Mundo, digamos, y ponga en un artículo suyo contenido copiado por un 25%, ¡un 25% nada menos!, procedente de un artículo previamente publicado por otro periodista en el País. ¿Sería eso plagio o no, listillos? Prensa de los narices, ni nivel, ni ética profesional, ni nada de nada. Dais ardor de estomago.
 
Última edición:
Veo mas fácil que le hagan la cama en su partido a que dimita voluntariamente.

De hecho creo que el escandalo Montón es fuego amigo, sacado por prescolar.

Al PP no le interesa para nada airear ese tema.
 
Rumor: elecciones el jueves, 8 de noviembre, y el doctor no se presenta.

Susana aplaza las elecciones hasta primavera, que es cuando le toca.
 
Algo ha debido de pasar esta tarde, porque El País ha cambiado de bando

El País nunca ha sido pro-Sánchez, es pro-Susana; esto es, la vieja guardia del PSOE. La misma vieja guardia que se amotinó para echar a Sánchez, prácticamente a costa de partir al PSOE en dos. Éstos desprecian a Sánchez, se vio claro cuando lo largaron.

Lo que ocurre es que cuando Sánchez ganó las primarias les marcó un golazo por toda la escuadra y no les ha quedado más remedio que tragar y mantener un perfil bajo.

Si el País ha retirado su apoyo a Sánchez es posible que realmente haya algo turbio en el asunto del máster y hayan decidido que esta es su mejor oportunidad para quitarse a Pedronono de encima.
 
Volver