¿Qué distro de LINUX recomendais?

[The Black Adder]

Un detalle importante que nadie te ha comentado hasta ahora (creo) pero que es clave a la hora de elegir distribución: utiliza la que utilice la persona que te va a dar soporte.

Te lo digo por si en tu entorno cercano (laboral, familiar) tienes alguien que use Linux y sepa del tema, al menos lo suficiente como para ayudarte al principio. Si es el caso, utilizar su misma distribución puede facilitarte mucho las cosas (y a él, a la hora de decirte cómo se hace esto o lo otro). Por ejemplo, yo uso SuSE, ahora OpenSuSE, desde hace unos 20 años (y la recomiendo si te gusta KDE, es una distribución estable, ordenada, con una buena herramienta de administración... pero eso es otra historia.). Pues bien, en mi familia hay otros tres linuxeros (hermano, mujer, progenitora) que han ido adoptando el sistema operativo a lo largo de los años. ¿Adivinas qué distribución usan, y por qué razón eligieron esa? La parte negativa de todo eso (para mí) es que por temporadas me toca dar mucho soporte; cuando la gente tiene alguien que le resuelve los problemillas, incluso los más básicos, tiende a depender más de esa ayuda.

Si no tienes a nadie y vas a depender exclusivamente de foros y ayuda online, ya te han dicho las distribuciones más populares... Ubuntu, Mint, Arch... son adecuadas para novatos y tienen comunidades activas a las que puedes recurrir.

 

[silverwindow]

Ubuntu.

Es el que tiene mas informacion en internet para resover qualquier cosa.

Anque somonsea por eso,ya son muchos puntos.

 

[chemarin]

Sí claro, había que aceptar unity para unificar los escritorios, hicieron una mala apuesta, ignoraron las protestas, se crearon nuevas distribuciones como protesta, y años después parece que solo tú defiendes unity. Me molesta mucho la gente que tiene una "buena idea" y la impone a todo el mundo.

 

[The number of de beast]

Cuando salió era realmente malo, las críticas no eran gratuitas. Y un escritorio muy lento y pesado, que es lo peor de todo. Que te guste más o menos la estética del escritorio es secundario. Si ellos mismos lo han abandonado, será por algo. No ha cuajado esa idea.

Decir que en el 2016 ya iba bien no arregla nada. Los que lo instalamos en 2011 tenemos una opinión muy distinta.

 

[chemarin]

Como agravante, quienes impulsaron Unity no han tenido ni la decencia de continuar con él, ya que era tan bueno🙂), ya solo quedáis algunos defensores acérrimos porque era una idea buena para unificar no sé qué cosas. Mira, cuando salió Unity a mí no me gustó pero acostumbré a él, de hecho estuve usándolo durante varias distribuciones, han sido ellos los que han decidido aparcarlo, y no lo entiendo si según dices es tan bueno.

 

[Ciudadano KO]

Hola:

Te recomiendo que pruebes unas cuantas y te quedes con la que me más te guste o mejor te vaya.

Yo empecé con linux en el año 1999 instalando mandrake, una distro francesa. Luego usé red hat y suse. En aquellos tiempos era más complicado todo.

Luego estuve unos años sin ordenador hasta que en 2006 instalé ubuntu. Desde entonces lo uso. Me ha funcionado siempre todo bien y me gusta mucho, sobre todo desde que salió el escritorio unity. Ya sé que hay gente que lo odia pero a mí me parece muy bueno y fácil de usar.

Ubuntu tiene mucho soporte y hay muchos foros donde te ayudan.

En un portátil viejo, 12 años, he probado el mint, lubuntu y xubuntu. No me gustaron. Luego instalé elementary os, una distro basada también en ubuntu y de aspecto a mac os. Lo que más me gustó de elementary os, además del escritorio es que viene con las aplicaciones justas y luego tú le vas metiendo lo que quieras.

Pero prueba distintas y elige.
No vuelvo a windows ni orate, salvo en el trabajo que no puedo elegir.

Saludos

 

[esbjerg]

Unity lo hicieron pensando en unificar interface similar en PC y móvil.

Ubuntu móvil salió en un BQ y creo que no se vendió nada ni se volvió a sacar en más modelos. Fracaso espectacular, aunque no estoy al día.

Ubuntu ha sido una desgracia de empresa. Un ejemplo de inversión millonaria mal ejecutada en todos los sentidos. Y la causa es siempre la misma. Los informáticos son usuarios muy técnicos que viven en su micromundo técnico y no saben nada del mundo exterior, tienen dificultades para tomar decisiones comerciales si quieren vender un producto a todo el planeta.

A fecha de hoy, tras décadas de Linux, sigue siendo un desastre y ni siquiera se han molestado nunca en trabajarse unos iconos y ventanas bonitos. Lo más importante es que entre por los ojos y sea agradable. Pues ni eso han sido capaces de hacer los usuarios de Linux nunca. Todos los juegos de iconos que hay son horribles. Todo es adefesio y antiestético. Para los informáticos la estética no existe, no tiene importancia y no la comprenden.

Y así todo lo demás.

 

[The number of de beast]

Hola:

Te recomiendo que pruebes unas cuantas y te quedes con la que me más te guste o mejor te vaya.

Yo empecé con linux en el año 1999 instalando mandrake, una distro francesa. Luego usé red hat y suse. En aquellos tiempos era más complicado todo.

Luego estuve unos años sin ordenador hasta que en 2006 instalé ubuntu. Desde entonces lo uso. Me ha funcionado siempre todo bien y me gusta mucho, sobre todo desde que salió el escritorio unity. Ya sé que hay gente que lo odia pero a mí me parece muy bueno y fácil de usar.

Ubuntu tiene mucho soporte y hay muchos foros donde te ayudan.

En un portátil viejo, 12 años, he probado el mint, lubuntu y xubuntu. No me gustaron. Luego instalé elementary os, una distro basada también en ubuntu y de aspecto a mac os. Lo que más me gustó de elementary os, además del escritorio es que viene con las aplicaciones justas y luego tú le vas metiendo lo que quieras.

Pero prueba distintas y elige.
No vuelvo a windows ni orate, salvo en el trabajo que no puedo elegir.

Saludos

Ya...... Ubuntu con escritorio Unity es muy bueno y fácil de usar...... pero en el portátil modestito se instala lo que sea y se prueba de todo menos ese......


😀😀

 

[Ciudadano KO]

En el portátil modestitoha estado instalado Ubuntu 10 años funcionando perfectamente.

Pero como ahora uso sobre todo el pc, me gusta probar otras distrito, y por eso le puse el mint , lubuntu, xubuntu y ahora está con elementary os.
Saludos

 

[PocoTú]

Si quieres aprender, Debian.

 

[Entrambos mares]

Más os leo, más claro tengo que la distro out of the box del momento es Deepin. Te configura sola hasta los drivers híbridos de los equipos con doble gráfica y es la más bonita.

 

[lechon]

La mejor distro para alguien que empieza con linux es aquella que tenga más y mejor soporte. A día de hoy es Ubuntu 18.04, que es LTS. Cuando se tiene experiencia y ganas, pues ya se puede uno dedicar a probar, a jugar con las configuraciones y lo que se quiera. Pero para dar el salto, lo que tenga mejor soporte.

Yo tengo un montón de años de experiencia en linux tanto en servidores profesionales como en sobremesa y estoy bastante contento con ubuntu en la parte de ordenador personal. En servidores siempre RedHat (y Centos, claro, que es lo mismo), pero esa es otra historia.

 

[chemarin]

Más os leo, más claro tengo que la distro out of the box del momento es Deepin. Te configura sola hasta los drivers híbridos de los equipos con doble gráfica y es la más bonita.

No la conocía, las críticas que estoy leyendo lo ponen en lo más alto. Habrá que darle una oportunidad. Sobre todo me gustaría comprobar que maneja bien los monitores de 4k, mi experiencia con Mint no es del todo satisfactorio en ese tema.

 

[The number of de beast]

+1 ademas todo el soft es GNU

Y los otros que son? Las derivadas son igual de buenas que las otras.

 

[PocoTú]

Se hace raro pensar en usar linux con todo out-of-the-box. Su versatilidad esta en conocerlo para sacarle el provecho que te haga falta.

Si es demasiado amigable no hay necesidad de leer documentacion, ni conocer, ni de aprender.

Sera practico, pero va en contra de la filosofia del sistema. Linux es lo que es por la implicacion de sus usuarios.

 

[silverwindow]

Si sois nuevos no os lieis con distros poco conocidas.
Ubuntu y va que chuta, que ademas va muy bien.

 

[esbjerg]

He estado probando Manjaro, que está de #1 en Distrowatch. Basada en Arch, por fin he podido probar Arch y se nota muchísimo que va suave y fluida como ninguna.

Pero es que no evolucionan muchas cosas. Sigue todo en la prehistoria de los tiempos. Da mucho angustia al final Linux.

 

[CaCO3]

+1 ademas todo el soft es GNU

Todo el software no es GNU ni mucho menos. Es más, algunas de las aplicaciones más usados usan versiones que no son las del proyecto GNU. Dos que se me courren ahora son:

+ /usr/bin/awk es mawk, y no gawk.
+ Como shell del sistema (lo que apunta a /bin/sh) se usa dash, no bash, que está instalada también por defecto porque es la shell de usuario.

Quizás te referías a que todo su software tiene licencia libre, pero eso es distinto.

 

[cucerulo]

Una pregunta chorras, ¿porqué nadie habla de Suse Linux ni lo plantea como opción? Lleva un montón de años funcionando, empresa alemana que parece seria, tiene desde versiones de escritorio a Enterprise Server tipo Redhat, aplicaciones propias tipo Yast para configurar todo el sistema, etc, pero nadie le hace ni caso, es que ni la mencionan como alternativa...