Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont volXLVI: "La línea dura indepe lanza el órdago con Qu

[Alt64]

Ya pero;

La malversación no ha sido probada, ni Montoro ha rectificado su declaración de que no hubo malversación, ni el juez ha podido aportar pruebas solidas.

La corrupción ¿eso que es?

Corrupcion de menores?, por que si es corrupción politica el politico que este libre de culpa que tire la primera piedra, eso incluye a Rajoy que como presidente del Gobierno y como miembro más importante del PP tenia la obligacion y el deber de saber como se financiaba su partido.

 

[Feynman]

Un 10/10 que vuelve, lo que no sabemos bajo que acusación.

Lo mas probable es la corrupción/malversación.


Pero claro eso haría un efecto carambola en todos los otros que están fugados o en prisión, quitando para todos los delitos de rebelión.

Pues tendría gracia, ver a Puchi y Osito sentados juntos en el banquillo, al que tuvo narices presentándose ante el juez jugándose 20 años, y a la rata filtro que huyó 5 años.

¿Y eso de que si a Puchi lo traen por malversación los demás encausados solo podrian ser juzgados por lo mismo y no por otras cosas, de que manga se lo saca? ienso:

 

[Peluche]

Vamos a tener entretenimiento durante meses...menudo culebrón la fuga del Mocho...

:XX:

Entretenimiento para nosotros=Decepción, asimilación, y posible curación para decadas :fiufiu::fiufiu: para muchos.....xxxxxxxxy mas xxxxxxxxx

 

[y esto es todo amigos]

Ya pero;

La malversación no ha sido probada, ni Montoro ha rectificado su declaración de que no hubo malversación, ni el juez ha podido aportar pruebas solidas.

La corrupción ¿eso que es?

Corrupcion de menores?, por que si es corrupción politica el politico que este libre de culpa que tire la primera piedra, eso incluye a Rajoy que como presidente del Gobierno y como miembro más importante del PP tenia la obligacion y el deber de saber como se financiaba su partido.

Si, pero aquí la extradición ya es directa, creo recordar que entra en los delitos para entregarlo con un lacito.

Lo que no se como estara este tema y como tienen que hacerlo, pero si lo hubiesen pedido por ese delito desde el principio, entiendo que ya estaría aquí.

Quizás ahora sea mas complicado, no lo se, pero es lo que parece mas factible para traerlo para España.

 

[toro indultado]

LOS NAZIS catalanistas imperialistas sueñan con anexionar la Comunidad Valenciana pero se olvidan de decir que la mitad del territorio es legitimamente castellano y aragonés, según la zona.

Esconden la LENGUA CHURRA de sus libros de historia... seguro que los catanazis foreros ni la conocen cuando supuestamente es patrimonio cultural de los paisos catalans (que no nación catalana).

El término Comarcas churras (Comarques xurres en valenciano) define popularmente a la zona de la Comunidad Valenciana que fue repoblada mayoritariamente por aragoneses en la Edad Media tras la conquista de Valencia por parte de Jaime I.

Su cultura es, en líneas generales, diferente a la dominante en la Comunidad Valenciana por lo que en cierta manera se ha generado un sentimiento de que son valencianos de segunda categoría. Comentarios como “vosotros es como si fueseis de Teruel” evidencian el trato otorgado en ocasiones a los habitantes de estas comarcas. De hecho el término churro es usado como forma despectiva por algunos valencianoparlantes para llamar a los habitantes de las comarcas de habla castellano-aragonesa.

Comarcas churras - Wikipedia, la enciclopedia libre

En la mitad del "país valencià" no se ha hablado catalán en la vida. Otra fantasía escapista de los majaretas a los que la barretina no les deja circular la sangre por la cabeza.

Y ojo, que en "Euskal Herria" pasa lo mismo.
El idioma aragonés se conocía como navarroaragonés y surgió en el sur de Navarra. Se extendió por el territorio aragonés y pervivió durante más tiempo en el Pirineo, pero la Euskal Herria de las 7 provincias es una invención.
Euskal Herria podría llegar hasta Gerona si uno se remonta en el tiempo, y hasta más abajo de Burgos.
En cualquier caso los reyes de Castilla y Aragón proceden de Navarra.

Ojo porque ahora que Aragón se está convirtiendo en la primera potencia de España (al ritmo de crecimiento que va), igual surgen nacionalismos ESCAPISTAS irreales como surgió el separatismo apestoso catalán.

En cuanto hay dinero los frikis del pueblo se ponen a ensoñar y escribir libros y periódicos y a dibujar mapas. De eso han vivido Quim Torra y Puigdemont durante muchos años.

De hecho hasta el sur de Cataluña y el norte de Castellón podrían ser reclamados por Aragón.

Aragonés d'as Comarcas Churras - Biquipedia, a enciclopedia libre

Si en los Monegros hubiera petróleo y los maños vivieran como en Dubai el separatismo sería aragonés y los de Alcanar, las Comarcas Churras, los de Tudela y hasta los de Logroño empezarían a reclamar que se impartiera el aragonés como idioma oficial en sus colegios públicos y la independencia o un cupo a la vasca.
Eso es el independentismo catalán.
La historia a la carta.

 

[Honkytonk Man]

Un 10/10 que vuelve, lo que no sabemos bajo que acusación.

Lo mas probable es la corrupción/malversación.


Pero claro eso haría un efecto carambola en todos los otros que están fugados o en prisión, quitando para todos los delitos de rebelión.

Llarena no va a dejar que vuelva si no es por rebelión. Si Rajoy tuviese narices, ahora mismo saldría en TV diciendo que Españaa se retira del acuerdo de Euroorden y que llama a consultas a su embajador en Alemania.

Pero como es un traidor palanganero, dira que está todo bien.

 

[y esto es todo amigos]

Pues tendría gracia, ver a Puchi y Osito sentados juntos en el banquillo, al que tuvo narices presentándose ante el juez jugándose 20 años, y a la rata filtro que huyó 5 años.

¿Y eso de que si a Puchi lo traen por malversación los demás encausados solo podrian ser juzgados por lo mismo y no por otras cosas, de que manga se lo saca? ienso:

Puedes revisar los hilos, los comentarios y los enlaces sobre este tema. ::::::

Si me das fiabilidad te puedo hacer como resumen que si la causa es conjunta, que si todos han cometido los mismos delitos, pues no pueden juzgar a Junqueras por mas delitos que al jefe directo, vulneraba creo que derechos fundamentales. Al menos eso es lo que opinan diferentes juristas.

En fin:

http://www.lavanguardia.com/politic...3/puigdemont-juristas-disparate-rebelion.html

Juzgar por rebelión a los procesados que están presos en España -Jordi Turull, Josep Rull, Jordi Sànchez, Jordi Cuixart, Joaquim Forn, Oriol Junqueras, Carme Forcadell, Dolors Bassa y Raül Romeva- y no hacerlo con Puigdemont, al que se considera “jefe de la banda”, y los demás políticos catalanes en el extranjero “sería una ruptura”, señala José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo a La Vanguardia. “Por encima de la ley está el principio de racionalidad jurídica. Es un valor superior del ordenamiento jurídico”, apunta quien también fuera fiscal en el alto tribunal. “Se ha hecho un disparate tras otro”, resume sobre la instrucción de la causa catalana.

En ese mismo sentido se expresó este viernes el abogado de Junqueras, Romeva y Forcadell, Andreu Van den Eynde, que afirmaba en declaraciones a Els Matins de TV3 que “la retirada de la rebelión, que no se sustenta, puede provocar que se tengan que defender de delitos menos graves”. Gonzalo Boye, por su parte, decía en El Món a RAC1 que creía que ninguno de los exconsellers que están en el exterior serán juzgados en España."

 

[Alt64]

La malversación no ha sido probada qque yo sepa, solo imaginada.

Si hubiera una sola prueba tangible seguro que ya estaria filtadra a Okdiario y regocigada por Dolça Catalunya.

Aparte: El pancatalanismo no atañe a Catalunya, no somos como los españoles o los españolistas, atañe a los habitantes de esas zonas, regiones, autonomias, etc. y ellos y solo ellos lo han de decidir.

 

[ZHU DE]

Ya te digo yo que si, que los jefazos del PNV se están acordando de todos los difuntos del Torra este, para el PNV era una jugada maestra :

1.- Quedan con los suyos de p**a madre pq han "obligado" al gobierno a levantar el 155
2.- Quedan de p**a madre con los jubilados (q son muchos, muchos, muchos y votan) pq le han "arrancado" al gobierno la subida de las pensiones
3.- Se llevan una riada de millones para Euskadi en inversiones en infraestructuras

Ahora se les va todo a la hez pq si no se levanta el 155 completamente para mañana (cosa que dudo muchísimo) no pueden apoyar los presupuestos.

Más que nada pq su gente que simpatiza abiertamente con los independentistas catalanes, (otra cosa es que ahora no quieran amones de independencia y tal pq "se vive muy bien sin salir en el telediario") como lo hagan se los comen vivos.

El PNGordo ya está preparando la excusa para apoyar los presupuestos, dice mas o menos así: "El PNV apoyará los prespuestos para evitar la llegada al poder de Ciudadanos", con dos cohones morenos.

 

[y esto es todo amigos]

La malversación no ha sido probada qque yo sepa, solo imaginada.

Que yo sepa no ha salido aun el juicio, estamos en fase de instrucción. Para que este probada ha de ser juzgada.

Evidentemente se juzga en base a una serie de pruebas o indicios, testigos, etc...

El caso es que se le pide la extradición para que se le juzgue, por lo que los delitos aun se tienen que probar.

Que los alemanes no han discutido si Puigdemont ha cometido delito de Rebelión en España o no, lo que han dicho es que ese delito no es equiparable al de Alta traición en Alemania, por lo que al no estar dentro de los delitos que contemplan la extradición directa, ni cumple que ese delito exista en Alemania, pues cumpliendo todos los acuerdos internacionales que firmo España, pues el cocomocho se quedo en Alemania.

En principio, si hubiese ido por corrupción, no los tendrían que haber entregado con un lacito.

Ahora mismo, en la situación actual, Llarenas puede haber viciado toda la fase de instrucción y ya veremos como lo soluciona.

Pero creo que por eso si que lo extradiatarían para España, después tocara ver si ha habido malversación o no.

 

[Ulises 33]

Puedes revisar los hilos, los comentarios y los enlaces sobre este tema. ::::::

Si me das fiabilidad te puedo hacer como resumen que si la causa es conjunta, que si todos han cometido los mismos delitos, pues no pueden juzgar a Junqueras por mas delitos que al jefe directo, vulneraba creo que derechos fundamentales. Al menos eso es lo que opinan diferentes juristas.

En fin:

Juristas ven un disparate la causa por rebelión si no se puede juzgar a Puigdemont

Juzgar por rebelión a los procesados que están presos en España -Jordi Turull, Josep Rull, Jordi Sànchez, Jordi Cuixart, Joaquim Forn, Oriol Junqueras, Carme Forcadell, Dolors Bassa y Raül Romeva- y no hacerlo con Puigdemont, al que se considera “jefe de la banda”, y los demás políticos catalanes en el extranjero “sería una ruptura”, señala José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo a La Vanguardia. “Por encima de la ley está el principio de racionalidad jurídica. Es un valor superior del ordenamiento jurídico”, apunta quien también fuera fiscal en el alto tribunal. “Se ha hecho un disparate tras otro”, resume sobre la instrucción de la causa catalana.

En ese mismo sentido se expresó este viernes el abogado de Junqueras, Romeva y Forcadell, Andreu Van den Eynde, que afirmaba en declaraciones a Els Matins de TV3 que “la retirada de la rebelión, que no se sustenta, puede provocar que se tengan que defender de delitos menos graves”. Gonzalo Boye, por su parte, decía en El Món a RAC1 que creía que ninguno de los exconsellers que están en el exterior serán juzgados en España."

Lo dice Martín Pallín, el abuelo indepe progre que le parecia al principio magnífico Llarena, había sido alumno suyo, ahora esta todo el día haciendo campaña política y es el juez de cabecera de LA SECTA, como si lo que el dijera fuese la realidad judicial.

 

[y esto es todo amigos]

Lo dice Martín Pallín, el abuelo indepe progre que le parecia al principio magnífico Llarena, había sido alumno suyo, ahora esta todo el día haciendo campaña política y es el juez de cabecera de LA SECTA, como si lo que el dijera fuese la realidad judicial.

En el mismo enlace lo dice mas gente:

Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla, apunta a La Vanguardia que sería “absurdo” juzgar a unos procesados por rebelión y a Puigdemont, no. Sostiene que en este proceso “hay nulidad de pleno derecho” y que la cuestión está “viciada” desde el principio porque la instrucción se ha hecho en base a un “delito imaginario” del juez Llarena. “No hay rebelión”, insiste.

El catedrático apunta que toda la instrucción es nula porque se ha hecho en base a un delicto que no existe. Considera que la euroorden que reactivó el magistrado Llarena el pasado 23 de marzo, una vez dictado el auto de procesamiento, es un “fraude de ley” y pronostica que la justicia europea le dará más varapalos al ser rechazada también en Escocia, Bélgica y Suiza, que dejó claro que no pensaba hacer un intercambio con Hervé Falciani.

Además apunta que lo que se ha hecho “es una barbaridad” porque “se han vulnerado derechos fundamentales de personas que no deberían haber pisado la guandoca”. Concreta que se han vulnerado los artículos 17, 24 y 25 de la Constitución durante la causa que instruía el Supremo. El artículo 17 recoge en su primer punto que “toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley”.

El artículo 24 apunta en el primer punto que “todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”. Y el artículo 25 de la Carta Magna afirma en su primer punto que “nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento”.

El catedrático de Derecho Constitucional Diego López ******* ve “muy tocada” la causa por rebelión

El catedrático de Derecho Constitucional y exparlamentario socialista Diego López ******* afirmó este viernes en la Cadena SER que “queda muy tocada” la causa por rebelión contra el resto de los independentistas procesados tras la decisión de la Audiencia Territorial alemana. “Tendrá una cadena de consecuencias en los tribunales superiores”, aseguró al recordar que todos los acusados han presentado recursos y pueden apelar al Tribunal Supremo su procesamiento.

López ******* se declaró sorprendido por la rapidez con la que se ha tomado la decisión en Alemania, pero no por su contenido. “En España y en Alemania para que haya rebelión o alta traición hace falta una violencia real, con capacidad de plantarle cara al Estado y de poner en peligro el sistema constitucional y eso es lo que los jueces alemanes no han visto que haya existido”, ha señalado.

..............

 

[Cga]

Espero que no se dejen engañar por el fake indepe. El 155 no precisa incumplimientos legales. Se puede aplicar y extender por amenaza a los intereses generales de España. Y sobre esto no hay duda. Han dicho claramente que van a seguir con los planes sediciosos. Están en campaña internacional contra España en todos los frentes que pueden. Están dividiendo y enfrentando gravemente a la población civil. Solo requiere pasar por el senado y decidir la extensión del 155 sine die con intervención de verdad en las instituciones que más daño están haciendo. Por cierto, también inhabilitación con pérdida de derechos económicos, para que estos golpistas no puedan cobrar su pensión vitalicia de noventa mil eurazos con cargo al erario público. Incluso creo que podría decidirse la suspensión de la autonomía. Necesitaremos el dinero para contrarrestar las mentiras indepes. Ellos se han gastado un paston en desacreditar a España y nos va a costar eso y más dar la vuelta a este desastre.

 

[ETERNA SORPRENDIDA]

El Ayuntamiento Canet de Mar (Barcelona) estudia acciones judiciales por los incidentes con las cruces amarillas en la playa

La división social en Cataluña persiste y como muestra los enfrentamientos que se vivieron ayer...

La división social en Cataluña persiste y como muestra los enfrentamientos que se vivieron ayer en algunas playas catalanas por las cruces amarillas que los independentistas plantaron en apoyo a los políticos presos. En Canet de Mar (Barcelona) unos ponían y otros quitaban cruces amarillas hasta que llegó la violencia con resultado de 3 heridos. Y ahora la alcaldesa de ERC, Blanca Arbell i Brugarola, estudia acciones judiciales. La situación ha llegado al nuevo president, Quim Torra, que defiende el 'cementerio amarillo' como manifestación y libre expresión.

Que los espacios son públicos también es el argumento de Los Segadors del Maresme, brigadas de antiindependentistas que se dedican a quitar símbolos amarillos de los espacios públicos. José Casado, uno de los que retiró las cruces en Canet de Mar, por la noche se encontró su coche pintado, como represalia, con lazos amarillos.

El Ayuntamiento Canet de Mar (Barcelona) estudia acciones judiciales por los incidentes con las cruces amarillas en la playa

En Tv he visto al concejal de la CUP de los altercados haciéndose la víctima como uno de los heridos, sin señales de nada, que dice que le tiraron al suelo y le dieron 4 patadas y le pusieron las cruces en el cuello amenazándole, después ha salido la alcaldesa diciendo que estudian acciones legales y después uno de los que quitaban las cruces que SÍ HA MOSTRADO EL BRAZO CON MORATONES debido al altercado... hay que jorobarse con la posverdad. ::