Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont volXLVI: "La línea dura indepe lanza el órdago con Qu

[ETERNA SORPRENDIDA]

Ya os lo dije, dejad que Puchi pase unos meses en Alemania y serán ellos los que pedirán de rodillas que se lo quede España.

No hay gente más plasta y fuera de la realidad que los independentistas catalanes, al principio a la gente que no los conoce les caen simpáticos porque les parecen revolucionarios pero con el pasar de los días van conociendo de qué se quejan y qué persiguen y se van dando cuenta del percal de esta ralea, de sus ideas nazis supremacistas.

A los belgas les pasará lo mismo, todavía están en la negación. Cuando vean que a España le da igual que se queden allí todos los meses que quieran y que sean los belgas o los alemanes los que están pagando la factura de mantener a esos parásitos, se darán cuenta del error y los mandarán de vuelta a España.

En Bélgica el caso es distinto, tiene mucho apoyo por gobernantes belgas separatistas.

Mientras tengan dinero y se lo gasten allí los belgas no creo que encuentren problemas. 8:Les ofrecieron hasta asilo... tienen vínculos estrechos. Veo el caso distinto que en Alemania.

 

[Trajanillo]

El escrito del fiscal alemán es de 8 de mayo. Es posible que revisen su petición a la luz de la resolución del fiscal belga. El jueves pasado la fiscal alemana ya manifestó que tendrían esta resolución en cuenta. Por eso Llarena tuvo prisa en enviarle un nueva carta.

Y como sabes que el escrito es del 8 de Mayo, si lo han entregado hoy, puedes poner fuentes de lo que dices? O solo es una ocurrencia tuya...?

 

[el arquitecto]

Con la misma euroorden Bélgica dice que la rechaza por defecto de forma y Alemania que se entregue al Puchi a España por rebelión y por perturbación del orden público.

Nos está quedando una UE de lujo oyes... :rolleye:

no te confundas, es bélgica quien está quedando de "lujo"... ::

y que se le ocurra huir al puchi, verás que "internacionalización" más estupenda les queda... ienso:

 

[ETERNA SORPRENDIDA]

El escrito del fiscal alemán es de 8 de mayo. Es posible que revisen su petición a la luz de la resolución del fiscal belga. El jueves pasado la fiscal alemana ya manifestó que tendrían esta resolución en cuenta. Por eso Llarena tuvo prisa en enviarle un nueva carta.

"El encuentro con una representante de la Fiscalía Federal alemana sirvió para ratificar la información también transmitida la pasada semana por Alemania a Eurojust-España de que el sistema procesal germano es parecido al español en lo que se refiere a la validez de las resoluciones, por lo que no otorgan relevancia al supuesto defecto formal apreciado en Bélgica. "

Noticia del 20/05/2018 que colgué aquí:

Burbuja.info - Foro de economía - Ver Mensaje Individual - Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont volXLVI: "La línea dura indepe lanza el órdago con Quim Torra"

Así que lo que dices no se sostiene.

 

[elena francis]

Ale. Luego sigo leyendo...

 

[The number of de beast]

Si se hubiese leido usted el post correspondiente sabría que esa chica tiene una discapacidad por espina bífida para sorpresa de sus insultadores, hasta las asociaciónes correspondientes han denunciado el tema. Ustedes la cagan y luego dicen que ha sido otro.

Cuál es el post correspondiente?

 

[lajoie]

Y como sabes que el escrito es del 8 de Mayo, si lo han entregado hoy, puedes poner fuentes de lo que dices? O solo es una ocurrencia tuya...?

La Fiscalía alemana pide la entrega de Puigdemont a España por rebelión | Público

Según esta fuente, la petición de prisión fue el 9 de mayo (no el 8). Lógicamente, no puedo pontificar que ello sea cierto.

Lo que es seguro es que el escrito no se ha formulado esta semana. Ayer era fiesta en Alemania y en 2 horas no se resuelve la petición si lo ha presentado hoy. Podría ser de la semana pasada. Sea como fuere, no pudo tener en cuenta la resolución de la fiscalía belga.

 

[el arquitecto]

Quim Torra intenta arrastrar a todo el Govern a la usurpación de funciones

"Por tanto, ahora, para Torra todas las opciones son malas. Si cambia el decreto, parecerá sumisión al Gobierno español. Si fuerza la celebración de la toma de posesión de sus 'consellers' mañana, los condena a delitos antes de empezar. Si no hace nada, pierde la potestad de convocar elecciones coincidiendo con el juicio del Tribunal Supremo. Y en las dos últimas alternativas, prolonga el 155. "

---------- Post added 22-may-2018 at 11:56 ----------

seguramente cambiará el decreto y pondrán a otros que puedan hacer de consellers... aunque sean tan abiertamente racistillas como él... eso qué más da a estas alturas??

 

[ETERNA SORPRENDIDA]

Me llama la atención que no se alude nada sobre malversación, no sé si es porque eso ya el tribunal aleman lo tiene en sus manos sin rechazar, solo a falta de solicitar más información que Llarena ya le ha remitido o que aun a pesar de ello descartan definitivamente malversación desde Fiscalía, pero me resulta raro que no digan nada de nada sobre ello, ni que lo presentan nuevamente o que la descartan.

Edito: acabo de encontrar una en ABC:

Spoiler

La Fiscalía alemana ha pedido a la Audiencia Territorial de Schleswig la tramitación de la extradición a España del expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont por los delitos de rebelión y malversación de fondos públicos. El Ministerio Público aprecia riesgo de fuga, y por eso ha pedido mantener en prisión al expresidente catalán mientras tramita su extradición a España.


Tras el análisis exhaustivo de los delitos que contiene la orden de detención europea, ha concluido el fiscal que la extradición es «justa» y «pertinente» y así lo solicita ante el juez, que se espera emita la decisión definitiva a lo largo de esta semana. Una vez decida este tribunal, no habrá lugar a recurso y después de haber sido analizado el caso por la Fiscalía es muy poco probable que el juzgado rechace la petición, por lo que la extradición de Puigdemont se producirá posiblemente dentro del plazo de 60 días previsto por la euroorden.


Durante las deliberaciones del tribunal, no está previsto que tome declaración o llame a comparecer a Puigdemont, puesto que debe atenerse solamente a la documentación presentada por la Fiscalía y el material aportado por las autoridades judiciales españolas que solicitan la extradición.



En la solicitud de extradición presentada por la Fiscalía local consta además la consideración de que es conveniente que Puigdemont espere la decisión del tribunal en prisión, debido al peligro evidente de fuga que impulsó la medida cautelar, por lo que una hipotética petición de libertad vigilada, que se habían planteado los abogados alemanes de Puigdemont, quedaría muy debilitada. La Fiscalía entiende que «continúan la razones para su detención por riesgo de fuga», pues medidas menores a la prisión no garantizan su permanencia en Alemania mientras la Audiencia Territorial de Schleswig resuelve.


El informe de la Fiscalía explicita además que Puigdemont ha de ser extraditado por los delitos de rebelión, registrado en la legislación alemana bajo el nombre de alta traición, y por el de malversación de fondos, contenido en el delito de corrupción que consta en la lista de 32 delitos que justifican, en el caso de la euroorden, la extradición automática. En casos como este, la Justicia alemana tramita la extradición en una media es de entre 15 y 45 días y un máximo de 60 días que marca la ley.


«La acusación de rebelión contempla, esencialmente, la celebración de un referéndum inconstitucional a pesar de que eran de esperar enfrentamientos violentos», destaca en el comunicado la Fiscalía, que considera que el delito que imputa la Justicia española a Puigdemont puede ser equivalente al de alta traición que recoge el Código Penal alemán. «No es exigible legalmente una coincidencia literal de los preceptos alemanes y españoles», subraya.


La Fiscalía alemana ha respondido así al requerimiento del juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena, que en la euroorden de detención defiende que los responsables del Gobierno presentes en la reunión previa al 1-O conocían sobradamente los riesgos de violencia después de los incidentes ocurridos el 20 de septiembre, cuando miles de personas intentaron boicotear la labor de la comisión judicial que realizaba los registros en la Consejería de Economía de la Generalitat. Según el juez Llarena, Puigdemont actuó como presidente de la Generalitat con la finalidad de obtener por una vía ilegal la independencia de Cataluña, asumiendo el uso de violencia.


La Fiscalía alemana pide la extradición de Puigdemont por rebelión y malversación de fondos públicos

 

[Jesus lo Fumo]

Quim Torra intenta arrastrar a todo el Govern a la usurpación de funciones

"Por tanto, ahora, para Torra todas las opciones son malas. Si cambia el decreto, parecerá sumisión al Gobierno español. Si fuerza la celebración de la toma de posesión de sus 'consellers' mañana, los condena a delitos antes de empezar. Si no hace nada, pierde la potestad de convocar elecciones coincidiendo con el juicio del Tribunal Supremo. Y en las dos últimas alternativas, prolonga el 155. "

---------- Post added 22-may-2018 at 11:56 ----------

seguramente cambiará el decreto y pondrán a otros que puedan hacer de consellers... aunque sean tan abiertamente racistillas como él... eso qué más da a estas alturas??

Hay algo que no entiendo.

Se supone que los dirigentes catalanes tienen que pensar en el interés del pueblo, entonces ¿Por qué no escogen la opción de humillarse y ya está? es lo que más va a favorecer el crecimiento y futuro para cataluña.

A no ser que Cataluña sea una excusa para estos políticos para poder seguir jugando a sus negocietes. Más bien creo que es esto.

 

[otroyomismo]

Otro "equidistante" viviendo de escribir sobre el proces

¿Es un pájaro? ¿Es un avión? No, es Guillem Martínez (lechonanyola del Vallés, 1965). El escritor y periodista se dedicó el último año a una tarea titánica, un ‘jackass’ periodístico, cubrir el 'procés' a diario y mantenerse al margen de la polarización que lo arrasó todo. Proeza parecida a meterse en una jaula con dos osos y mantener la posición contra viento y zarpazo. En sus crónicas en 'CTXT', Martínez repartió galletas para todos: críticas inmisericordes al 'procés' como máquina propagandística y críticas al piolinazo celtibérico como respuesta única. Con su característico estilo guasón y con su no menos característica desconfianza hacia toda autoridad. Sus crónicas se recopilan ahora en ‘57 días en Piolín’ (Lengua de Trapo/Colección Contextos). Hablamos con el autor de ‘La canción del verano’ y ‘La gran ilusión’, colaborador histórico de medios como ‘El País’ y rey de la crónica juguetona.

PREGUNTA. En su último artículo, asegura que la elección de Quim Torra como 'president' es un fallo propagandístico monumental. ¿Por qué?

RESPUESTA. De los chorrocientos candidatos para el puesto —el puesto de 'para-president' consiste en quedarse ahí parado, en la presidencia, hasta que Puigdemont decida cuándo convocar elecciones de manera más satisfactoria y 'mixed-emotions'; puede ser en otoño, con los juicios a los presos, o puede ser en mayo, con las municipales; el 'procés' es un ciclo electoral, y parece, en ese sentido, que su objetivo es una Batalla por Barcelona en las municipales—, Torra era el único al que no podían elegir. Tiene un pasado y una amplia obra que rezuma esencialismo.

Eso no supone un problema interno. El 'procés' es una apisonadora propagandística. Hoy mismo, por ejemplo, ya ha demostrado científicamente que Torra no es esencialista, sino que esa percepción corresponde a una manipulación del Estado, del españolismo y de Spectra. Pero, internacionalmente, supone el fin del 'procés'. A través de los textos de Torra, se percibe que el 'procés' está presidido por alguien emparentado con Trump, con Erdogan, con la cosa polaca y húngara. Con nacionalismos esencialistas y autoritarios, vamos. La UE, en ese sentido, respeta mucho a los estados que optan por esas vías, y al respecto no dice ni pío. O, solo, pío. Pero se va a emplear a fondo con un territorio sin Estado que gaste esa estética.

La opción Torra, en fin, deja las manos libres al Estado, que ahora obtendrá en sus medidas menos reparos por parte la UE. El 'procés' no solo se ha quedado pollito, sino que ha dilapidado ciertas simpatías en Europa, y ya no puede aprovecharse del marco español, tan yuyu. En España, con el discurso del Rey el 3-O, se dio un inquietante giro autoritario a la democracia. En el 'staff' procesista, vamos, son unos genios.

P. La palabra más utilizada para describir a Torra por parte de las personas a las que no les gusta Torra es supremacista. ¿Lo es? ¿Es esa la palabra que le describe mejor? ¿Hay otras?

R. Otra sería 'regordete'. Pero supremacista le define bien. Utiliza animales para describir la esencia de otra comunidad humana, y simpatiza con patriotas catalanes de los años treinta admiradores de las novedades alemanas e italianas del momento, y que desfilaban por Barcelona con camisas pardas, hablaban de estirpe catalana y de su posible y no deseable mezcla con la estirpe española, poseedora de un ADN menos chachi.

Por otra parte, la Península es rica en supremacismos. Salvo Portugal, el resto de naciones los emite, o los ha emitido en algún grado. La derecha española tiene, en ese sentido, una tradición dura, incluso sangrienta. Se debe señalar que, en su grado más 'light' —yo qué sé, sustituir la palabra Estado, o la expresión políticos españoles, por la alocución ‘els espanyols’—, las opciones léxicas de Torra no difieren mucho de las escuchadas en medios públicos y concertados catalanes. Hay cierta tradición catalana al respecto, que se cuela a través de la cultura nacional oficial y vertical más antigua del Estado, el Noucentisme —aún vigente, me temo, en Cataluña—, formulado a principios del XX a través de su combate con el Modernisme —libertario, indisciplinado, cachondo—, y que parte de la idea de que Cataluña es puro helenismo, mesura, frialdad, civilidad, espiritualidad, orden, norte. Es un enclave del norte en pleno sur, en combate cultural contra los bárbaros españoles y contra los catalanes bárbaros, que no querían entender su carácter nacional disciplinado y comunitarista. Prat de la Riba, el gran teórico del catalanismo conservador, dice algunas animaladas raciales al respecto en su obra escrita, de las que nadie aún se ha reído lo suficiente.

P. Dice en su libro que lo vivido entre septiembre pasado y el 27-O fue “la nada”. ¿Podría usted ampliar el concepto 'la nada' para toda esa gente que creía que estaba a punto de romperse España y barajó arrojarse por las ventanas?

R. El 'procés' ha sido muchas cosas. Pero nunca un proceso de autodeterminación, alocución que se ha evitado en todo momento. Las élites políticas españolas y catalanas lo sabían. Y cada una especuló con ello. El 'procés' ha sido, en Cataluña, el intento de fabricar un objeto con el que negociar, con un Gobierno cerrado en banda, algo, cualquier cosa —no la independencia, sino, diría, cierto reconocimiento nacional y pasta— y, en ese intento, reformular la hegemonía del catalanismo —CDC estaba podrida de corrupción, con los días contados— y solucionar una crisis de representación —en 2011, recordemos, la élite catalana tuvo que ir al Parlament en helicóptero; hoy puede ir a pie; incluso podría ir en pelotas—.

Para el Estado, el 'procés' ha sido una salvación y un fortalecimiento. Ejemplo: desde 2011, ni el Gobierno ni ningún gran partido volvió a utilizar la palabra mágica en el sistema propagandístico español: democracia. Esa palabra volvió con el discurso autoritario, y también esencialista, del Rey en octubre. El 'procés', vamos, ha simulado un proceso de autodeterminación desde una democracia perfecta, mientras que el Estado ha simulado un golpe de Estado a una democracia perfecta. No ha pasado ninguna de esas cosas. Y lo que menos ha pasado ha sido dos democracias perfectas, sino la degradación autoritaria de una cultura democrática común, que no estaba muy 'pallá'. En ese sentido, el 'procés' ha sido un servicio público. Le deberían dar una de esas medallas que dan a la Virgen o a la Infanta.

P. Sostiene usted que el 'procés' es sobre todo un sistema propagandístico. ¿En qué ha basado su éxito?

El delito de rebelión no es serio. Es una respuesta propagandística local a un planteamiento propagandístico local. No es exportable. Aquí no hubo rebelión o golpe de Estado. Hubo propaganda y manipulación. Lo que no es un delito, sino una constante de la política española

R. Los sistemas propagandísticos triunfan porque están basados en hechos reales. Son una respuesta antipolítica a grandes problemas políticos. En este caso, una crisis de régimen 'king-size' y, con ella, una crisis democrática, económica y social frente a la que nadie —ni en España ni en Cataluña— hace o hará nada. También es el terror, en plena globalización, de una minoría cultural y lingüística a dejar de existir. Quizás esto es lo único bello y real del 'procés': el miedo a la muerte.

P. El día que se declaró el simulacro de independencia y no se descolgó la bandera de España de la Generalitat, ¿no se cayó nadie del guindo?

R. En absoluto. Un sistema propagandístico requiere complicidad. La complicidad venía de la mano de la idea de que el Govern tenia un plan. Perfecto, secreto, inconfesable. Por lo que nadie debía hacer caso de la realidad, que era la superficie confesable de todo ello. Aún están en eso, una fase, que puede durar décadas, pues ahora el 'procés' carece de plan, por lo que es verosímil que se centre en la identidad, otro secreto compartido e inconfesable. Sucede algo parecido con las pensiones en España —las pensiones son el 'procés' en España—. Están seriamente amenazadas.

De hecho, ya se han pelado su fondo de garantía. En breve, como en Grecia antes de irse al guano, se nutrirán de algo que no sean las cotizaciones. Pero cuando el Gobierno dice que están garantizadas, todo el mundo le cree. Porque así lo decide, pues su identidad —creer en un proyecto nacional, en un Gobierno, en un Estado— así lo aconseja, supongo.

P. ¿Se ha intoxicado el 'procés' con su propia propaganda? ¿Es grave?

R. No solo es grave, sino que es algo común a todos los sistemas propagandísticos. En el búnker, nadie sabía cuántas tropas, entre las reales e inventadas, se disponían para enfrentarse al Ejército Rojo. Acebes, supongo, llegó a creerse que lo de Atocha fue ETA. En el 'procés', me consta que algunos bulos propagandísticos emitidos llegaron de vuelta al Govern como información. La gravedad, en este momento, que puede durar décadas, es que la selección de líderes y de decisiones se realiza a través de la selección negativa. Un pequeño grupo se selecciona a sí mismo a partir de su parecido con la propaganda. De ahí surgen líderes como Torra, que son la pera en el núcleo de las decisiones, pero que no podrían ser ni presidentes de escalera a temperatura y presión normales. Todo ello enquistará el problema hasta su implosión final, lejana, diría.

P. Que la política del PP en Cataluña haya dado más impulso electoral a Ciudadanos que al PP, ¿cómo se come?

R. Supongo que con patatas y con cierto apetito. El PP —como se descubrió con Aznar— puede ganar elecciones generales no solo sin Cataluña, sino contra Cataluña. No es el caso de cualquier otro gran partido, incluido Ciudadanos.

P. Escribe usted: “Fuentes gubernamentales afirman que no hay que temer a Piolín, pero hay que ver lo que acojona un canario de varios metros cuadrados; te lo cuentan y parece de Stephen King”. ¿Es Piolín una metáfora? ¿De qué tipo? ¿Piolín da más miedo que risa o más risa que miedo? ¿Puede reproducirse o es un canario coyuntural?

R. Da miedo. Y mucho. No es ninguna metáfora. Es un sello de la realidad. Explica que, en una crisis de élites, dos élites llegaron a la conclusión de que la solución podía pasar por partirle la cara al grueso de la sociedad en un territorio. Y que eso podría ser la solución para comunicarse, por parte de dos élites que no se comunican desde 2012, quizás antes. Piolín habla de líderes, en un Estado y en una autonomía, orates. Habla de la ulterior selección de líderes peninsulares. Una selección nefasta y organizada a través de criterios extraños.

P. ¿Por qué Europa no acaba de tomarse en serio al juez Llarena?

R. Porque el delito de rebelión no es serio. Es una respuesta propagandística local a un planteamiento propagandístico local. No es exportable. Aquí no hubo rebelión o golpe de Estado. Hubo propaganda y manipulación. Lo que no es un delito, sino una constante de la política española. El procecismo, por eso mismo, emitió política española. Más española que las lentejas o el carné de paro.

P. He aquí un tuit célebre de Gabriel Rufián cuando pensaba que Puigdemont se iba a echar para atrás: “155 monedas de plata”. ¿Puede uno hacer política a lo Rufián —la furia y el ruido tuitero— y no acabar carbonizado más pronto que tarde?

R. Sí, se puede. Por aquí abajo solo desaparece el lince, y algunos mamíferos que, por lo que sea, se sitúan, a pulso, fuera del paraguas de sus respectivas propagandas. Los últimos, Cifuentes, Casado...

P. Tras unos meses de histeria generalizada, el seguimiento del 'procés' ha caído en picado, al menos fuera de Cataluña. ¿También en Cataluña? Y en clave más personal: ¿no está usted harto de escribir sobre este asunto?

R. En Cataluña hay un 48% de la sociedad dispuesto a consumir esta propaganda. Supongo que habrá otro porcentaje dispuesto a consumir otra. La cosa durará años y sin necesariamente cambios políticos. La propaganda, en cualquier caso, aporta sentido e identidad. De hecho, creo que hay más personas dispuestas a querer la 'indepe', que no a querer realizarla. Es, lo dicho, identidad. Identidad en el puesto de trabajo, en la calle, en la mesa. En Nochebuena, con tu cuñado, que igual es del otro bloque. Yo estoy a ratos harto de describirlo. A ratos no. Me parece en ocasiones un lujo, una potra. Ese segmento biológico, que es la vida, me ha dado la oportunidad de describir el nacionalismo español pos-78, a partir del concepto Cultura de la Transición. Y, después, el nacionalismo catalán, a partir del 'procés'. Mola descodificar los nacionalismos. Esas cosas tan idealistas esconden aspectos extraordinariamente materiales. Generalmente, prono. Ahora, en 'CTXT', me dedicaré un tiempo a viajar y a explicar otras cosas. Puede limpiarme el alma. Mucho tiempo en un tema te la ensucia.

P. Para acabar, una pregunta en plan la Bruja Lola: ¿qué nos deparará el futuro?

R. Varios divorcios, vejez y muerte. En el ínterin, para los nacidos con posterioridad a 1957, problemas serios para cobrar una pensión. Nos deparará, en fin, problemas graves y dramáticos, para los cuales ni el procesismo ni el Estado tienen nada que decir. Respecto al tema catalán, supongo que nos esperan varios años de procesismo sin programa, sin hoja de ruta, y con todo centrado en la identidad, una vez connotado que no había tramo, ni ganas, de política. Supongo que como en España en general, pero más monotema y crispado. O no. Hay cierta garantía contrastada de que nada superará a su propaganda. Es decir, que la sarna con gusto no solo no picará, sino que dará gustirrinín, y cierto sentido a una vida sin sentido, precaria, sin expectativas, sin bienestar.

Independencia de Cataluña: La élite catalana tuvo que ir al Parlament en helicóptero; hoy podría ir en pelotas

 

[ETERNA SORPRENDIDA]

11:30 ÚLTIMA HORA: El juez Llarena deniega la libertad provisional a Rull y Turull para tomar posesión como consellers al advertir un riesgo de reiteración delictiva potenciado.

Puigdemont, Quim Torra y Cataluña, última hora en directo

 

[Guerrilla Jr.]

Jajaja ... Risa me dais tu y tus "ciudadanos de bien" … :XX:

Aquí la mayoría, y en el mejor de los casos, no pasáis de ser unos infelices, unos amargados y unos resentidos … y con más bien poco caletro. Y de ahí vuestra marcada tendencia hacia la violencia.

Y eso de que España haya de romperse sin los catalanes ienso: … no me cuadra mucho … No sé, me da que es que tenéis muy poca fe en vuestra propia identidad nacional como españoles o que es tanto como reconocer que vuestra identidad nacional tiene en realidad muy poca sustancia o razón de ser … Vamos, que además de lo ya dicho, igual resulta que sois también una panda de acomplejaos … :abajo:

Las risas a distancia no son tales, sino mezquindades y cobardias. De eso sois los maestros.

Las revueltas e independencias sin violencia nunca despiertan del mundo de los sueños para levantarse. Para vosotros la ilusion es la voluntad y la fantasia la realidad. Por eso chocais y chocareis a perpetuidad y llorareis comparando lo que quereis con lo que teneis sin daros cuenta del sacrificio y violencia que teneis que estar dispuestos a afrontar para poder transformar una cosa en otra

Os falta mucho por entender y aprender. Cuando lo hayais hecho, os rendireis sabiendo que es estupido vuestro anhelo e imposible vuestra tarea

 

[quinciri]

Las risas a distancia no son tales, sino mezquindades y cobardias. De eso sois los maestros.

Y vuestras más o menos veladas amenazas de violencia … y desde detrás de un teclado, pura impotencia y fanfarrona amargura .


Os falta mucho por entender y aprender. Cuando lo hayais hecho, os rendireis sabiendo que es estupido vuestro anhelo e imposible vuestra tarea

Claro, claro … Y solo te ha faltado decir aquello de … lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre … :XX:

PD; Te recuerdo, por si se te ha olvidado o se te ha parado el reloj , … que corre el año 2018, colgaete !!

 

[ETERNA SORPRENDIDA]

Una alcaldesa juzgada por colgar la estelada en el balcón. Vaya que la justicia es lenta pero a ver si toma nota el resto. 8:

La alcaldesa antisistema de Berga (Barcelona) asegura ser víctima de un «juicio político»

La alcaldesa «cupaire» de Berga (Barcelona), Montse Venturós afronta seis meses de inhabilitación por no retirar la bandera «estelada» que colgaba de la fachada municipal en dos convocatorias electorales distintas. Hoy, su caso ha quedado visto para sentencia por unos hechos que, según ella, la señalan en un proceso que ha calificado de «político» y ante el que ha alegado que la «legitimidad popular» está por encima de la legalidad.

La Fiscalía pide seis meses de inhabilitación para Venturós y una multa de 540 euros por un delito de desobediencia, al desoír la orden de la Junta Electoral para retirar la bandera independentista de la fachada del Ayuntamiento en las elecciones catalanas del 27-S y generales del 20-D de 2015. En el juicio, la alcaldesa, que en noviembre de 2016 llegó a ser detenida por los Mossos d'Esquadra al plantar en dos ocasiones al juez de instrucción que la investigaba por desobediencia, ha respondido hoy tanto a la juez como al fiscal, ante los que ha alegado que «la legitimidad popular está por encima de la legalidad establecida».

Paralelamente, la acusada ha reiterado su intención de mantenerse en el cargo aún en el caso de que finalmente resulte inhabilitada, pues ha manifestado: «Entendemos que partimos de un principio, que es el de la legitimidad popular, que está por encima de una legalidad establecida que pasa por encima y desposee de forma sobrada al pueblo», informa Efe.

El juicio ha sido seguido con atención por unas cincuenta personas se han concentrado en la entrada de los juzgados para mostrar su apoyo a la acusada, entre ellas el diputado de la CUP Vidal Aragonès, el diputado de Junts per Catalunya Francesc de Dalmases o la concejal de la CUP en Barcelona Eulàlia Reguant, entre otros.

Cataluña: La alcaldesa antisistema de Berga (Barcelona) asegura ser víctima de un «juicio político»