Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Esto no funciona así, amigo.Qué pesados sois.
Dime si quieres que todo es un plan diseñado con el chino, con los trabajadores, que esas baterías son falsas, las pruebas son falsas, que la maquinaria es un decorado, que el medidor de la batería del vídeo con la batería abierta es un montaje, todo puede ser un plan bien diseñado, que en todo caso habría que desmontarlo con argumentos, pero entra dentro de lo posible, podría ser ¿eh?, cosas más raras se han visto.
O si quieres más fácil, que aunque las celdas funcionan, no son viables técnica o comercialmente por lo que sea, pero esto también había que justificarlo y tener un poco de conocimiento, no vale con inventarse cosas al tuntún sobre la marcha, un día se me ocurre esto, y mañana ya se me ocurrirá otra cosa, eso no es serio.
Pero no me vengas que si dijeron esto, y de que si coji una noticia donde decía no sé qué, y de si se retrat más de la cuenta, y de que si fuera verdad no sé cuántos, y excusas que solo demuestran el afán y el deseo de que sea un embeleco una vez metida la zanca.
Es de suponer que lo que Grabat y la universidad de Córdoba mandaban eran las celdas de laboratorio y la documentación o lo que sea, por eso dice "envían la tecnología", y ahora pues una vez terminada la fábrica pues lo que envían son las celdas producidas. Y no tiene mayor historia, ni es indicio de na.
(imagen visible para usuarios registrados)
Esto no funciona así, amigo.
Los que tenéis que demostrar que tenéis una batería que deja en pañales a las de litio, sois vosotros.
Al menos aquí. Supongo que en los despachos de la Fruta o la Junta, el nivel imperante hará que las cosas fluyan de otra manera.
Como esto del grafeno no es de mi época y no lo entiendo, no es posible.
Hay muchas empresas trabajando en las futuras baterías, Grabat es una más, que podrá tener éxito o no, por eso no están llamando a las puertas todas las grandes empresas con miles de millones.
Y ¿por qué?, pues porque es una batería, no es magia ni la máquina de la energía infinita. ¿Y por qué es mejor la batería?, pues porque no se calienta y permite cargas rápidas y buscando un poco de info acerca de los cortocircuitos, pues resulta que no se crean las dentritas que atraviesan la membrana que separa en las actuales baterías para impedir el cortocircuito.
Hay productos ya en el mercado con una ciencia más increíble que esto, pero nada, que les ha dado porque es humo y ya no hay vuelta atrás, y erre que erre, porque sí, yo soy más listo que nadie, es un timo y más si es español.
"The Global Market for Graphene in Batteries and Supercapacitors", que vale una pasta el PDF, es también humo.
Debido a sus propiedades intrínsecas como alta área de superficie y alta conductividad, los híbridos nanocompuestos de grafeno y materiales 2D se consideran excelentes candidatos para mejorar el rendimiento de los materiales de los electrodos en los dispositivos de almacenamiento / conversión de energía (por ejemplo, baterías de ion Li, supercondensadores, pilas de combustible y células solares).
El grafeno tiene propiedades únicas para su aplicación en baterías y supercondensadores, incluida una superficie específica alta (2630 m2 / g), buena estabilidad química y excelente conductividad eléctrica. Estas propiedades hacen que el grafeno sea un candidato excelente como soporte catalítico para aplicaciones de conversión y almacenamiento de energía. Es el material avanzado más ampliamente estudiado para el almacenamiento de energía. Los nanoplaquetas de grafeno pueden aumentar la efectividad de las baterías de iones de litio cuando se utilizan para formular electrodos, lo que produce tiempos de recarga mucho más cortos.
Las aplicaciones en desarrollo comercial incluyen condensadores ultrapequeños, dispositivos de almacenamiento de energía flexibles y extensibles, baterías transparentes y dispositivos de alta capacidad y carga rápida.
Varias compañías están desarrollando aplicaciones de almacenamiento de energía para grafeno, donde podrían reemplazar potencialmente los electrodos de grafito que se encuentran en las baterías, supercondensadores y celdas de combustible. Actualmente, la mayor parte de la actividad está utilizando el grafeno como un aditivo conductor para las baterías de iones de litio (LIB) y los supercondensadores.
Compañías mencionadas
BASF
Cabot Corporation
Dongxu Optoelectronic Technology
Grabat Energy
Grafoid
Graphenhex
Huawei
MPhase
Merck Performance Materials
Sinode Systems
Skeleton Technologies
Vorbeck
The Global Market for Graphene in Batteries and Supercapacitors
No creo que dependa de las épocas.....
Si me asomo al balcón y echo medio cuerpo fuera, y luego echo el otro medio, la caída será apoteósica.... y ya lo era en la antigua Roma y lo será dentro de 1000 años, es lo que tiene la ciencia, aunque sea la de andar por casa...
Pues esto es lo mismo, independientemente de la época cuando se cortocircuitan baterías normalmente también las consecuencias son apoteósicas, por eso generalmente nadie lo hace a propósito (excepto alguno imprudente)....
Li-Ion battery explosion - YouTube
Lipo Overcharged Explosion - Fire Test Li-Po 3S 8000mah - YouTube
Y estas son pequeñas, no le quiero ni contar una de camión de 250 Ah, o una de las "suyas" que debe mover un coche de 1500 kilos....
Además ... cuanto más "fuerte" es la batería, más brutal es el impacto que pega, y cuanto más rápido es capaz de coger carga es que tiene menor resistencia interna, con lo cual la intensidad de cortocircuito será más grande.... es lo que tiene la ciencia de andar por casa....
Pd: cuando por ejemplo se bobinan transformadores uno de los test típicos es el de cortocircuito, que se suele incluir en las memorias, los ensayos de laboratorio, etc..... pero jamás, nunca jamás, se incluirá en un ensayo el cortocircuito de una batería, primero porque no es viable medirlo, y segundo y más importante la batería se destruye, sería como someter a una bombilla a un disparo de fusil.... poco sensato....
Ermitaño, en serio, deja de hacer el ridículo. ¿No tienes familia?
No creo que dependa de las épocas.....
Si me asomo al balcón y echo medio cuerpo fuera, y luego echo el otro medio, la caída será apoteósica.... y ya lo era en la antigua Roma y lo será dentro de 1000 años, es lo que tiene la ciencia, aunque sea la de andar por casa...
Pues esto es lo mismo, independientemente de la época cuando se cortocircuitan baterías normalmente también las consecuencias son apoteósicas, por eso generalmente nadie lo hace a propósito (excepto alguno imprudente)....
Li-Ion battery explosion - YouTube
Lipo Overcharged Explosion - Fire Test Li-Po 3S 8000mah - YouTube
Y estas son pequeñas, no le quiero ni contar una de camión de 250 Ah, o una de las "suyas" que debe mover un coche de 1500 kilos....
Además ... cuanto más "fuerte" es la batería, más brutal es el impacto que pega, y cuanto más rápido es capaz de coger carga es que tiene menor resistencia interna, con lo cual la intensidad de cortocircuito será más grande.... es lo que tiene la ciencia de andar por casa....
Pd: cuando por ejemplo se bobinan transformadores uno de los test típicos es el de cortocircuito, que se suele incluir en las memorias, los ensayos de laboratorio, etc..... pero jamás, nunca jamás, se incluirá en un ensayo el cortocircuito de una batería, primero porque no es viable medirlo, y segundo y más importante la batería se destruye, sería como someter a una bombilla a un disparo de fusil.... poco sensato....
Se hizo el ensayo, tal como dice: short circuit test according to IEC 62133
(imagen visible para usuarios registrados)
buscando el test, lo he leído por encima y se ve que usan alguna resistencia y lo dejan 24 horas,
Parece ser que el test es solo para asegurarse de que no arda o explote cuando es sometido a ese esfuerzo, no para que siga funcionando, que se da por hecho que no va a seguir funcionando. Pero lo que se demostró es que la batería seguía funcionando con un 60% de capacidad, y esa es la diferencia.
También creo recordar que los encargados del test adaptaron el procedimiento al tratarse de una nueva tecnología diferente a los test que se aplican al Litio, que supongo que sería lo lógico ya que tienes esa oportunidad.
Supongo que a mí y a otros como estos que venden el informe United States Graphene Battery Market Report 2017 por $3800 ($7600 para corporaciones), y que colocan el primero de la lista de los "top players" a Graphenano, nos gusta hacer el ridículo.
United States Graphene Battery Market Report 2017 - Questale
Se hizo el ensayo, tal como dice: short circuit test according to IEC 62133
(imagen visible para usuarios registrados)
buscando el test, lo he leído por encima y se ve que usan alguna resistencia y lo dejan 24 horas,
Parece ser que el test es solo para asegurarse de que no arda o explote cuando es sometido a ese esfuerzo, no para que siga funcionando, que se da por hecho que no va a seguir funcionando. Pero lo que se demostró es que la batería seguía funcionando con un 60% de capacidad, y esa es la diferencia.
También creo recordar que los encargados del test adaptaron el procedimiento al tratarse de una nueva tecnología diferente a los test que se aplican al Litio, que supongo que sería lo lógico ya que tienes esa oportunidad.
Lo que mas me interesa y me divierte de este tema, es la capacidad de crear humo.
Como no teniendo nada, se pueden crear colaboraciones con universidades, entrevistas, patentes, informes, estudios de mercado.... que no significan nada. Pero que los ingenuos lo tomaran como pruebas de que que hay algo.
Ahora Ermitaño presenta como prueba de la solided y avance de Graphenano un estudio de mercado.
Como es un estudio de mercado carisimo, que cuesta miles de dolares... entonces lo que cuente en el debe ser la verdad absoluta. Por ese precio no podemos esperar menos....
Yo pongo a la venta aqui y ahora el informe " Alb. siempre tiene razon y es el mas guapo" por el modico precio de 1.000.000€ ( en pdf descargable) , y 1.500.000€ en papel.
Es un informe carisimo... por lo que debemos suponer que es un informe de calidad, documentado, riguroso y veraz. ¿No?
Poner a la venta algo con un precio, no significa que valga eso, o que haya alguien dispuesto a pagar por eso.
Hay un gran numero de empresas que se dedican a hacer informes y estudios de mercado de todo tipo. Algunas son buenas empresas que hacen estudios de mercado de calidad... pero tambien hay muchos cantamañanas. Que se dedican a hacer estudios pesimos como churros, les ponen un precio carisimo para que parezcan buenos y esperan a ver si algun ingenuo pica.
Asi que investiguemos un poco quienes son los que han hecho este estudio de mercado y como lo han hecho.
El informe lo ha elaborado una empresa que se llama Questale. Fundada en el 2016 y que tienen segun linkedin entre 2 y 10 empleados.
En estos 2 años han realizado nada menos que 45.000 estudios de mercado y todos tienen un precio de 3.500$.
¿Como es posible realizar esta ingente cantidad de informe unas pocas personas?
Pues segun cuentan ellos mismo porque lo que han hecho es un motor de busqueda que extrae automaticamente informacion de internet y la encaja en una plantilla predefinida.
Es decir, meten cualquier palabra clave, y busca empresas relacionadas con esas palabra clave y elaboran un indice con esas empresas.
Seguramente solo elaboren los indices de estos informes.
Al buscar "Graphene Battery" ha ansioso en nombre de Graphenano y lo han metido en la lista.
La web deja bastante que desear y se nota la pesima calidad.
Los apartados."About Us" "Contact Us" "Terms & Conditions" "Privacy Policy" "Refund Policy" no funcionan.
Apostaria a que no han vendido un solo "estudio de mercado" de los 45.000 que ha elaborado.
Esta es la calidad de las pruebas que nos trae Hermitaño... y por eso es tan divertido este hilo.
(mensaje citado en revisión)
¿A mí sabes lo que más me divierte?, el ver que aquí algunos su único interés es rebuscar alguna cosa de entre todas las que digo y toda la información que aporto hasta encontrar algo con lo que montarse la pelicula y decir que es un montaje y que todo es humo, cuando no se encuentra nada pues se ignora, se inunda de mensajes hasta hacerlo desaparecer y listo.
A ver..., ¿estos también son pagados?, también han puesto a Graphenano los primeros por lo que seguro que lo son, ¿o cuál es el problema y la gran conclusión por lo que todo es humo?
busca, busca...., no lo ignores que ahora te está viendo todo el mundo.
¿Donde pone lo del 60% y el resultado del test? Yo ahi no veo nada de eso. El 'Test Results' lo deja en blanco.
Lo que mas me interesa y me divierte de este tema, es la capacidad de crear humo.
Como no teniendo nada, se pueden crear colaboraciones con universidades, entrevistas, patentes, informes, estudios de mercado.... que no significan nada. Pero que los ingenuos lo tomaran como pruebas de que que hay algo.
Ahora Ermitaño presenta como prueba de la solided y avance de Graphenano un estudio de mercado.
Como es un estudio de mercado carisimo, que cuesta miles de dolares... entonces lo que cuente en el debe ser la verdad absoluta. Por ese precio no podemos esperar menos....
Yo pongo a la venta aqui y ahora el informe " Alb. siempre tiene razon y es el mas guapo" por el modico precio de 1.000.000€ ( en pdf descargable) , y 1.500.000€ en papel.
Es un informe carisimo... por lo que debemos suponer que es un informe de calidad, documentado, riguroso y veraz. ¿No?
Poner a la venta algo con un precio, no significa que valga eso, o que haya alguien dispuesto a pagar por eso.
Hay un gran numero de empresas que se dedican a hacer informes y estudios de mercado de todo tipo. Algunas son buenas empresas que hacen estudios de mercado de calidad... pero tambien hay muchos cantamañanas. Que se dedican a hacer estudios pesimos como churros, les ponen un precio carisimo para que parezcan buenos y esperan a ver si algun ingenuo pica.
Asi que investiguemos un poco quienes son los que han hecho este estudio de mercado y como lo han hecho.
El informe lo ha elaborado una empresa que se llama Questale. Fundada en el 2016 y que tienen segun linkedin entre 2 y 10 empleados.
En estos 2 años han realizado nada menos que 45.000 estudios de mercado y todos tienen un precio de 3.500$.
¿Como es posible realizar esta ingente cantidad de informe unas pocas personas?
Pues segun cuentan ellos mismo porque lo que han hecho es un motor de busqueda que extrae automaticamente informacion de internet y la encaja en una plantilla predefinida.
Es decir, meten cualquier palabra clave, y busca empresas relacionadas con esas palabra clave y elaboran un indice con esas empresas.
Seguramente solo elaboren los indices de estos informes.
Al buscar "Graphene Battery" ha ansioso en nombre de Graphenano y lo han metido en la lista.
La web deja bastante que desear y se nota la pesima calidad.
Los apartados."About Us" "Contact Us" "Terms & Conditions" "Privacy Policy" "Refund Policy" no funcionan.
Apostaria a que no han vendido un solo "estudio de mercado" de los 45.000 que ha elaborado.
Esta es la calidad de las pruebas que nos trae Hermitaño... y por eso es tan divertido este hilo.
He rescatado este PDF de hilos anteriores donde salen las fases por las que ha pasado en el proceso de industrialización desde que fueron presentadas por los investigadores de la universidad de Córdoba. Más que nada para recapitular y aclarar entre tanto ruido, en qué punto nos encontramos.
1. Replicación de la tecnología a escala industrial
2. Optimización del proceso y producto
3. Ensayos abusivos
4. Preserie
5. Comercial
Deben estar ya en la fase preserie, así que ya no debe quedar mucho para la fase comercial si es que no están ya en ella.
Ya queda menos....
(mensaje citado en revisión)
"el título del hilo decía...", "la noticia decía...."
vale, con esto ya me has convencido, es un timo, todo este tiempo he estado engañado, los de la universidad de Cordoba se lo inventaron, los Chinos se lo creyeron, los certificados son falsos, la fábrica es un decorado, las demostraciones son un truco, los trabajadores son actores, los informes internacionales son comprados, y las celdas de las fotos son falsas, pero gracias a ti he visto la luz.
El Ermitaño - 3 de mayo de 2016.Bueno señores, ya queda menos. Un par de semanas como mucho según lo que dijo Rovira el día 20.
Casi me había empezado a preocupar por el retrat en abril, pero na..., simplemente un retrat, en todo este tiempo nadie ha podido negar nada con fundamento, nada más que flipadas conspiranoicas becerriles, así que ya no hay razón para no creer que pronto veremos esas baterías.
Por cierto, hay nueva página que irán actualizando con más datos.
Grabat Energy | Energía limpia al alcance de todos
.Es lo más serio que se ha visto hasta ahora de crítica, aunque tampoco demuestra nada, todo sospechas de oscurantismo y de que no lo demuestran (como si estuvieran obligados). Así que por mi parte todo sigue igual, esperando tranquilamente.
Lo mejor del artículo es que ha hecho reaccionar un poco al Rovira, y a dado respuestas, alguna foto, e incluso un vídeo probando una batería (que tampoco demuestra nada, pero vamos...)
“El día que salgan las primeras baterías terminarán todas las dudas”
El diario digital El Confidencial ha publicado un artículo titulado Certificados engañosos y opacidad: la oscura historia de la española Graphenano en el que analizan la situación de esta empresa que ya está instalada en Yecla donde pretende fabricar baterías de grafeno que prometen revolucionar el mercado internacional por su capacidad de almacenamiento en relación a lo que existe hoy en día.
En el artículo, se pone en duda la capacidad de esas baterías. También se habla de opacidad en el entramado empresarial creado por los hermanos Martínez Rovira en torno al grafeno y se citan fuentes que no identifican y que llegan a decir al medio que “esto va a acabar muy mal. Solo saben venderse muy bien a sí mismos, decir que van a revolucionar el mundo y crear un montón de sociedades para dar apariencia financiera. Grafeno no sé, pero el humo lo venden mejor que nadie“.
A lo largo del extenso artículo, hay también reacciones de otras empresas competidoras de Graphenano que ponen en duda la capacidad de la empresa de los hermanos Martínez Rovira a los que les recuerdan su pasado con la empresa Bio Fuel Systems de la que fue presidente Martín Martínez Rovira hasta 2008 cuando vendió su participación obteniendo, según ElConfidencial, 4 millones de euros.
“El día que salgan las primeras baterías de la empresa terminarán todas las dudas. Estamos tranquilos”. Las dudas que han surgido sobre la viabilidad del proyecto de la empresa Graphenano no inquietan a los hermanos Martínez Rovira que siguen defendiendo su proyecto y su deseo de ser los líderes en la fabricación de grafeno, y en concreto en su aplicación para la fabricación de baterías que revolucionen el mundo energético.
Sobre las últimas informaciones en las que se criticaba su opacidad y la falta de certificaciones de las baterías que pretenden construir en Yecla, el presidente de Graphenano, Martín Martínez Rovira asegura que “no entendemos el nerviosismo que estamos provocando. Somos una empresa pequeña que prácticamente nos financiamos con nuestro dinero y que queremos seguir con nuestro proyecto que ya tiene repercusión internacional”.
Respecto a la existencia o no de certificados de las baterías de grafeno y su capacidad, el máximo responsable de la empresa comentó que “cuando hemos llevado las baterías a institutos independientes nos dicen que lo nuestro no es convencional. Normalmente, a otras baterías, se les hacen pruebas que consideramos que no son reales. No hay estándares sobre cómo certificar nuestras baterías. Hay informes de los organismos que dicen que la durabilidad de las baterías es la que nosotros decimos”, insistió.
(imagen visible para usuarios registrados)
Instalaciones de Graphenano en Castellón donde se pruebas las líneas que se intalarán en Yecla.
Según el presidente de Graphenano, la empresa ha reenviado a quien se lo ha pedido la solicitud de certificación de la patente que llegará en 2017 y que está en proceso de obtención. Sin embargo, cree que “en el momento que sacamos la patente a la luz descubriremos cómo fabricamos. Entonces, no podrán hacer lo mismo que nosotros, pero sí podrán rodearnos y buscar el atajo cercano para fabricar lo mismo. Intentaremos que se conozca nuestra tecnología lo más tarde posible”, sentenció.
Respecto a la financiación, el presidente de Graphenano asesgura que el dinero sale de su bolsillo y del de sus socios. “No hemos recibido dinero público. Están entrando ingresos de la actividad, pero no hay ningún secretismo. Una sociedad europea nos compra grafeno, pero no hemos recibido subvenciones de ningún organismo público”.
Al respecto, hace apenas unos meses la empresa Graphenano llegó a un acuerdo con la multinacional china Chint Group por la que esta última adquirió el 10% de la española por valor de 18 millones de euros.
También Martínez Rovira comentó que efectivamente tiene numerosas empresas y sociedades dedicadas a las distintas aplicaciones del grafeno. Se trata de sociedades que sacan al mercado productos de grafeno en distintos sectores económicos, “y tenemos convenios con distintas universidades para el desarrollo del producto. No es nada extraño”.
Sobre la nave instalada en Yecla para la fabricación de baterías, Martínez Rovira manifiesta que está prácticamente terminada y en breve “comenzará la primera línea a fabricar celdas de las baterías. Hemos presentado en el ayuntamiento y en Industria los permisos y en menos de un mes estará en marcha”.
Instalaciones de la empresa Grapheneno en Yecla - YouTube
Por último, reitera que no pueden pararse “a lo que piense la gente. Lo que tratamos es sacar un producto. Entendemos que la magnitud del proyecto da vértigo y crea dudas, pero poco a poco la gente irá viendo cómo funciona todo. Estamos ya trabajando en Yecla, dando trabajo a empresas de esta ciudad para acondicionar la nave de la carretera de Villena que fabricará baterías elaboradas con grafeno”.